Форум » Наказания как стиль жизни » Vote: НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАССКАЗЫ ? » Ответить
Vote: НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАССКАЗЫ ?
petrowich:
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Nikita-80: petrowich пишет: Ну так вот, если мне НЕ НРАВИТСЯ ездить на лифте - я его не вызываю (НЕ ЧИТАЮ) Ну вроде как я к нему равнодушен))) и тут не важно, почему... Может, я принципиально на нём не езжу, боюсь ли я, или я живу на первом этаже! При этом, нет необходимости туда заглядывать Петрович, как я понял, лифты- Ваша больная тема, может даже Ваша фобия. Так вот- с ней надо бороться. На лифте не может нравится ездить или нет. Это не карусель, это зачастую необходимый элемент быта, если живешь на этаже , хотя бы выше пятого. Попробуйте каждый день совершать подъем и спуск на нем хотя бы на один этаж. Со временем увеличьте количество проезжаемых этажей. В свободное время побольше фантазируйте по поводу лифта, в том числе можно написать тематический рассказ про порку в лифте. И Вы поймете- Не так страшен лифт, как его малюют.
юлиана: ULV пишет: автор, вполне, может перед рассказои поместить предупреждение о содержании своего рассказа. Может проще написать на главной странице форума, что людям со слабой психикой лучше на форм не заходить?
Nikita-80: юлиана пишет: Может проще написать на главной странице форума, что людям со слабой психикой лучше на форм не заходить? Юля, не надо опять- таки передергивать. Такая практика обсуждалась не только на этом форуме- анонсировать рассказы особыми пометками- кровь, смерть, излишняя жестокость и прочее. Ты ж имеешь возможность прочитать предисловие к книге, просмотреть трейлер к фильму или так же прочесть краткое содержание. И твое предложение резюмировать форум подобным предупреждение чревато изменением в корне его содержания.
petrowich: Nikita-80, Вы о том, что есть такие приёмы, как метафора, гипербола... что-то слышали? Басни дедушки Крыладзе читывали? Вы впрямь думаете, что это рассказы о говорящих животных?
Nikita-80: Петрович, конечно, слышал). Неужели Вы всерьез приняли мои советы? Хотя они как раз напрямую касаются разного рода фобий , а так же произведений литературного и кинематографического жанра, которые привели " в ужас". Так вот- если кого- то хоть данный рассказ, хоть ему подобный сильно шокировал , пусть попробует прочесть его ( просмотреть фильм неприятного содержания) еще и еще раз. Во- первых, человек начнет понимать, что это всего- навсего выдумка, и во- вторых, острые чувства немного притупятся, и восприятие не так сильно действует на психику.
petrowich: Конечно, раньше фильм "Чапаев" по 40 раз смотрели! Во, психика была у советских людей Не знаю, смеяться или плакать над этим
Вероника: petrowich пишет: Конечно, раньше фильм "Чапаев" по 40 раз смотрели! И в 41-й раз неплохо посмотреть. Во всяком случае лучше, чем популярное сейчас "мыло". Какую нибудь "Рабыню Изауру". А вот запретами уже много что пытались решить, а не получалось. Тропинки на газонах все видели? А пишут - Не ходить. Если кто об очень личном написать хочет, как я, например, могу это запретить? Ну давайте запретим чай с лимоном пить. Или штрафовать за незнание истории, или лучше сечь розгами. раз по 100.
Nikita-80: Судя по всему Вероника вообще плохо поняла- о чем идет обсуждение.
Larissa: Надо ли запрещать тематические рассказы? Не, не, всё остальное можно запретить - литература там всякая, басни Крылова и прочее ))) И тогда останутся одни только тематические рассказы. После этого можно уже их запретить и прям в первобытную эпоху, там письмености не было, а если хочешь написать что то тематическое, то черти на камне любимую сценку
einars: Мне не совсемь понятно слово "а@@евать". На сколько я понимаю, это может сделать женьщина в процессе операций трансформаций пола. Или мужщина, если при нещастном случае ему это ампутировали, и он обретает заново.
petrowich: einars , "а#уевать" = здесь: пребывать в шоке от прочитанного (услышанного)
einars: Я просто подхожу к этому лингвистически. Начинается это слово с "о", а не "а". В русском языке эта конструкция значит приобрести ту вещь, которая находитса в корне слова. Очень интересно, а ииногда и полезно в воспитательных цельях, показать человеку что он на самом деле сказал. Это сокращает использование мата. К примеру, как понять слова ***ня и п**дец? Один это мужской орган, названный в женском роде. То есть, мог бы быть результатом операций трансформаций пола с женского на мужской. То, что доктор сделал. А второе как раз на оборот.
юлиана: einars пишет: К примеру, как понять слова ***ня и п**дец? Один это мужской орган, названный в женском роде. То есть, мог бы быть результатом операций трансформаций пола с женского на мужской. То, что доктор сделал. А второе как раз на оборот. Посмеялась от души. Такой трактовки я еще никогда не слышала и, наврятли услышу. Я не думаю, что оба эти слова имеют что-то общего, кроме корня слова, с половыми органами.
einars: Весь так называемый мат состойт из пару корней слов, обозначающих половые органы и все возможные предлоги и окончания. Короче, полная бессмислица. Единственное, как можно заставить кого то это всё не использовать, это попытатса его со всем этим добром поставить в неловкое положение. К примеру, говорит что на.уи ему какая то машина нужна. Так обясни ему, что это очень больно будет. Что? Как, что? Ты же сказал что будешь пробовать свой этот орган под машину подставлять. Вот и я советую это лучше не делать. И он задумается, не дураком ли оказался. Смех самое лучшее средство перевоспитания.
гость: Те рассказы, где описывается жестокая порка и последствия во всей "красе" обязательно нужно запрещать! Там где описан легкий отшлеп попки можно и оставить, так для поддержания "темы"! Такое описание не вызовет негатива и рассказ хоть и тематический можно будет читать не шарахаясь от ужаса ! Кого в детстве не шлепали по попе именно шлепали мне так кажется или я ошибаюсь но все знакомы с таким явлением как шлепок по пятой точке! Такие рассказы писать можно т.е без жестокости и даже с любовью!
полная версия страницы