Форум » Наказания как стиль жизни » Vote: НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАССКАЗЫ ? » Ответить
Vote: НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАССКАЗЫ ?
petrowich:
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Nikita-80: Извините, Петрович... Я ценю Ваши старания по созданию опроса, но он, опрос, очень не конкретный. Тематические - это как? Как можно на тематической форуме запретить тематические рассказы? И потом, как Вы должны понимать...Тема у каждого своя... Так и говорят- Это не моя Тема... Или , напротив- О, моя Тема!
petrowich: Nikita-80 пишет: опрос, очень не конкретный Напротив, ПРЕДЕЛЬНО КОНКРЕТНЫЙ Так вот и я а#уеваю, как оно можно, на тематичном-то форуме ?
Nikita-80: Нет, не конкретный. И лучше, чем просто а@@евать, можно было б подробней обозначить пункты, по типу: Допускаете ли вы смерть наказуемого в результате порки? Какой минимальный возраст наказуемого приемлем для вас? Какие орудия порки не допустимы для детей? Ну, и прочее- это я так, для примера, раз уж Вы все ж решили опросить участников.
petrowich: Нет, Никита... Я не допускаю только самого запрета публикации или удаления опубликованного рассказа ! Для остального есть полёт фантазии автора !
Nikita-80: Тем не менее, Петрович, третий пункт автоматически дублирует второй. Ясно, если " не отменять", то и не читай, коль не нравится. Только читатель не может заранее предугадать- понравится ему или нет, упадет ли он в обморок ( образно говорю, конечно, хотя...всякое может быть) или засветится от счастья...
petrowich: Никита, Вы не поняли! Речь идёт только о САМОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАПРЕТА ! В принципе, Вы понимаете? Если мы поделим ДА или НЕТ на пункты меню, то заболтаем наш мини-референдум
Nikita-80: Петрович) В принципе- я понимаю).
Vadim: Как можно голосовать за пункт НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЧИТАЙ ? Как можно не прочитав рассказ, определить, понравился он или нет? Тогда, перед рассказом надо писать короткое предисловие: "рассказ о том как ребёнка запороли до смерти" , " рассказ про как девочку забили ремнём до потери сознания", ..... и так далее. И узнав предисловие, читатель сам будет решать НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЧИТАЙ...
Vadim: Вот предложение Nikita-80 больше подходит для опроса по голосованию Nikita-80 пишет: Допускаете ли вы смерть наказуемого в результате порки? Какой минимальный возраст наказуемого приемлем для вас? Какие орудия порки не допустимы для детей?
petrowich: Vadim пишет: Вот предложение Nikita-80 больше подходит для опроса по голосованию Да, мой недалёкий друг Но, смотря о чём голосование! Если, предположим, среди жителей проводится опрос на тему: "Можно ли гадить в лифте?" (По закону вроде нельзя, но допустим) И вот там появляются такие пункты: - С какого возраста нельзя гадить в лифте ? - Между какими этажами нельзя гадить в лифте ? - Надо ли вызвать лифт, и убедиться, что там нагажено, если Вы лифтом не пользуетесь ? Ну вот как-то так, с моей точки зрения, нелепо будет выглядеть
Nikita-80: Петрович, ничего более нелепого , чем то, что Вы предложили по поводу лифтов, придумать сложно. Лифты априори не предназначены для того, чтоб там справлять нужду. Ну, по крайней мере я за свои почти уже 39 лет ни разу не встретит обгаженного лифта. И еще создается впечатление, что Вам никогда не приходилось проводить собрания и разного рода совещания, уж извините, если я не прав. И если прав, тоже извините). Если Вас лично волнует проблема лифтов, то предложу несколько вариантов вопросов )). 1. С какого возраста ребенок имеет право пользоваться лифтом самостоятельно, без сопровождения взрослых( обычно с 7 лет). 2. Какой интервал времени дается на вход- выход, то есть сколько секунд двери не буду закрываться автоматически. 3. Устанавливать ли функцию остановки лифта на этажах с целью подсадки других пассажиров( вот тут я всегда бы был против, так как именно при такой подсадке нередко совершались преступления, в том числе против детей. Не даром же говорят с детства- Не садись в лифт с незнакомыми). Ну вот Вам для примера.
petrowich: petrowich пишет: Ну вот как-то так, с моей точки зрения, нелепо будет выглядеть Nikita-80 пишет: Петрович, ничего более нелепого , чем то, что Вы предложили по поводу лифтов, придумать сложно Никита, Ваша фраза получилась довольно заковыристая, про "ничего придумать сложно" Но, я специально привожу нелепый пример, чтоб Вы поняли всю его нелепость, а потом перенесли бы это понимание на то, что предлагаете Вы. Я допускаю, что у некоторых товарищей некое абстрактное и ассоциативное мЫшление хромает, но не до такой же степени чтоб думать, что я про лифты хочу порассуждать
Nikita-80: Значит, Петрович, нужно будет поработать над построением фраз в русском языке и над мышлением. Раз, как оказалось, хромает и то, и это. Только опрос, придуманный Вами, не даст никаких плодов, ибо на тематическом форуме никто не будет запрещать тематические рассказы в принципе. Даже если большинство проголосуют и против них).
petrowich: Nikita-80 пишет: Только опрос, придуманный Вами, не даст никаких плодов Я не мог рассчитывать ни на какие "плоды". Разве что, люди откажутся от своих бесплодных попыток запретить другим людям фантазировать и делиться своими фантазиями !
LinaV: petrowich А я не очень понимаю, чем отличаются второй и третий пункт голосования. Может, у меня тоже что-то не так с мЫшлением, но я считаю, что ответов два - категоричное ДА и такое же категоричное НЕТ, НЕ НРАВИТСЯ, НЕ ЧИТАЙ! Может быть ещё ответ - НЕ ЗНАЮ, ВОЗДЕРЖИВАЮСЬ. Но это совсем иное, чем не нравится, не читай. Или вот так: 1. ДА 2. СКОРЕЕ ДА, ЧЕМ НЕТ 3. НЕ ЗНАЮ 4. СКОРЕЕ НЕТ, ЧЕМ ДА 5. НЕТ (НЕ НРАВИТСЯ, НЕ ЧИТАЙ) Про лифты весело получилось.
petrowich: LinaV я очень рад, что весело, так и задумывалось Ну так вот, если мне НЕ НРАВИТСЯ ездить на лифте - я его не вызываю (НЕ ЧИТАЮ) Ну вроде как я к нему равнодушен))) и тут не важно, почему... Может, я принципиально на нём не езжу, боюсь ли я, или я живу на первом этаже! При этом, нет необходимости туда заглядывать Как по мне, то Ваше предложение ближе к идеалу, чем то, что было до него, где результаты вообще размазываются, потому что пунктов можно придумать сколь угодно много. Теперь бы я указал в третьим пунктом "ВОЗДЕРЖИВАЮСЬ"
Vadim: Петровичу конечно же не понравится вот такая формулировка опроса: « Допускаите ли Вы публикацию тематических рассказов, про телесные наказания детей и подростков с излишней жестокостью и насилием , в результате повлекшее за собой вред здоровью, увечье, смерть .» Да Нет
petrowich: Vadim пишет: Допускаите ли Вы публикацию тематических рассказов, про телесные наказания детей и подростков с излишней жестокостью и насилием , в результате повлекшее за собой вред здоровью, увечье, смерть Ну тут главное, чтоб от публикации никто не умер Вы ж молодые люди, ну откуда в Вас эта тяга чегой-то запрещать и не пущать? Это ж рассказ, в вымышленными героями, плод фантазии автора, и не более того
юлиана: Если запретить тематические рассказы, то можно и запретить и сам форум. В ветках форума есть такие фантазии, что рассказы с этими фантазиями ни в какое сравнение не идут. Проголосовала за пункт "нет".
ULV: Я против цензуры больше той, которая уже существует на данном форуме. Но автор, вполне, может перед рассказои поместить предупреждение о содержании своего рассказа. Например, я перед своим рассказом "Жестокий приказчик" написал: Предупреждение: Данный рассказ, в эмоциональном плане, является достаточно тяжелым. Я попытался передать весь ужас и всю мерзость крепостного режима.
полная версия страницы