Форум » Наказания как стиль жизни » Vote: НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАССКАЗЫ ? » Ответить
Vote: НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАССКАЗЫ ?
petrowich:
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Nikita-80: Извините, Петрович... Я ценю Ваши старания по созданию опроса, но он, опрос, очень не конкретный. Тематические - это как? Как можно на тематической форуме запретить тематические рассказы? И потом, как Вы должны понимать...Тема у каждого своя... Так и говорят- Это не моя Тема... Или , напротив- О, моя Тема!
petrowich: Nikita-80 пишет: опрос, очень не конкретный Напротив, ПРЕДЕЛЬНО КОНКРЕТНЫЙ Так вот и я а#уеваю, как оно можно, на тематичном-то форуме ?
Nikita-80: Нет, не конкретный. И лучше, чем просто а@@евать, можно было б подробней обозначить пункты, по типу: Допускаете ли вы смерть наказуемого в результате порки? Какой минимальный возраст наказуемого приемлем для вас? Какие орудия порки не допустимы для детей? Ну, и прочее- это я так, для примера, раз уж Вы все ж решили опросить участников.
petrowich: Нет, Никита... Я не допускаю только самого запрета публикации или удаления опубликованного рассказа ! Для остального есть полёт фантазии автора !
Nikita-80: Тем не менее, Петрович, третий пункт автоматически дублирует второй. Ясно, если " не отменять", то и не читай, коль не нравится. Только читатель не может заранее предугадать- понравится ему или нет, упадет ли он в обморок ( образно говорю, конечно, хотя...всякое может быть) или засветится от счастья...
petrowich: Никита, Вы не поняли! Речь идёт только о САМОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАПРЕТА ! В принципе, Вы понимаете? Если мы поделим ДА или НЕТ на пункты меню, то заболтаем наш мини-референдум
Nikita-80: Петрович) В принципе- я понимаю).
Vadim: Как можно голосовать за пункт НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЧИТАЙ ? Как можно не прочитав рассказ, определить, понравился он или нет? Тогда, перед рассказом надо писать короткое предисловие: "рассказ о том как ребёнка запороли до смерти" , " рассказ про как девочку забили ремнём до потери сознания", ..... и так далее. И узнав предисловие, читатель сам будет решать НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЧИТАЙ...
Vadim: Вот предложение Nikita-80 больше подходит для опроса по голосованию Nikita-80 пишет: Допускаете ли вы смерть наказуемого в результате порки? Какой минимальный возраст наказуемого приемлем для вас? Какие орудия порки не допустимы для детей?
petrowich: Vadim пишет: Вот предложение Nikita-80 больше подходит для опроса по голосованию Да, мой недалёкий друг Но, смотря о чём голосование! Если, предположим, среди жителей проводится опрос на тему: "Можно ли гадить в лифте?" (По закону вроде нельзя, но допустим) И вот там появляются такие пункты: - С какого возраста нельзя гадить в лифте ? - Между какими этажами нельзя гадить в лифте ? - Надо ли вызвать лифт, и убедиться, что там нагажено, если Вы лифтом не пользуетесь ? Ну вот как-то так, с моей точки зрения, нелепо будет выглядеть
Nikita-80: Петрович, ничего более нелепого , чем то, что Вы предложили по поводу лифтов, придумать сложно. Лифты априори не предназначены для того, чтоб там справлять нужду. Ну, по крайней мере я за свои почти уже 39 лет ни разу не встретит обгаженного лифта. И еще создается впечатление, что Вам никогда не приходилось проводить собрания и разного рода совещания, уж извините, если я не прав. И если прав, тоже извините). Если Вас лично волнует проблема лифтов, то предложу несколько вариантов вопросов )). 1. С какого возраста ребенок имеет право пользоваться лифтом самостоятельно, без сопровождения взрослых( обычно с 7 лет). 2. Какой интервал времени дается на вход- выход, то есть сколько секунд двери не буду закрываться автоматически. 3. Устанавливать ли функцию остановки лифта на этажах с целью подсадки других пассажиров( вот тут я всегда бы был против, так как именно при такой подсадке нередко совершались преступления, в том числе против детей. Не даром же говорят с детства- Не садись в лифт с незнакомыми). Ну вот Вам для примера.
petrowich: petrowich пишет: Ну вот как-то так, с моей точки зрения, нелепо будет выглядеть Nikita-80 пишет: Петрович, ничего более нелепого , чем то, что Вы предложили по поводу лифтов, придумать сложно Никита, Ваша фраза получилась довольно заковыристая, про "ничего придумать сложно" Но, я специально привожу нелепый пример, чтоб Вы поняли всю его нелепость, а потом перенесли бы это понимание на то, что предлагаете Вы. Я допускаю, что у некоторых товарищей некое абстрактное и ассоциативное мЫшление хромает, но не до такой же степени чтоб думать, что я про лифты хочу порассуждать
Nikita-80: Значит, Петрович, нужно будет поработать над построением фраз в русском языке и над мышлением. Раз, как оказалось, хромает и то, и это. Только опрос, придуманный Вами, не даст никаких плодов, ибо на тематическом форуме никто не будет запрещать тематические рассказы в принципе. Даже если большинство проголосуют и против них).
petrowich: Nikita-80 пишет: Только опрос, придуманный Вами, не даст никаких плодов Я не мог рассчитывать ни на какие "плоды". Разве что, люди откажутся от своих бесплодных попыток запретить другим людям фантазировать и делиться своими фантазиями !
LinaV: petrowich А я не очень понимаю, чем отличаются второй и третий пункт голосования. Может, у меня тоже что-то не так с мЫшлением, но я считаю, что ответов два - категоричное ДА и такое же категоричное НЕТ, НЕ НРАВИТСЯ, НЕ ЧИТАЙ! Может быть ещё ответ - НЕ ЗНАЮ, ВОЗДЕРЖИВАЮСЬ. Но это совсем иное, чем не нравится, не читай. Или вот так: 1. ДА 2. СКОРЕЕ ДА, ЧЕМ НЕТ 3. НЕ ЗНАЮ 4. СКОРЕЕ НЕТ, ЧЕМ ДА 5. НЕТ (НЕ НРАВИТСЯ, НЕ ЧИТАЙ) Про лифты весело получилось.
petrowich: LinaV я очень рад, что весело, так и задумывалось Ну так вот, если мне НЕ НРАВИТСЯ ездить на лифте - я его не вызываю (НЕ ЧИТАЮ) Ну вроде как я к нему равнодушен))) и тут не важно, почему... Может, я принципиально на нём не езжу, боюсь ли я, или я живу на первом этаже! При этом, нет необходимости туда заглядывать Как по мне, то Ваше предложение ближе к идеалу, чем то, что было до него, где результаты вообще размазываются, потому что пунктов можно придумать сколь угодно много. Теперь бы я указал в третьим пунктом "ВОЗДЕРЖИВАЮСЬ"
Vadim: Петровичу конечно же не понравится вот такая формулировка опроса: « Допускаите ли Вы публикацию тематических рассказов, про телесные наказания детей и подростков с излишней жестокостью и насилием , в результате повлекшее за собой вред здоровью, увечье, смерть .» Да Нет
petrowich: Vadim пишет: Допускаите ли Вы публикацию тематических рассказов, про телесные наказания детей и подростков с излишней жестокостью и насилием , в результате повлекшее за собой вред здоровью, увечье, смерть Ну тут главное, чтоб от публикации никто не умер Вы ж молодые люди, ну откуда в Вас эта тяга чегой-то запрещать и не пущать? Это ж рассказ, в вымышленными героями, плод фантазии автора, и не более того
юлиана: Если запретить тематические рассказы, то можно и запретить и сам форум. В ветках форума есть такие фантазии, что рассказы с этими фантазиями ни в какое сравнение не идут. Проголосовала за пункт "нет".
ULV: Я против цензуры больше той, которая уже существует на данном форуме. Но автор, вполне, может перед рассказои поместить предупреждение о содержании своего рассказа. Например, я перед своим рассказом "Жестокий приказчик" написал: Предупреждение: Данный рассказ, в эмоциональном плане, является достаточно тяжелым. Я попытался передать весь ужас и всю мерзость крепостного режима.
Nikita-80: petrowich пишет: Ну так вот, если мне НЕ НРАВИТСЯ ездить на лифте - я его не вызываю (НЕ ЧИТАЮ) Ну вроде как я к нему равнодушен))) и тут не важно, почему... Может, я принципиально на нём не езжу, боюсь ли я, или я живу на первом этаже! При этом, нет необходимости туда заглядывать Петрович, как я понял, лифты- Ваша больная тема, может даже Ваша фобия. Так вот- с ней надо бороться. На лифте не может нравится ездить или нет. Это не карусель, это зачастую необходимый элемент быта, если живешь на этаже , хотя бы выше пятого. Попробуйте каждый день совершать подъем и спуск на нем хотя бы на один этаж. Со временем увеличьте количество проезжаемых этажей. В свободное время побольше фантазируйте по поводу лифта, в том числе можно написать тематический рассказ про порку в лифте. И Вы поймете- Не так страшен лифт, как его малюют.
юлиана: ULV пишет: автор, вполне, может перед рассказои поместить предупреждение о содержании своего рассказа. Может проще написать на главной странице форума, что людям со слабой психикой лучше на форм не заходить?
Nikita-80: юлиана пишет: Может проще написать на главной странице форума, что людям со слабой психикой лучше на форм не заходить? Юля, не надо опять- таки передергивать. Такая практика обсуждалась не только на этом форуме- анонсировать рассказы особыми пометками- кровь, смерть, излишняя жестокость и прочее. Ты ж имеешь возможность прочитать предисловие к книге, просмотреть трейлер к фильму или так же прочесть краткое содержание. И твое предложение резюмировать форум подобным предупреждение чревато изменением в корне его содержания.
petrowich: Nikita-80, Вы о том, что есть такие приёмы, как метафора, гипербола... что-то слышали? Басни дедушки Крыладзе читывали? Вы впрямь думаете, что это рассказы о говорящих животных?
Nikita-80: Петрович, конечно, слышал). Неужели Вы всерьез приняли мои советы? Хотя они как раз напрямую касаются разного рода фобий , а так же произведений литературного и кинематографического жанра, которые привели " в ужас". Так вот- если кого- то хоть данный рассказ, хоть ему подобный сильно шокировал , пусть попробует прочесть его ( просмотреть фильм неприятного содержания) еще и еще раз. Во- первых, человек начнет понимать, что это всего- навсего выдумка, и во- вторых, острые чувства немного притупятся, и восприятие не так сильно действует на психику.
petrowich: Конечно, раньше фильм "Чапаев" по 40 раз смотрели! Во, психика была у советских людей Не знаю, смеяться или плакать над этим
Вероника: petrowich пишет: Конечно, раньше фильм "Чапаев" по 40 раз смотрели! И в 41-й раз неплохо посмотреть. Во всяком случае лучше, чем популярное сейчас "мыло". Какую нибудь "Рабыню Изауру". А вот запретами уже много что пытались решить, а не получалось. Тропинки на газонах все видели? А пишут - Не ходить. Если кто об очень личном написать хочет, как я, например, могу это запретить? Ну давайте запретим чай с лимоном пить. Или штрафовать за незнание истории, или лучше сечь розгами. раз по 100.
Nikita-80: Судя по всему Вероника вообще плохо поняла- о чем идет обсуждение.
Larissa: Надо ли запрещать тематические рассказы? Не, не, всё остальное можно запретить - литература там всякая, басни Крылова и прочее ))) И тогда останутся одни только тематические рассказы. После этого можно уже их запретить и прям в первобытную эпоху, там письмености не было, а если хочешь написать что то тематическое, то черти на камне любимую сценку
einars: Мне не совсемь понятно слово "а@@евать". На сколько я понимаю, это может сделать женьщина в процессе операций трансформаций пола. Или мужщина, если при нещастном случае ему это ампутировали, и он обретает заново.
petrowich: einars , "а#уевать" = здесь: пребывать в шоке от прочитанного (услышанного)
einars: Я просто подхожу к этому лингвистически. Начинается это слово с "о", а не "а". В русском языке эта конструкция значит приобрести ту вещь, которая находитса в корне слова. Очень интересно, а ииногда и полезно в воспитательных цельях, показать человеку что он на самом деле сказал. Это сокращает использование мата. К примеру, как понять слова ***ня и п**дец? Один это мужской орган, названный в женском роде. То есть, мог бы быть результатом операций трансформаций пола с женского на мужской. То, что доктор сделал. А второе как раз на оборот.
юлиана: einars пишет: К примеру, как понять слова ***ня и п**дец? Один это мужской орган, названный в женском роде. То есть, мог бы быть результатом операций трансформаций пола с женского на мужской. То, что доктор сделал. А второе как раз на оборот. Посмеялась от души. Такой трактовки я еще никогда не слышала и, наврятли услышу. Я не думаю, что оба эти слова имеют что-то общего, кроме корня слова, с половыми органами.
einars: Весь так называемый мат состойт из пару корней слов, обозначающих половые органы и все возможные предлоги и окончания. Короче, полная бессмислица. Единственное, как можно заставить кого то это всё не использовать, это попытатса его со всем этим добром поставить в неловкое положение. К примеру, говорит что на.уи ему какая то машина нужна. Так обясни ему, что это очень больно будет. Что? Как, что? Ты же сказал что будешь пробовать свой этот орган под машину подставлять. Вот и я советую это лучше не делать. И он задумается, не дураком ли оказался. Смех самое лучшее средство перевоспитания.
гость: Те рассказы, где описывается жестокая порка и последствия во всей "красе" обязательно нужно запрещать! Там где описан легкий отшлеп попки можно и оставить, так для поддержания "темы"! Такое описание не вызовет негатива и рассказ хоть и тематический можно будет читать не шарахаясь от ужаса ! Кого в детстве не шлепали по попе именно шлепали мне так кажется или я ошибаюсь но все знакомы с таким явлением как шлепок по пятой точке! Такие рассказы писать можно т.е без жестокости и даже с любовью!
полная версия страницы