Форум » Разные темы обо всем на свете. » Обсуждение интересных фильмов. » Ответить
Обсуждение интересных фильмов.
Мутный Ян: Den пишет: [quote]Вчера смотрел фильм "Альфавиль", который специально заказывал на ОЗОНе. Мне его порекомендовал Марат. Крутая вещь, культовая (*Марат, только я чуток не уловил - там ключевая тема борьбы логики машины и чувств, как в Эквилибриуме?*) [/quote] Marat пишет: [quote]Денис, идея этого фильма намного глубже. Здесь один из ключевых моментов - семантика. А борьба идет с "искаженной логикой", которая была заложена в компьютер изначально. [/quote] Den пишет: [quote]Вчера смотрел фильм "Альфавиль", который специально заказывал на ОЗОНе. Мне его порекомендовал Марат. Крутая вещь, культовая (*Марат, только я чуток не уловил - там ключевая тема борьбы логики машины и чувств, как в Эквилибриуме?*) [/quote] Den пишет: [quote]Марат, я прочел только что критику на этот фильм (Николай Пальцев, musicnihil.ru), но понятней не стало. Вернее ответов на те вопросы, которые у меня возникли, я не нашел. В семантике я разбираюсь слабо . В критике эту линию вообще упустили Обсудим???? [/quote]
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Marat: Den пишет: Альфа - 60 проповедует Аристотелевую логику, да??? Но тогда я не понял почему Альфа-60 находится в Институте Общей Семантики УМНИЧКА Вот за что я тебя люблю, так это за то, что ты думаешь. Если упрощенно, то ты и сам уже все понял: общая семантика - это не-А-логика. Альфе-60 не место в Институте Общей Семантики. Это оксюморон. Альфа-60 - это ошибка, дефект нарушенной в течении столетий логики. А теперь, Денис, посмотри какая логическая задача вывела Альфу-60 из строя. Если сможешь, скажи, кому принадлежат эти слова Я быстро печатаю и вообще все быстро делаю Быстро кошки по забору лазают. Хотя, если посмотреть какой аватар ты себе выбрал, охотно верю.
Den: Marat пишет: А теперь, Денис, посмотри какая логическая задача вывела Альфу-60 из строя. Если сможешь, скажи, кому принадлежат эти слова Марат, привожу цитату: Допрос Лемми Кошэна Альфой-60 - Все что я планирую, осуществляется. - Неуверен, у меня тоже есть свой секрет. - Что за секрет, скажите, месье Кошэн. - Кое что, что неизменно, не зависимо от времени суток, где прошлое пересекается с будущим, опережает его по прямой, а на финише оказывается закольцованным. - Я не знаю что это. - Я Вам не скажу. - Многие из моих сетей задействованы на решение Вашей загадки. Я найду решение. - Если найдете его то сразу же разрушите сами себя, потому что станете подобием меня, моим братом. - Кто не рожден тот не испытывает страха и не сожалеет ни о чем. - Мои рассуждения верны, я работаю на благо всех. Марат, я не знаю, КОМУ принадлежат эти слова... Более того, я долго пытался понять их смысл, разгодать загадку... пока никак... А еще у меня к Вам много вопросов (мыслей) - я на мэйл написал, чтобы не засорять здесь темы...
Мутный Ян: Den пишет: А еще у меня к Вам много вопросов (мыслей) - я на мэйл написал, чтобы не засорять здесь темы... В чем проблема. Открой новую тему и обсуждайте то что вам интересно.
Den: Мутный Ян пишет: В чем проблема. Открой новую тему и обсуждайте то что вам интересно. Мутный Ян, спасибо за предложение Но это никак не связано с тематикой форума... да и потом, кому это еще интересно??? (вопрос риторический) Марат, еще раз - я понял смысл фильма, мне понравилось, и не-А-логику я разобрал, но мне не нравится то, что связано с формализацией. Т.е. пытаясь о чем то говорить, мы начинаем вводить понятия (как в математике, физике, химии и т.д.), т.е. все это - условно. Мы как бы договариваемся между собой относительно того какой смысл заключен в то или иное понятие. Но в итоге, общаясь, люди утрачивают (иногда частично) первоначально заложенный смысл, начинается путаница, путаница в определениях, а не в сущности процессов или явлений. Дальше мы воспринимаем разные являения через свои органы чувств и они также начинают нести другое смысловое значение (для индивида). Короче, без карты, которая не территория жить сложно. Другой вопрос - сколько человек считает постулаты истинными. А еще - нет ничего аксиоматичного? (это говорит нам не-А-логика). А еще - семантика легла в основу саентологии и т.д. сект, зацикленных на развитии? Да? Или я не прав? Мне понравились идеи общей семантики как таковой (я их принял, мой внутренний детектор ошибок не возражал ), но мне не нравятся те течения, которые пошли "после".
Marat: Den пишет: Марат, еще раз - я понял смысл фильма, мне понравилось и не-А-логику я разобрал, но мне не нравится то, что связано с формализацией. мне тоже Т.е. пытаясь о чем то говорить, мы начинаем вводить понятия (как в математике, физике, химии и т.д.), т.е. все это - условно. Мы как бы договариваемся между собой относительно того какой смысл заключен в то или иное понятие. Но в итоге, общаясь, люди утрачивают (иногда частично) первоначально заложенный смысл, начинается путаница, путаница в определениях, а не в сущности процессов или явлений. Дальше мы воспринимаем разные являения через свои органы чувств и они также начинают нести другое смысловое значение (для индивида). Ну что сказать? Правильное наблюдение, а еще не забывай про ошибки перевода Короче, без карты, которая не территория жить сложно. Дениска, я бы сказал, что без логики вообще жить не возможно Другой вопрос - сколько человек считает постулаты истинными. "Вывод является истинным лишь в том случае, если он сделан на основе научных фактов" (с) А еще - нет ничего аксиоматичного? (это говорит нам не-А-логика). Чем глубже человек начинает вникать в суть предмета, тем спорнее становятся для него аксиомы. Не замечал? "Некритичный ум всегда уверен в своих знаниях, и это побуждает его питаться иллюзиями" (с) А еще - семантика легла в основу саентологии и т.д. сект, зацикленных на развитии? Да? Или я не прав? Мне понравились идеи общей семантики как таковой (я их принял, мой внутренний детектор ошибок не возражал ), но мне не нравятся те течения, которые пошли "после". Денис, не надо копать так глубоко. Поверь, тебе это сейчас не нужно Хотя - ты прав, конечно. Почитай роман А.Е. Ван Вогт "Мир Нуль А". Там описан мир, основанный на не-А-логике. Тебе понравится. Никакой формализации (я скинул тебе на ящик, ну и по твоим вопросам подробнее все изложил. Развивайся - у тебя это отлично получается )
Den: Marat пишет: я скинул тебе на ящик, ну и по твоим вопросам подробнее все изложил. Развивайся - у тебя это отлично получается Марат, ПАСИБКИ)))) Марат, да... еще... ответ на загадку: де жа вю ???? Ведь Машина не может испытывать это чувтсво...
Alex710: Вчера скачал старый Болгарский фильм "Чёрные Ангелы". Перед отъездом со слезами на глазах посмотрели с Бекки. Я что-то не помню, чтобы его показывали по ящику после 70-х. А жаль. Фильм про совсем юных Болгарских подпольщиков во время Второй Мировой (вроде нашей "Молодой гвардии", только не настолько "правильные" все). Круто замешан на дружбе, любви и любви к Родине. Очень впечатляющая и трагичная вещь.
Alex710: Den пишет: Ведь Машина не может испытывать это чувтсво... А может ли машина вообще чувствовать? Иногда мне кажется, что может. Хотя, сам понимаю, что это звучит дико.
Nikita-80: Ребята и девочки! Кто-нибудь вспомнит фильм, кажется, из эпопеи про Эммануэль, где имел место какой-то " Клуб розги".Главные герои-некий сэр и женщина, которой он на заднице выжег клеймо с ее согласия как символ принадлежности и близости его особе.Там, в клубе теток секли у столба розгой, а однажды этот мужик засек свою подругу до потери сознания.Смотрел очень давно, лет 17-20 назад, найти потом не удалось.
SS: Не "История О"?
Nikita-80: А что там в истории "О"? Посмотрю попозже.А ты еще поищи ,пожалуйста, что-нибудь, может найдешь.
Шура: Таак! "История О" значит!!! Принес мне эту книгу муж в начале 90-х...Не было у нас тогда такого. И села я её просмотреть....И вот смотрю, час, другой, третий....А на дворе ночь...полночь, два, три, четвертый пошел. Мама моя пару раз мимо меня прошла: А что ты так долго читаешь? Все читаешь и читаешь... Впервые в жизни мне было неловко сказать матери, чтО я читаю! Но я не знала, сколько еще впереди Вот недавно решила "пересмотреть"- перечитать: нее, ничего интересного! Но фильм не видела. Фильм - это конечно другое.
Nikita-80: Да я тут решил "Эммануэль" посмотреть-детство вспомнить.Ну просто ни о чем, чушь какая-то.
Alex710: Стыдно признаться, но Эммануэль - не смотрел ни одной серии. А вот "Историю О" очень даже неплохо помню. Там смесь эротики с садо-мазо, но что-то "клуба розог" я там не припомню и клейма тоже. Может забыл просто. Её жених просто отдал "в обучение" в закрытый пансион, где женщин только и делали, что пороли по разному и учили сексу. Потом ещё и второй фильм был: она уже в роли наставницы. Вещь сильная, но на любителя.
SS: кстати, вы читали первые посты в этой теме? Заметили, какие умные люди были 4 года назад? Как это мы успели так быстро выродиться?
Nikita-80: SS пишет: кстати, вы читали первые посты в этой теме? Заметили, какие умные люди были 4 года назад? Как это мы успели так быстро выродиться? Ой, и не говори.Хорошо, что сейчас подобралась однородная по интеллекту компания, а там мне было бы и делать нечего.
Шура: SS пишет: стати, вы читали первые посты в этой теме? Заметили, какие умные люди были 4 года назад? Как это мы успели так быстро выродиться? Nikita-80 пишет: Ой, и не говори.Хорошо, что сейчас подобралась однородная по интеллекту компания, а там мне было бы и делать нечего.
Svetka-Bekky: Это шо вы хочете сказать? Шо у нас интеллект низкий? Может таких заумностей и не знаем, а в среднем, я думаю не уступим
juliana: смотрю фильм " Папа для Софии" и реву. Особенно, когда во время суда, девочка которая не могла разговаривать, на вапрос судьи, с кем она хочет остаться, вдруг ответила: "с мамой". Пишу, а сама реву как дура. После токого, извините уважаемые модераторы, хочется таких товарищей как р послать на..., короче по факсу. Не понимаю, как можно не любить маму?. Реву как дура... Может я и правда дура?
Mily: Мусечка, ты не дура. Ты - очень добрая и хорошая девочка. Кстати, по поводу фильмов об отцах и детях, есть потрясающий австралийский фильм, о котором мало кто знает, основанный на реальных событиях из жизни знаменитого австралийского пловца Энтони Фингельтона - "Против течения" в исполнении отличного тандема Джеффри Раш и Джесси Спенсер (девочкам доставит отдельное эстетическое удовольствие). История о том, что то, что нас не ломает, делает нас сильнее. Это очень вдохновляющее кино не только о сложных отношениях с родителями, но и о том, что трудности можно воспринимать, как стимул для собственного развития.
полная версия страницы