Форум » Наказания в семье. » Шлепать или не шлепать? » Ответить
Шлепать или не шлепать?
Мутный Ян: Споры о том, стоит ли применять к детям телесные наказания, ведутся очень давно. "Меня в детстве драли, как сидорову козу, и ничего - хорошим человеком выросла", - говорит какая-нибудь мама. Вопрос "шлепать или не шлепать" в науке воспитания детей звучит почти так же актуально, как гамлетовский "быть или не быть". Защитники "силового" метода воспитания считают, что с помощью шлепков дети узнают все прелести дисциплины. Ну а несколько ударов по ягодицам, как они считают, никакого вреда здоровью ребенка не нанесут. Однако, противники телесных наказаний говорят о вреде психическом, а не физическом. Они считают, что дети, которых бьют, получают глубокие моральные травмы на всю жизнь. У кого-то они проявятся в виде агрессии, а кто-то и сам будет по поводу и без повода прибегать к силе, решая семейные и бытовые вопросы. Но ученые из Гемпширского университета прибавили доводов в пользу отмены телесных наказаний. Группа исследователей во главе с доктором Мюрреем Страусом провела грандиозную работу, исследовав влияние наказаний на развитие детей. Страус занимается этим вопросом уже 50 лет. Были изучены истории 806 американских детей, которым было от двух до четырех лет на момент начала исследования, а также еще 704 в возрасте от пяти до девяти лет. Вначале дети прошли через специальный тест, измеряющий их интеллектуальный уровень. Ровно через четыре года этот тест был пройден повторно. Исследователи установили, что уровень IQ у детей, подвергавшихся систематическим телесным наказаниям, на 5% ниже, чем у их сверстников, которых не лупили. "Это звучит довольно парадоксально, - говорит доктор Страус. - Родители чаще всего шлепают тех детей, кто плохо учится или не может запомнить какие-то вещи. Но мы как раз и установили, что от телесных наказаний они будут учиться еще хуже! Особенно уязвимы к шлепкам дети моложе шести лет". http://www.medikforum.ru/news/medicine/104-shlepat-ili-ne-shlepat.html
Ответов - 12
Вова: Cам посебе шлипок, безобиден. Здоровью не вредит, толька как применять его, где в каких случаях. Одно дело ребёнок, потерял голову, стал не управляемым, вывести за угол и шлёпнуть ощутима, по жёпе, ставя как-бы наместо. Другое дело , наказывать ребёнка на улице привсех шлёпать по жёпе. Сомневаюсь в докторе страус, Я прошёл от 5 летнего до 14 летнего, не ощутил уязвимости, стыд да. Даито по делу, нас всётаки 40 человек в группе.
juliana: Что касается меня, скажу так: в основном я считала свои порки не спаведливыми, (не все, конечно) можно было и без них обойтись. Раньше я имено так и думала, пока не узнала, как наказывают без порки. После этого мое мнение сильно изменилось. Я и сейчас против порки, но если выбирать, то, хоть это и больно, но все-таки я выберу порку. Хотя, это я сейчас так думаю, когда у меня уже есть опыт другой порки, добровольной, игровой-наказательной порки. А так, как меня пороли родители - это была не порка, а избиение. Поэтому я и не знаю, какое наказание лучше, порка или альтернативное наказание.
Mily: Если говорить о выборе между моральным прессингом, криком, игнором и шлепком, то конечно, лучше уж шлепнуть. Но, если рассматривать шлепки изолированно от всех прочих воздействий, как самостоятельный вид наказания, а не выбор между двух зол, то я считаю, что надо стремиться этого избегать в общении с ребенком. Больше всего по тому, что трудно шлепнуть только первый раз, может быть, второй. Дальше это делать все легче и легче и ты чаще даешь себе поблажки, что вот он вышел из-под контроля, не слышит, не слушается. А потом зачастую это превращается в рефлекс: разозлился - шмяк по попе и только потом в лучшем случае задумываешься, а можно ли было обойтись. Поэтому я себе запрещаю, даже, если руки чешутся, а они чешутся часто.
ЛиСиЦа: juliana пишет: Раньше я имено так и думала, пока не узнала, как наказывают без порки. После этого мое мнение сильно изменилось. Я и сейчас против порки, но если выбирать, то, хоть это и больно, но все-таки я выберу порку. Mily пишет: Если говорить о выборе между моральным прессингом, криком, игнором и шлепком, то конечно, лучше уж шлепнуть. Но, если рассматривать шлепки изолированно от всех прочих воздействий, как самостоятельный вид наказания, а не выбор между двух зол, то я считаю, что надо стремиться этого избегать в общении с ребенком. Как то всё не очень понятно. Порка - плохо, альтернатива - ещё хуже. И что предлагаете? Вообще никак не наказывать?
р: ЛиСиЦа пишет: И что предлагаете? Вообще никак не наказывать? Вот именно! Вообще не наказывать !
ЛиСиЦа: р пишет: Вот именно! Вообще не наказывать ! А я даже соскучилась : "Про Умную Маму и Ненаказанного Сына."
р: ЛиСиЦа пишет: А я даже соскучилась Так я вам и поверил.
Миррка: р пишет: Так я вам и поверил. А зря не верите! Без вас было очень скучно.....прям засыхали от безделья...хочется же поговорить иногда с умным человеком, а не с голодранцами
р: Миррка пишет: .хочется же поговорить иногда с умным человеком, а не с голодранцами На очень умного не претендую.Есть умнее и добрее, чем я.
ЛиСиЦа: р пишет: На очень умного не претендую.Есть умнее и добрее, чем я. Слушайте, он, кажется, Человеком становиться начинает. Как Граниточкин из "Путями отважных". Уже не САМЫЙ САМЫЙ САМЫЙ... Респект!
juliana: ЛиСиЦа пишет: Как то всё не очень понятно. Порка - плохо, альтернатива - ещё хуже. И что предлагаете? Вообще никак не наказывать? Любое наказание плохо, но как я уже писала: juliana пишет: Я и сейчас против порки, но если выбирать, то, хоть это и больно, но все-таки я выберу порку.
ЛиСиЦа: juliana пишет: Любое наказание плохо, но как я уже писала: juliana пишет: цитата: Я и сейчас против порки, но если выбирать, то, хоть это и больно, но все-таки я выберу порку. Джулиана, не предлагаешь же ты полную безнаказанность?
полная версия страницы