Форум » Религия и телесные наказания. » Православное воспитание на практике » Ответить
Православное воспитание на практике
Вико: http://76.ru/text/news/276507604062208.html?full=3
Андрей87: Татьяна , вы неплохо для "светского" человека ориентируетесь в библейских текстах. Это готовые цитаты откуда-то из литературы или реально прочли Священное Писание?
Татьяна: Андрей87 пишет: реально прочли Священное Писание? Андрей, реально читала Естественно,что какие-то моменты забываются и приходится освежать в памяти. Много религиозной литературы читала перед венчанием и крещение детей. Ну и так, иногда нет-нет да почитаю.
burov: Друзья мои!!! Теологи саморощенные!!! Да не упоминали в Библии дочерей просто потому, что женщины как бы стояли вне общества...Такие полезные животные... А пороть их - еще как пороли, чему ест масса свидетельств порой довольно устрашающих. Но в любом тексте всегда упоминались люди именно мужеска пола)) И токо они
burov: Маринка пишет: Однако burov это скорей вы "теолог саморощенный" , ишь как смело тексты религиозные трактуете, ученость аж прет Мариночка у меня две статьи научные про раннее христианство вышло )))) И соибираюсь книгу делать..."История Единобожия"... /Это раз... что девочек очен строго наказывали и на Востоке и в Греции - факт... Другой вопрос что почти не учили никого из них.... потому и "ухо мальчика на его спине"... Девочки просто не учились в школах вот и все
Маринка: burov пишет: Мариночка у меня две статьи научные про раннее христианство вышло )))) И соибираюсь книгу делать..."История Единобожия"... Sorry
burov: Более того...Я как раз - православный. Крещен при рождении а не во время массового заплыва 1991 года. В 1955 родители рисковали уже не жизнью, всего лишь карьерой... Но рисковали. То, что вижу сейчас - не православие, а вид комсомольской работы.
uttu: burov пишет: Да не упоминали в Библии дочерей просто потому, что женщины как бы стояли вне общества...Такие полезные животные... А пороть их - еще как пороли, чему ест масса свидетельств порой довольно устрашающих. Так и есть, как-то синтересным "служкой" неболшой церквушки вел разговор на разные темы. Да, везде в Библии (в части воспитания) говорится в мужском роде, но действительно под "отроком" понимаются дети обоих полов, и в частности девчонки. Другое дело, если пошарить на ЮТубе, где интервью с "публичными" духовными лицами, то признавать то они при знают, что есть в Бибоии указание на "исправительную розгу", но тут же "лукавят от себя": типа, это же не значит, что розгами воспитвать надо постоянно, а допустим 5-10 ркз за все отрочество наказать. А про "девочек" - да почитайте историю, авторов 100-200 лет живших назад и описывающих "тот" быт, да как же не секли? - Секли, и еще как!
Serge de K: burov пишет: Теологи саморощенные!!! Да не упоминали в Библии дочерей просто потому, что женщины как бы стояли вне общества...Такие полезные животные... И причем это касается не только Библии...А возьмите индуизм...Если собака это человек который грешил в прошлой жизни, то женщина это...Ну не буду продолжать...
Сталкер: О православном воспитании даже говорить нельзя. Адам навоспитывал Каина. Получил отличный результат!!! Надеюсь, все поняли, что это сарказм.
Митрил: Видимо, поэтому бог и дал указание насчёт розог, чтобы такое не повторилось.
Сталкер: Так указание насчет розог было уже после ошибок в воспитании? А как же Авель тогда без розог такой правильный получился?
полная версия страницы