Форум » Статьи-исследования о воспитании, телесных наказаниях и о порке. » Более 80% новозеландцев проголосовали за разрешение «легких» телесных наказаний в виде шлепков и под » Ответить
Более 80% новозеландцев проголосовали за разрешение «легких» телесных наказаний в виде шлепков и под
Мутный Ян: Более 80% новозеландцев проголосовали за разрешение «легких» телесных наказаний в виде шлепков и подзатыльников в отношении собственных детей Добавил ramelito ramelito 21 Августа 2009 В 2007 году в уголовный кодекс Новой Зеландии была внесена поправка, запрещающая применение телесных наказаний в отношении детей. С тех пор эта поправка вызывает споры. Противники считают, что она делает из тысяч добропорядочных родителей преступников. Сторонники уверены, что поправка наделяет детей, подвергающихся насилию, такими же правами, что и взрослых. Хотя по закону родителям запрещается применять физическую силу для усмирения собственных детей, полиции разрешается не расследовать жалобы, «где ущерб (от наказания) является несущественным и где в уголовном преследовании нет никакого общественного интереса». Добавил Webfreak 21 Августа 2009, url 0 В самой Англии только в конце 20-го века бить детей перестали, даст Бог в колониях к концу 21-го одумаются. Надо же понимать КОГО туда отправляли. Добавил V.I.Baranov 22 Августа 2009, url 0 Ребёнок лишенный родительских (и учительских) подзатыльников и шлепков чувствует себя покинутым. Такой вот психологический парадокс. Видимо наработанное миллионолетнее воспитание не сменить по требованию ГУМАНИСТОВ за пару тройку десятилетий. Без шлепков у животных остаются пасынки. Сказки про Золушек, ленивых родных дочек, хитрых матерей лелеящих своих падчериц, и пр. тоже не на пустом месте возникли. Так что я в пределах не увечия за "телесные" пояснения от взрослых (в том числе и в школе). Webfreak На уровень выше Добавил Webfreak 22 Августа 2009, url 0 Стоит понимать, что под "шлепками и подзатыльниками" равно как и под "телесными пояснениями" может скрываться что угодно. Сами же англичане, кстати, королевских особ не били, это только для черни. V.I.Baranov На уровень выше Добавил V.I.Baranov 22 Августа 2009, url 0 Государство не может состоять из одних королевских особ. Нужно полноценное воспитание и черни, и желательно со счастливым детством. Могу ещё отметить, что у королевских особ детство особым счастьем не оличалось. А вот детство у черни среднего класса, да на природе проходило достаточно счатливо, несмотря на порки за опасные шалости. Webfreak На уровень выше Добавил Webfreak 22 Августа 2009, url +1 Вопрос в том, кого вы хотите воспитать, человека с социальным статусом выше чем у вас или ниже. Если ниже, то надо несомненно бить, а если выше или таким же, то не стоит. Считается, например, что кавказцы своих детей не бьют, да и чужих особо не побьешь - кровная месть :) V.I.Baranov На уровень выше Добавил V.I.Baranov 22 Августа 2009, url 0 Немного нелогичное построение. Выходит если я поручу "бить", а точнее "телесно" наказывать моего ребёнка человеку со значительно более высоким социальным статусом чем у меня, например английской королеве или нашему президенту, то его статус тоже вырастет. Webfreak На уровень выше Добавил Webfreak 22 Августа 2009, url 0 Из моих построений этого не выходит. Это вы сами придумали. Социальный статус ребенка привязан к социальному статусу отца. Вот если отец ЗАПРЕТИТ королеве бить своего ребенка, тогда точно вырастет :) V.I.Baranov На уровень выше Добавил V.I.Baranov 23 Августа 2009, url 0 Вот видите, как у нас всё не просто. А что же делать, если почти у половины наших детей нет воспитывающего отца. Кто должен брать эту роль на себя? Школа или улица? На улице воспитатели социальным статусом воспитуемого особо не озабочены, просто начистят морду за уличные провинности, будь ты хоть королевская особа. V.I.Baranov На уровень выше Добавил V.I.Baranov 22 Августа 2009, url 0 Ещё см.ниже мой коментарий для lifeos. Don Chipsone Добавил Don Chipsone 21 Августа 2009, url +4 Если ребёнку за непослушание не щёлкнуть раз-другой, вырастет обидчивым недотрогой-неженкой. Я за порку. shuron На уровень выше Добавил shuron 22 Августа 2009, url +5 "наказывай сына своего, доколе есть на-дежда, и не возмущайся криком его" (Пр. 19:18) Могу только посоветовать. У меня отец рано умер. У мамки сил со мной лет с 12 не было бороться... А с моим темпераметром розги просто необходимы.:) Бывало достовалось. Всегда за дело. Не об одной "розги" не жалею, все на пользу. Маму очень люблю. Надо заметить что есть дети, к котрым просто нет причины применять розги, и повышать голос приходиться очень редко. Они от природы осторожны очень послушны. Тихи и сромные и когда взраслеют. Таких никогда нельзя трогать, это отдельная тема. Но большинство детей в большей или меньшей степени постоянно тестируют и расширяют свои границы дозволенного. Так скзать гарницы своего мира. И с каждым днем они должны увеличиываться -это нормально. Но вот когда ребенок не боиться переходить любые границы то ничего хорошего из него не выйдет. Так что, в том же духе из Библии: "Если накажешь его розгою, он не умрет: ты накажешь его розгою, и СПАСЕШЬ ДУШУ ЕГО от преисподней" (Пр. 23:13-14). Кого я люблю, тех обличаю и наказываю" (Откр. 3:19) Тысячелетняя мудрость никак не потеряла своей актуальности. Somniator На уровень выше Добавил Somniator 22 Августа 2009, url -2 Тысячелетнее заблуждение не потеряло своих адептов. Библейские страшилки уже давно неактуальны. Берегите своих детей от собственной ярости, они будут вам благодарны. shuron На уровень выше Добавил shuron 23 Августа 2009, url 0 Причем тут ярость. Наказание не не из-за ярости - а за непослушаение. Яростным лечится... tost1 На уровень выше Добавил tost1 22 Августа 2009, url 0 Совершенно верно! Только ни в коем случае НЕ РУКОЙ! Это важно! Можно, например, ремнем, розгой и т.п. lifeos На уровень выше Добавил lifeos 22 Августа 2009, url +1 почему не рукой? V.I.Baranov На уровень выше Добавил V.I.Baranov 22 Августа 2009, url +4 Видимо считается, что рукой срывается зло на ребенка, те. получается простой удар. А ремнем это формализованный и продолжительный ритуал. Кстати есть и физиологическое объяснение сего процесса. Например, больных с суицидальными попытками подвергают медицинской порке. При этом из кожи "вываливаются" в большом количестве недостающие "положительные" эндорфины, серая жизнь расцвечивается яркими красками и у человека пропадает желание с ней расставаться, а появляется желание жить и чувство счастья. Сим пользуются всякие мазохисты, религиозные фанатики и мы простые смертные в русских банях. Хлесткий венник та же добровольная порка. shuron На уровень выше Добавил shuron 23 Августа 2009, url -1 Очень интересно, ах вот почему нам баня так нравится! :) tost1 На уровень выше Добавил tost1 22 Августа 2009, url 0 подумай! нарисуй граф взаимодействия. на нем увидишь ответ. Webfreak На уровень выше Добавил Webfreak 22 Августа 2009, url 0 Знаете чем волк от собаки отличается? И почему одним сравнение с собакой нравится, а другим нет? Вот в СССР собак очень любили, "друг человека". evilKabab Добавил evilKabab 22 Августа 2009, url +3 Сейчас ситуация дошла до маразма: за шлепок по попе вас могут упечь на пару лет... Domestic violence Cedrus Добавил Cedrus 22 Августа 2009, url +1 Обычно лупят психи, потерявшие контроль над собой, так что очень важно тщательно разбираться в каждом случае. Психоз заразный! RockSPb На уровень выше Добавил RockSPb 24 Августа 2009, url 0 да вы что? а я от мамы и от папы ремня получал. только что-то они не психи. потому что получал за дело. а вам не кажется, что наказание за провинность это все-таки наоборот приучение человека к ответственности за свои поступки? Cedrus На уровень выше Добавил Cedrus 24 Августа 2009, url 0 Вот-вот ..., спасибо за пример ... :)
Ответов - 0
полная версия страницы