Форум » Статьи-исследования о воспитании, телесных наказаниях и о порке. » Поколение битых детей » Ответить
Поколение битых детей
Guran: Поколение битых детей morena_morana 2019-03-19 К сожалению, мы – поколение битых детей. Одних из нас почти не наказывали, другим доставалось часто. Но найти человека, который в детстве избежал бы порки, стояния в углу, шлепков и прочих наказаний практических нереально. Причем то, что происходит сегодня – детский лепет по сравнению с теми наказаниями, которые приходилось испытывать на своей шкуре отрокам каких-нибудь сто-две лет назад. Розги, наказание холодным карцером, не говоря уже о банальном ремне… Фантазия воспитателей и родителей не знала границ. Между тем, Правительство Японии одобрило поправки к законодательству, которые запрещают во всех формах физические наказания детей как меру их воспитания. То есть, наказывать детей скоро станет нельзя совсем. По крайней мере, физически. Это произошло после того, как по стране прокатился ряд случаев, связанных с чересчур жестокими наказаниями. Одни родители оставили мальчика в лесу с дикими зверями. Другие – вовсе довели маленькую девочку до смерти побоями, голодом и холодом…Так что, с одной стороны, принятие такого закона – благо. Но, с другой стороны, я уже говорила о том, что мы – поколение битых детей. Не зря разного рода пройдохи с легкостью используют образ строгой мамаши с ремнем. Секты, где адептам выписывают удары ремнем и розги, психологи с уклоном в садо-мазо - подобные вещи всегда очень популярны. Иначе думать многие воспитанные ремнем уже не могут… Помните историю, где взрослые, отомстив за обиды детей, окунули школьника в унитаз? Видимо, тут все село не умело думать и решать проблемы иначе, без насилия. Школьник бьет одноклассников, его, в свою очередь, бьют родители побитых, а родителей до этого бил кто-то еще… Круговорот насилия в природе. Можно ли прекратить его, просто запретив физические наказания, как это хотят сделать в Японии? Как вы относитесь к физическим наказаниям детей? Нужно ли их запрещать, и если нет, то почему? https://morena-morana.livejournal.com/950950.html
Ответов - 7
Guran: pivovaroffs 19 März 2019, Лучше ударить или даже выпороть ребенка в 10 лет, чем допустить ситуацию, когда его в 14 лет на полностью законных основаниях будут бить полицейские. А заодно и сокамерники (незаконно). отсутствует 19 März 2019, за одного битого двух небитых дают. Драть нужно. Иначе чадо просто охуеет от безнаказанности. verim 19 März 2019, ...видя подростков которые тусуются по Москве и чем они занимаются понимаешь что мало их секли родители...отец рассказывал как их в школе наказывали, ставили на колени на горох в углу класса пока ребенок не начнет скулить от боли...гг .. kin_dza_dza18 19 März 2019, Что бы не окунать в унитаз его надо было раньше бить ,потом этого дегенерата вообще убьет к то нибудь если он не поумнеет . Битиё определяет сознание Anonymous 19 März 2019, А Россия вообще страна насилия. Абюз везде вербальный, физический, моральный. Anonymous 19 März 2019, Один такой небитый подонок, ака пятиклассник, бабушкин пирожочек из Приморья, в феврале избил ровесницу. Да так, что она попала в больницу с подозрением на разрыв селезенки. Этот же небитый подонок регулярно являлся в школу с ножом, портил чужие вещи, постоянно лез в драку. Никакие жалобы не помогали, директрисе было откровенно похуй. Когда отец избитой девочки завел малолетнего подонка в туалет и окунул башкой в унитаз для профилактики, на него завели уголовное дело. Бо "бить детей низя, итожыребенок" Бить детей надо, чтобы не росли подонками. Ну а сердобольные психологини и прочие недоучки пусть эмо-морализаторство затолкают себе в жопу MaxGoldFinger 19 März 2019, У меня несколько одноклассников были натуральными долбоёбами и родители били их, как сидоровых коз. Как они были долбоёбами, так ими и остались по сей день, хоть бей, хоть не бей. Как говорил профессор Преображенский: Не нужно никого никогда драть. На человека и животное можно воздействовать только внушением. p_rzhevsky 19 März 2019, Мы старшего сына отучали от вранья когда ему было 9. Врал на чистом глазу. Так, что если я сам не был бы уверен на 100%, то поверил бы. Где-то месяц продолжалась история, когда его регулярно ловили на вранье и фигачили по жопе скакалкой. Потом он научился не врать и признавать свои косяки. Никогда больше к пиздюлям не возвращались, т.к. если ребенок не врет, все остальное решается разговором. А после 12 пиздить поздно - нужно договариваться. ds_mok 19 März 2019, В воспитательных - нельзя, согласен. А вот для наказания - практически необходимо. stenv 19 März 2019, Нет. Дети во многом животные и порой понимают только физическое воздействие. Но родители должны осознавать , что они делают, преступления подобные японским, это просто насилие, дети тут не при чем. Прибегая к физическому воздействию, родитель продолжает оставаться ответственным за физическое и психическое состояние ребенка. Неумно ставить в один ряд стояние в углу и доведение до голодной смерти xackera 19 März 2019, К сожалению пороть ребёнка приходиться ремнём. Но это в крайнем случае, когда другие методы воздействия исчерпаны. Ребёнку объясняю за что он получает детально. Под другими методами воздействия понимаются - разговоры. лишение чего-либо (сладостей к примеру). Моё мнение, применять физическое воздействие к детям нужно. но с подробным объяснением за что и когда все другие возможности исчерпаны. Anonymous 19 März 2019, Животное понимает только силу. Ребёнок это и есть животное, лет до 20. Если не бить то так и выйдет в мир не битым и со сбитыми настройками. А там его будут бить много и часто. Соответственно если иногда дома всыпать ремня за повторное нарушение какие то правил ( например, договорились что гуляет до 22 часов. Все объяснили. Пришёл позже. Ещё раз все объяснили. Опять пришёл позже. Разболтался. Вырос. Пришёл позже на работу-штраф, просрочил кредит-штраф и тд). Бьют не потому что изверги и маньяки а потому что любят. Строгое воспитание подразумевает физические наказания, которые, как правило, скорее условны чем наносят реальный физический ущерб телу. В людях должен быть страх перед чем то, ну вот пусть будет перед ремнём. Иначе в дальнейшем вырастет аморфное разболтанное существо, пополнит армию таких же разгильдяев типа фотографов, блохеров, риэлторов,рисовальщиков и будет бесконечно отхватывать пизлюлей от мира. lidia_mosca 19 März 2019, К сожалению, если воспитывать детей в понятиях "драться нельзя", обязательно найдутся подонки, которых воспитывали иначе и которые будут их бить. Точно так же и с детьми и взрослыми. Бить и наказывать детей сама ненавижу. Но все дети и семьи разные. В некоторых случаях люди понимают только язык насилия, а вежливых считают лохами и слабаками. Помню, однажды шла за сыном в садик. На крыльце две незнакомых девочки без родителей кидались снежками, одна из них несколько раз пуляла в меня, пока прицельно не зарядила в лицо и засмеялась. Я подскочила к ней, она испугалась. И тут я понимаю, что мне нельзя её бить! И она это понимает и смеётся мне в лицо. Я сделала проще: сорвала с неё шапку и кинула в снег,и пошла за сыном. Потом меня нашла в группе её мать, девочка на меня показала. Мать начала угрожать выдрать мне волосы, я спокойно отвечала, что если она сама дочку не воспитывает, то этим придётся заниматься другим. Она поняла, что не на ту напала, сама влепила дочке подзатыльник и ушла. p_rzhevsky 19 März 2019, Способность обдуманно и дозированно применять насилие - один из определяющих признаков самостоятельного мужчины. Туда же относится умение не бояться получать ответные удары от противников. Если мальчик вырос без ситуаций, когда приходилось драться для отстаивания своих интересов, то его характер не будет достаточно твердым, чтобы добиться чего-то значительного в обществе. Воспитательные пиздюли от отцов, если они без перегибов, дают мальчику представление о том, как применять насилие, и дают опыт того, что физическую боль можно перенести, устраняют панический страх физической боли. Ключевой момент во всем этом - чувство меры. А им далеко не каждый может похвастаться. chigrishonok 19 März 2019, Если мальчик вырос без ситуаций, когда приходилось драться для отстаивания своих интересов, Это не случай наказания. Драться с наказывающим отцом - это хорошо? Воспитательные пиздюли от отцов, если они без перегибов, дают мальчику представление о том, как применять насилие, Нет. Это унижает. Чтобы мальчику иметь представление о том, как применять насилие - надо дать ему в руки - ремень... мотыгу... боксёрские перчатки... Когда НАКАЗЫВАЮТ - ты не имеешь права ОТВЕЧАТЬ. Вот, в чём смысл. А в секции как раз учат - ОТВЕЧАТЬ ударом на удар, или уклоняться. Лучшая драка это та, которой не было. chigrishonok 19 März 2019, Для того, чтобы воспитывать не ремнём, а словом - надо иметь соответствующий уровень развития. Детей бьют - от лени и злобы. Нищие духовно и материально люди. Неохота отвлекаться от интересной трепотни с подружками, или от бутылки, или от игры. И тут главное что - из битых детей не вырастают таланты и гении. нет. никогда. andrey_ryndin 19 März 2019, Если не получается управиться с ребенком то это не проблема ребенка...это проблема родителей. Часто родители не зная как воспитывать ребенка тупо его бьют. Типо через страх побоев им манипулируют. Это путь в никуда. Не понимаю, что мешает родителям прочитать пару книг про воспитание детей или просто обратиться к детскому психологу. С детьми всегда можно все решить по хорошему. Механизмы управления детьми давно известны, про это есть множество книг. В воспитании детей главное терпение, любовь и понимание, что это ребенок и мыслит он как ребенок. Мой отец ни разу в жизни не поднял на меня руку а ситуации были разные. И за это я буду благодарен ему всю жизнь. За то, что благодаря ему и его воспитанию я стал таким. Иногда круг зла и насилия очень трудно разорвать. Если вы будете бить детей они будут бить своих детей и возможно в старости вас. Зло это не черт с рогами. Зло оно очень обыденно и повседневно. Оно происходит как бы между прочим. Отец бьёт ребенка. Ребенок собаку. Собака кусает отца. Зло это всегда замкнутый круг. elina_01 19 März 2019, Ой, я в детстве ходила с полосатой попой, мама постоянно била меня ремнем. Выросла закомплексованной и необщительной, очень трудно идти по жизни.С сыном поступаю абсолютно иначе, мы с ним обо всем разговариваем, все обсуждаем, стараюсь с ним договориться, если о чем-то прошу, то никогда не командным тоном, а просто говорю пожалуйста, помоги мне, я одна не справляюсь, мне очень нужна твоя помощь, стараюсь ему всегда помогать и анализирую то или иное поведение. Например, ребенок капризен, когда голоден или у его что-то беспокоит. Одна проблем- наши школьные педагоги идут старым путем, орут и гнобят детей, поэтому школу сын просто ненавидит с первых дней, совсем не хочет посещать занятия( qawzsexdr 19 März 2019, Ребенок - плод родительского воспитания. Можно наказывать кривые горшки... Но чтоб горшки были ровными правильнее наказать гончара. Что и происходит в старости со многими и многими "гончарами". ftyruoert 19 März 2019, Ремень применяют от бессилия. Конечно общество чем становится сытнее и благополучнее тем меньше ему необходимо насилие и культ силы. В России культ силы еще долго будет существовать. Страна нищая и хорошо поесть можно только за счет ближнего своего. Недаром ведь в России такой разрыв в доходах что уже и Африку переплевываем. wildlemming 19 März 2019, Пффф, можно подумать, если запретить, все сразу перестанут. А вообще, боль в природе - это естественный ограничитель. Звери, к примеру, своих зверенышей весьма чувствительно окорачивают, когда те излишне зарвутся. Совершенно не вижу повода делать из человека исключение. В ребенке изначально много от животного, весь этот ваш налет цивилизации и гуманизьм с толерантностью он приобретает со временем, а чтобы они принялись, необходимо еще до прививания обозначить некие основные границы - понятным и доходчивым для объекта на данном этапе развития способом. Посему не вижу криминала в том, чтобы для острастки ввалить охреневшему чаду. В меру и по делу, естественно. Ибо, опять-таки вернемся к истокам - ни один зверь не пиздит свое потомство для собственного удовольствия и самореализации. Anonymous 19 März 2019, Не первый год читаю и слушаю дебаты насчет насилия в отношении детей и слышу две противоположных точки зрения - одни призывают к полному непротивлению, другие горячо отстаивают родительское право на насилие, дескать, нас били и мы людьми выросли. Ну я вижу, КАКИМИ людьми они выросли. А правда, как всегда, где-то посередине. Маленький ребенок который еще в ясли не ходит, пробует границы мира без родителей очень быстро. Если ему не мешать, то правилам техники безопасности он учится очень быстро: раз засунув пальцы в розетку, он этого больше делать не станет. Раз подергав кота за хвост, он, получив пару царапин или укусов, поймет, что кошка и ответить может. И если родители вместо простого предупреждения начинают окружать ребенка своеобразной камерой безопасности, этот опыт ребенка минует. Родители, конечно , думают, что ребенок никуда не попадет, потому что будет их СЛУШАТЬСЯ. Наивные... Слова ребенок сразу не понимает никогда. Вообще, человека речи учить нужно, и делается это не один год. А вот наблюдения у маленького человека откладываются, и выводы он делать умеет. Правда, совсем не те, которые хочет внушить ему родитель. И если родитель поднимает на ребенка руку, то выводы будут сделаны СОВСЕМ не те. К примеру, получил ребенок двойку. Не заметили родители - прокатило. Заметили - выдрали. Как вы думаете, какой вывод сделает ребенок? Лучше учиться станет? Ага, щаз. Вывод будет простой: если родителям что-то не нравится, значит, делать это можно, но так, чтобы они не узнали. Самые показательные случаи бывают тогда, когда у родителей у самих рыльце в пушку. Например, папа ворует на работе, и дома об этом все знают. Естественно, ремень для ребенка из такой семьи, укравшего что-то в магазине, не будет иметь никакого толку: пример папы работает лучше его ремня. Отсюда нужно делать вывод: насилие как наказание, как минимум, непродуктивно. Продуктивно насилие как ответка на другое насилие. Папы, окунувшие придурка в унитаз, правы. Агрессией нужно управлять, не умеешь - другие должны научить. Желательно сразу, чтобы у зарвавшегося придурка как можно раньше сформировался правильный вывод - за насилием ВСЕГДА последует ответка. И наказывать ответившего НЕЛЬЗЯ. А если возникает ситуация, когда насилие применить нужно, то пусть это делает не родитель, а государство. По всей строгости и без ювенальщины. Родители субъективны. Если чадо совершило преступление против личности, его надо как минимум изолировать. Показательно. Чтобы в голове четко отложился принцип неотвратимости наказания.
Guran: Anonymous 19 März 2019, Бьют детей только потому что по-другому взрослый человек не умеет. Только битье приносит сиюминутный результат, закладывая в ребенке глубокие эмоциональные проблемы. Да, он перестанет канючить в магазине, если ему отвесить пару оплеух, а дома дать ремня за то, что "опозорил маму в магазине". Но ребенок вырастет, а битье не забудет. И не простит. Даже если будет говорить, что родители все правильно сделали. Это такой способ самозащиты. Нельзя же самому себе признаться в том, что тебя плохо воспитывали твои родители? Кстати, именно битые люди бьют и своих детей. "Меня били - нормальным человеком вырос!". Бьют детей потому что ребенок не даст сдачи. Не пойдет в полицию. Попробуй ударь взрослого? Или ответка прилетит, или повестка в суд. Детей бьют слабые люди с неудавшейся жизнью. Возможно, даже кайфуют, когда делают это. Детей бьют те, у кого нулевые навыки в педагогике. Легче отлупить, чем действовать по-человечески. Ребенок - тоже человек. Хоть и маленький и несамостоятельный. И он имеет право быть НЕбитым. Лучше не рожать детей вовсе, если не знаешь иных мер воздействия кроме порки. Дети этого не забудут никогда. Меня тоже били в детстве. Моя мама, имея "синдром отличницы", считала, что я не имею права приносить из школы что-то ниже, чем "пять". "Четыре" - это как "два". Меня били. Ремнем, руками. Всем на свете. Били до икоты. Мать отрывалась на мне по полной. Она считала, что я ОБЯЗАНА быть лучше всех. А я была умная, но невнимательная, неусидчивая. И учиться не любила, хоть и прекрасно могла это делать, потому что "пятерки" из школы все-таки носила почти всегда, а уж в году или четверти так всегда была круглой отличницей. Матери очень нравилось быть матерью лучшего в классе ребенка. Она кайфовала от полученных мною грамот, считая это только своей заслугой. Я училась в двух школах. В обеих отлично. В итоге у меня золотая медаль, красный диплом после муз. школы, два языка в совершенстве и проебанные нервы. На институт меня не хватило, закончила уже кое-как. Но закончила. Когда я стала старше, я стала борзее. Я научилась давать отпор. Раньше я позволяла себя бить, а в более позднем возрасте я поняла, что я сильнее. Я защищалась. Один раз... даже дала сдачи. Или орала так, чтобы соседи думали, что меня режут. Но маму я простила. Несмотря на то, что она была так жестока ко мне в детстве, и я стала жертвой ее родительских амбиций. Я давно уже взрослая. И у нас никого нет кроме друг друга. Мы вместе путешествуем, у нас тьма общих интересов, мы ходим на концерты, в музеи. Мы очень привязаны друг к другу. Но тема моего "воспитания" в детстве - это табу. И когда я напоминала ей об этом, она отреагировала очень бурно. Мол, нечего прошлое ворошить, что теперь сделать и всякое такое. Но я уверена, что сейчас-то она поняла, что все то, что казалось ей ценным раньше, сейчас не имеет ровно никакого значения. А еще, я думаю, она поняла, что дети все запоминают. И, может, если бы вернуть все назад, она бы вела себя совершенно иначе, не настаивая ни на чем. Но время ушло, воспоминания остались, ошибки уже не исправить. Поэтому я хочу, чтобы те, кто прочитал мое сообщение, подумал 10 раз, прежде чем ударить своего ребенка. Он запомнит, у него в памяти это отложится навсегда. И никогда детская обида не пройдет и не компенсируется "взрослой мудростью". ПОтому что обида битого ребенка - это навсегда. vekna 19 März 2019, Про важность получения пиздюлей в деле формирования личности Сегодня, дорогой читатель, хочу поговорить о полезности такого явления, как получение человеком простых физических пиздюлей. И о том, как они важны в формировании правильной оценки мира и выстраивании коммуникаций с социумом. Особенно для мальчиков. И, конечно же, о том, как плохо, когда их ни разу не получали. Хоть в зале, хоть на улице, хоть палкой, хоть руками, хоть ногами. Вот представь, дорогой читатель, что родился некий мальчик. Жил он так, что в школе не дрался никогда (да, такое очень часто бывает) или по чуть-чуть, потом в институте не дрался (это вообще обычное дело) и, по его окончанию, тоже не дрался. Чем дальше от детства, тем мальчики вообще реже дерутся. И с каждым годом вероятность этого уменьшается. Деды, например, дерутся исключительно редко и то, чаще всего, со своими бабками. Плюс не стоит сбрасывать со счетов общее повышение толерантности, благополучия, цивилизованности и всего вот этого вот. Закончив расти, мальчик, не получавший пиздюлей, начинает периодически и по чуть-чуть хамить окружающим. Так как в этом возрасте уже драцца как-то не комильфо, то от него отмахиваются. Ну чего с дебила возьмешь? Не наглеет и ладно. Не бить же его, в самом деле. И если на пути мальчику на этом этапе не посчастливится встретить какого-нибудь мудрого учителя, который посчитает, что очень даже можно за это бить (и даже ногами), то мальчик начинает думать, что так общаться вполне нормально и градус повышает. Люди вообще такие твари, что постоянно наглеют, не видя сопротивления. Мальчик же продолжает расти и риск драк, опять же, уменьшается. А градус повышается еще выше. Если мальчик имеет доступ к интернетам, то градус повышается на порядки - там-то даже призрачный шанс получить пиздюлей отсутствует в принципе. И вот мальчик растет, растет и дорастает до такого состояния, что градус повышен донельзя, а бить его в этом возрасте ну вообще не солидно. Появляется ощущение, что можно делать все и за это не будет ничего. И ведь реально ничего ему нету. Те, кто очень хорошо может, мальчика жалеют - чего дебила бить? А на бодрых, боевых и безжалостных он, по удачному стечению обстоятельств, не нарывается, ибо меньше их стало и все они сидят по домам Вконтактике. Очень популярная некогда фраза "отвечать за базар" вообще стала архаизмом. Цивилизация, как-никак. Значит, можно и не отвечать. Я видел таких и в возрасте 20 лет, и 40, и 50. И даже один пенсионер такой мне писал. Зрелище страшное. Смотришь на них, порой, и думаешь - как же ты, дятел, до таких лет-то дожил? Как умудрился не нарваться на простых парней, например, с солнечных республик или окраинных районов? Почему они не объяснили, что так себя вести нельзя, что надо быть вежливым с окружающими? И если кто-то думает, что пиздюли в этом деле не главное, что человек -создание разумное и может понять на словах, то я его расстрою - разумных и с детства воспитанных, которые могут понять, крайне мало. А человек, что ни говори, животное и понимает лучше всего именно тупые животные стимуляции. И лучше обычной физической боли нет ничего. Она наиболее сильно въедается в подкорку и именно о ней человек помнит лучше всего. Если кто-то, из не получавших пиздюлей, не верит, то может найти любого знакомого рукопашника и попросить прописать обычный такой лоу-кик. Желательно, во внутреннюю часть бедра. Я уверяю, вы будете очень, очень долго помнить это. Ну или наденьте кудошный шлем и попросите сделать хорошую и душевную двоечку, чтоб с проносом. А если у рукопашника с навыками хорошо, то можно и совместить: сперва лоу и сразу прямым в голову. С непривычки люди охеревают так, что думать ни о чем другом не могут. Я и сам в свое время охеревал, чего уж. Оно ведь вполне спортивно, не травмоопасно и гуманно. А поди ж ты! И вот это все надо держать в голове во время общения. Что тебе конкретно этот человек может конкретно в этот момент взять и прописать сытных. Тогда, внезапным образом, любое хамло становится очень культурным и уважающим собеседника. Но без получения пиздюлей не будет яркого ощущения вероятных последствий. А без ощущения последствий не будет и вежливости. Если человек этого не понимает и даже не предполагает, то охуевать будет до предела. До того самого, когда самый спокойный и сдержанный человек не выдержит. Именно поэтому наиболее вежливые люди тусуются обычно в раздевалках рукопашных и других боевых секций: - Разрешите пройти? - Пожалуйста! - Спасибо. - Можно я сумку вашу подвину? - Да, конечно. - Благодарю! Позвольте к шкафчику подойти? - Прошу! Ибо люди очень хорошо понимают, что такое боль и те самые пиздюли. Есть, разумеется, отдельная категория, которая в реальной жизни тише воды и ниже травы, зато в интернетах они боги клавиатуры. У них немного другая уверенность - они считают, что их никто не будет разыскивать или свято уверены в своей онанимности. Кто же, дескать, за буковки в интернетах будет бить? Но мир тесен и особенно мило, когда их находят и, хотя бы, звонят по телефонам с предупреждениями. Вместо привычного обкладывания хуями слышится, почему-то, лишь жалкое блеяние, что он, дескать, вообще не о том, что другое имел ввиду и не хотел даже ни разу, прямо совсем. И вообще, он просто пошутил! Это же так смешно, когда человека обзывают пидорасом! Неужто не ясно, что это просто милая забава, за которую бить никак нельзя, тем более по лицу? Но есть люди довольно отмороженные с некоторым количеством свободного времени, которые и искать будут, и бить не побрезгуют. Причем, по лицу. Причем ногами. Anonymous 21 März 2019, Фическое насилие - такой-же инструмент воспитания как и уговоры и поощерения. Для адекватной оценки своих возможностей в жизни, ребенок должен уметь определять границы дозволенного и как раз подзатыльник отлично показывает, что граница пройдена (иначе как вы отчите до и после). Но как обычно, все инструменты эффективны только при правильном применении. По мере взросления ребенка его восприимчивость к физическим наказаниям снижается. Уже к началу школьного возраста она стремится к нулю. Т.е. Если родителям не удалось научить ребенка слушать, что ему говорят лет до 10 - то потом лупить уже бесполезно. Так что тут японцы сами себя перехитрили, приняли заведомо тупой закон. Как запрет ковыряться в носу, все и так знают, но никого это не останавливает. Ну а родители-садисты - это частный случай, от которого никто не застрахован, им никакие законы не указ. С каждым таким случаем нужно разбираться отдельно, их все равно родительских прав лишают вне зависимости от законов. adelinta 21 März 2019, Пороли и слава Богу. Очень благодарна за это родителям и сама не гнушаюсь. Адекватными людьми выросли. Не без объяснений естественно. Один раз объяснили, ежели не дошло - ремень. Опять же до ремня разговор "за что и почему" , после разговор "какие у тебя выводы?". Про "плохо объясняли" не надо. Дети - сгусток энергии. Мне по большей части доставалось за дизайнерски безбожную порчу вещей вроде вырезанных человечков на занавесках, пластинках, сваренных в кипятке, побритую шубу, самолетики из трудом добытых родителями денег, один раз друзьям родителей придя в гости весь коридор (обои) разрисовала гуталином. Посмеялись, кстати, но так же с улыбкой наказали, сделав акцент на том, что творчество -оно прекрасно, но в "рамках закона" ) Кстати, я и сама осознавала, что творю какую-то хню. При этом творчества мне реально хватало - мама со мной возилась все вечера. Сколько себя помню, что-то рисовали, лепили, вырезали, разукрашивали, шили... Преееекрасно объясняли. И все я понимала. Но руки чесались, аж горели. В таких случаях нужно закреплять рефлекторно. И во многих других случаях. Творить же какую-то дичь, которую сейчас творят многие дети при попустительстве взрослых особенно публично, мне даже в голову не приходило. Иногда разум останавливал, иногда боязнь ремня, но и в последнем случае мозг работал, шевелился и думал. Так, что это полезно. knight_sergeant 29 März 2019, Ну, я однозначно "за" телесные наказания, но без экстремизма и садизма - соизмеряя силу и степень вины ребенка. Это касается как мальчиков, так и девочек. Пример в отношение мальчиков - армия. Кто-то уже в 12 взрослый мужик, а кто-то и в 18, и в 30 еще ребенок. Потому что- не битый. Так вот чтобы сделать из мальчика мужчину, его нужно бить. Не избивать до полусмерти , а дозированно бить и гонять до 7-го пота. Выбивать "мамины потягушечки". Приучать терпеть боль и подниматься, когда уже сил нет, и держать удар. Молодой солдат без волшебного пинка ничего делать не станет. Я сам такой был. Если меня не держать в страхе перед неотвратимым наказанием, я начинал такое творить, как только силу почувствовал... С детьми то же самое. А иначе поколение "небитых детей" - сожрут детишки "битые". С характерным гортанным акцентом. Их и так все больше становится.
tnikolai: Притчи Соломона 13:25 "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его." (узаконенный вариант педофилии в форме садизма). Кто это придумал - вот эти: Поищите в интернете фразу "монахи растление" (М.В. Ломоносов, "О сохранении и размножении российского народа", 1 ноября 1761 года) "Возможно ли подумать, чтобы человек молодой, живучи в монашестве без всякой печали, довольствуясь пищами и напитками и по всему внешнему виду здоровый, сильный и тучный, не был бы плотских похотей стремлениям подвержен, кои всегда тем больше усиливаются, чем крепче запрещаются… Взгляды, уборы, обходительства, роскоши и прочие поступки везде показывают, что монашество в молодости ничто иное есть, как черным платьем прикрытое блудодеяние и содомство, наносящее знатный ущерб размножению человеческого рода, не упоминая о бывающих детоубивствах, когда законопреступление закрывают злодеянием… " Семейные ценности: "секс должен быть только в браке и только для продолжения рода". "Надо всех женщин обрезать, чтобы разврата не было на Земле, чтобы сексуальность уменьшилась", - заявил муфтий в интервью "Интерфаксу" в среду, 17 августа 2016. Религиозные деятели нередко избегают традиционного секса - а это главный признак наличия серьёзных сексуальных отклонений. Вера в бога, мораль, нравственность используется такими людьми для прикрытия, святыми они не являются. Были даже те, кто радикально пытался с этим бороться - секта скопцов.
Вико: Секс - самый главный из соблазнов, что привязывают душу к телесному существованию. И без преодоления этого соблазна ей не достичь спасения, отсюда и попытки радикально облегчить себе задачу.
blackhawk: Вико пишет: Секс - самый главный из соблазнов, что привязывают душу к телесному существованию. И без преодоления этого соблазна ей не достичь спасения, отсюда и попытки радикально облегчить себе задачу. Зачем "преодолевать" что-то реальное и приятное во имя чего-то несуществующего? Всё же религия — очень удобная штука для управления неграмотными людьми ))
Вико: Не существующее - это только с вашей точки зрения. Тупую марксистскую пропаганду, зады которой вы здесь демонстрируете, можете оставить при себе. Кант, Павлов, Ньютон, Эйнштейн, Юнг были по-вашему неграмотными людьми?
blackhawk: Ой, камон, я ваще не против, если всякие мракобесы сначала будут страдать свою единственную жизнь, а потом счастливо сгниют, не обнаружив новой. Лишь бы только остальных не трогали
полная версия страницы