Форум » Разные темы про наказания и опросы участников форума. » Vote: Насколько нужно спускать брюки и трусы (продолжение) » Ответить

Vote: Насколько нужно спускать брюки и трусы (продолжение)

Штурман: Насколько нужно или насколько вы спускали(-ете) брюки и трусы перед поркой? Под брюками понимаются: собственно брюки, джинсы, шорты и т.п. Снимать - полностью снимать, спускать - оголять ягодицы, не снимая с ног.

Ответов - 131, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Vadim: Водила Маршрутки пишет: Вадим, не спорь!!!!! Водила Маршрутки все тема закрыта.

Водила Маршрутки: Vadim пишет: Водила Маршрутки все тема закрыта. А что тогда обсуждать?

Vadim: Водила Маршрутки пишет: А что тогда обсуждать? Дым , придерживается одного мнения про порку, а мы с вами другого, поэтому спорить и доказывать друг другу, правда бессмысленно.


Водила Маршрутки: Vadim пишет: Дым , придерживается одного мнения про порку С ним спорить безполезно. Не пойму, что он тут вообще делает?

Vadim: Водила Маршрутки пишет: Не пойму, что он тут вообще делает? Резистор N°2

Водила Маршрутки: Похоже на то!!!!!1

Дым: Водила Маршрутки пишет: С ним спорить безполезно. Не пойму, что он тут вообще делает? Я вообще-то ни с кем еще спорить даже не начинал. И я не знаю, кто такой резистор №1 и чем он вам не угодил, но если вам и правда интереснее только друг с другом соглашаться и хором/по очереди произносить одни и те же слова, то извините, что помешал наслаждаться общением. Пойду общаться с другими.

Yejik: Я предлагаю все же вернутся к топику. А не к обсуждения дыма, пожара и прочих странных. Я предлагаю так. Если не планируется фиксация, то брюки спускать до пола, а трусы а до колен. Потому что некоторые дети в силу возраста стесняются когда видно именно трусы а не то что под ними. И в таком вариати они на виду и при этом не мешают процессу. А если планируется привязывание и трусы на коленках будут мешать процессу то заставить наказнную положить их например на стульчик так чтоб в процессе порки они были в поле зрения. Не подумайте что я извращений, просто мне кажется это логичным. особенно для маленьких (начальная школа окончание детского сада).

Дым: Yejik пишет: Я предлагаю все же вернутся к топику. А не к обсуждения дыма, пожара и прочих странных. Я предлагаю так. Если не планируется фиксация, то брюки спускать до пола, а трусы а до колен. Потому что некоторые дети в силу возраста стесняются когда видно именно трусы а не то что под ними. И в таком вариати они на виду и при этом не мешают процессу. А если планируется привязывание и трусы на коленках будут мешать процессу то заставить наказнную положить их например на стульчик так чтоб в процессе порки они были в поле зрения. Не подумайте что я извращений, просто мне кажется это логичным. особенно для маленьких (начальная школа окончание детского сада). Первое. Я хочу объяснений: почему меня назвали странным? Второе. Категории "начальная школа окончание детского сада" совершенно пофигу, надеты на них трусы или нет. Третье. Я очень надеюсь, что многоуважаемый Yejik допускает порку детей 5-7 лет только потому что никогда их не видел. Четвертое. По теме ветки я проголосовал за "спускать брюки и трусы к коленям", но исключительно из-за того, что они всё равно там оказываются. На деле достаточно было бы оголения ягодиц. Взрослым во время игрулек следует обнажаться полностью, а иначе нафига это всё?

Yejik: ваша странность это мое личное мнение. Согласно конституции в нашей стране есть право на свободу высказываний. Пользуюсь этим своим правом я высказал свое мнение о вас. Так же в нашей стране есть призумция невиновности. потому оправдываться перед вами я не жела. Удачи. Дым пишет: Третье. Я очень надеюсь, что многоуважаемый Yejik допускает порку детей 5-7 лет только потому что никогда их не видел. Я видел себя и меня лупили в возрасте когда я ходил в детский сад. ия о сих пор жив уже 27 лет прожил.

Дым: Yejik Помимо конституции в человеческом обществе существуют правила хорошего тона, которые предписывают своё мнение почаще держать при себе. Предлагаю сими предписаниями также научиться пользоваться. А также не упускать из внимания неписанный пункт, который звучит как "мужик за свои слова отвечает". 27 лет не очень много, можно еще в себе развить недостающие навыки, старайся, Yejik . Себя в детсадовском возрасте ты не видел, и даже вряд ли помнишь. Почти наверняка на этот возраст проецируются твои более поздние воспоминания. Но речь даже не об этом. Речь о том, что лупка тебя 5-летнего - это ошибка и позор твоих родителей, а вовсе не то знамя, каким можно бравировать и нести дальше сквозь поколения. Подумай об этом на досуге, о, Yejik. 27 лет - "еще не поздно. Почти, но еще есть шансы. Быть может, еще успеешь. Спасти… Нужна-то всего лишь малость, Но время неумолимо Спеши, пока есть надежда, Спасти… "(с)

Vadim: Yejik пишет: меня лупили в возрасте когда я ходил в детский сад Yejik прям таки лупили?

Yejik: Vadim пишет: Yejik прям таки лупили? Я уже писал, не сильно но часто.

Мимо проходил: Дым пишет: Себя в детсадовском возрасте ты не видел, и даже вряд ли помнишь. Почти наверняка на этот возраст проецируются твои более поздние воспоминания. Странно. Я, например, помню себя лет с трёх точно, а отдельными отрывками даже и раньше. И как могут "проецироваться" на детсадовский возраст более поздние воспоминания? Неужели можно школу с детсадом перепутать?

Дым: Мимо проходил Да легко. Помнишь себя в школьном возрасте хорошо, а в дошкольном - не очень. Помнишь, что, скажем, в 10 лет, боялся того-то, стеснялся того-то, любил то-то и то-то. Поэтому уверен, что и в 5 лет все было то же самое. А могло быть вовсе даже другое. Стеснялся быть без трусов в 12 лет, и кажется что так было всегда, ну лет с 3-4 точно. А на самом деле лет до 7-8 спокойно без трусов по комнате бегал (например, перед сном) и все было пофигу, но потом забыл. )

Nikita-80: Дым пишет: Помнишь себя в школьном возрасте хорошо, а в дошкольном - не очень Дым, лично я очень хорошо себя помню в дошкольном возрасте. И не только события, произошедшие в эти годы, но и мысли, чувства, ощущения.

Закир: Я себя вполне хорошо в дошкольном возрасте помню, только вот последовательность событий - не очень. То есть, о каких-то событиях не могу точно сказать, сколько именно мне тогда было, и что произошло раньше, что позже. Четко помню, что за чем было и когда - с шести лет. А если говорить о стеснении, то в 4 года уже точно знакомо такое чувство.

Дым: Nikita-80 Ну я тоже помню. И тоже уверен, что всё так и было, как я помню. Но у меня очень младшая сестра. Она тоже много в чем уверена, но я-то лучше помню, как всё было на самом деле. И её в этом не убедить даже. Я потому и стал сомневаться в такой убежденности взрослых людей в своих детских воспоминаниях. И даже у родителей с этой же целью про себя в детстве спрашивал. И порой удивлялся. )

Yejik: Яне могу точно назвать даты каких либо событий, но четко помню в какой период было, в какой группе детсткого сада был (в младшей, средней, старшей) помню что в начальной школе было. И если я однозначно помню чтом еня наказывали когда мы учились писать крючки в первом классе,этого не могло быть во время детского сада. И ровно так же я помню как меня наказывали за то что из садика сбежать хотел и домо придти (они рядом были) этого не могло быть во время школы. имного всего другого помню. Я просто ориентируюсь не по датама по событиям.

Nikita-80: Дым пишет: Ну я тоже помню. И тоже уверен, что всё так и было, как я помню. Но у меня очень младшая сестра. Она тоже много в чем уверена, но я-то лучше помню, как всё было на самом деле. Во- первых, может быть и так, что Ваша младшая сестра и лучше все помнит, чем Вы. А во- вторых, я говорю именно про чувства , которые испытывал, про мысли при определенных детских событиях. И насколько помню, что даже думал в тот или иной момент. И память у всех разная. Мой младший брат, к примеру, очень мало что помнит из своего дошкольного и даже из периода младших классов. Зато моментально запоминает номера из 16 цифр.

Дым: Nikita-80 Так и я про чувства. )

Мирина: Я себя помню фрагментарно уже с 2,5 лет, это была первая в жизни моя поездка на автобусе. А уже с 4 помню ясно и отчетливо все события, вплоть до мелочей, часто таких как, например, желтые бантики увиденные в парке в косичках прыгающей через веревочку девочки; и очень хорошо мысли, ощущения, чувства, желания, мечты...

LinaV: А я себя помню очень-очень фрагментарно. Вряд ли я путаю возраст, но вот мысли могу себе приписать или выдавать за факты то, что говорили родители. За время взросления я во многие вещи, рассказанные ими, поверила. Уверена, что человек запоминает нечто яркое и оставляющее след, а вот насчет того, чтобы помнить всё, будто это вчера происходило... ( а, кстати, что там вчера-то было?! опять какие-то фрагменты).. не знаю, дар это или проклятие! И вот немного из теории и практики: Один опыт, в частности, состоял в следующем. Испытуемым в возрасте от 18 до 53 лет давали прочитать небольшую брошюрку, составленную для каждого индивидуально. В ней были собраны описания реальных событий их детства, воссозданных с помощью родственников, а также фальшивых воспоминаний о том, как они потерялись в магазине в возрасте пяти лет. После чтения брошюры почти 70% людей сумели припомнить подробности реальных событий, а вот четверти испытуемых оказались в той или иной степени «знакомы» фальшивые воспоминания, причем зачастую еще и с дополнительными деталями! Наши рассказы о собственном опыте в немалой части состоят из ответов на наводящие вопросы (фактически – подсказки) тех, кто нас расспрашивает. Психолог, придерживающийся тех или иных представлений о природе нашего внутреннего мира, фактически заранее «знает», что он желает от нас услышать. И желает этого так сильно, что невольно (или даже намеренно) подталкивает нас к соответствующим высказываниям, а услышав хотя бы намек на желаемое, всячески поощряет развитие этой темы. А далее раздуть эту муху до слоновьей туши – уже дело техники. «Воспоминания», якобы извлеченные из долговременного глубинного хранилища, впоследствии возвращаются туда искаженными до неузнаваемости. Более того, заново записанными в долговременную память могут оказаться не реальные события, а наш импровизированный рассказ, образные подробности которого дорисовывает услужливое воображение.

Nikita-80: Лично я себя помню с трех лет- это точно. Не все, далеко не все, конечно, но некоторые моменты запомнились в мельчайших деталях, причем именно запомнилось то, что я тогда думал и пересказывал взрослым. Помню, как было стыдно от совершенно " нестыдных" вещей. И это точно было не 5 и не 6 лет, а ранее , так как после пяти лет моя жизнь несколько изменилась. А уж чтоб перепутать дошкольный возраст со школьным? Ну, уж , извините, этого я просто и представить себе не могу. Вот второй и третий класс- это можно, так же как седьмой с восьмым.

LinaV: Перепутать возраст можно только в раннем детстве, когда ещё во времени сам не разбираешься, это мое мнение. Однако у меня есть события в памяти, которые вообще к возрасту не привязаны. Было, да, а в каком возрасте - мне в общем неважно) А вот классы спутать... мне сложно, у меня часто менялись школы, классы. И каждое здание, каждый коллектив были особенными и запоминающимися.

Nikita-80: Дым пишет: Второе. Категории "начальная школа окончание детского сада" совершенно пофигу, надеты на них трусы или нет. Третье. Я очень надеюсь, что многоуважаемый Yejik допускает порку детей 5-7 лет только потому что никогда их не видел. Категорически не согласен со вторым и не понимаю, почему третье вызывает сомнение .

Дым: Nikita-80 пишет: не понимаю, почему третье вызывает сомнение Что вызывает сомнение? )

Nikita-80: Мне показалось, что у тебя вызывает сомнение факт порки детей 5- 7 лет.

Дым: Вообще вызывает. С точки зрения поговорки "Не страшно, что мы теперь взрослые, страшно, что взрослые теперь - мы" С одной стороны то, что было с нами-детьми - оно было. То что есть с какими-то детьми - оно есть. Сомнений не вызывает, хоть и печалит. Но я не могу себе представить, за что я-взрослый могу пороть 5-летнего ребенка. Это настолько подконтрольные существа, да еще если в современных, особенно городских условиях. Настолько мелкие, настолько всё в кучу - и характер, и неврологические особенности и т.д. Что они в принципе ТАКОГО могут натворить? Да в любом случае - взрослые за них в ответе от и до.

Шура: Про детскую память, раз уж зашел разговор. У меня очень хорошая память на события из детства. Но я знаю, что это нетипично. Я тут уже писала про чувства стыда в 3-4 года моих. Повторяться не хочу. Ну вот я помню свой ДР в 3 года. Меня утром привели в детский сад, детей в группе мало, но мне уже выдали подарок - пластмассовый сервиз из розовых чашек и блюдец в синей коробочке, всем девочкам дарили такое на ДР у нас в садике. Я сижу и разглядываю подарок, причем он не сюрприз - я предполагала, что будет именно это. Подходит нянька и говорит: сколько же тебе годиков? И я отвечаю - вчера было 2 и показываю 2 пальца, а сегодня - 3 - и тут я скрещиваю эти 2 пальца. Я еще не понимала, что три - это число, думала, что это только слово. И вот няня меня поправляет - Три надо показывать не так, и сама расправляет мои пальцы и вытаскивает третий. Я после это момента поняла, что такое ТРИ. Еще один момент. Из Новосибирска меня увезли в 5 лет. в прошлом году я поехала туда и пришла к дому, где жила с 1 года до 5. Увидела у своего бывшего подъезда маленькую женщину-лилипутку. И я тут же вспомнила девочку, которая была меня старше, но была мала ростом и с большой головой, по имени Оля. мы разговорились с ней - она живет там всю жизнь...Я вспомнила её увидев, хотя никогда после отъезда из города не вспоминала её и никогда мы дома о ней не говорили. Это вот такой оказалась пассивная зрительная память. Также я вспомнила некоторые детали двора моего детского сада, увидев их.

Nikita-80: Дым пишет: Что они в принципе ТАКОГО могут натворить? А что ТАКОГО может натворить десятилетний? Пятнадцатилетний? Не надо для этого " такого". Тут срабатывает личный взгляд на воспитание и наказания. А как раз пятилетки очень часто непослушанием и капризами выводят взрослых из себя. Да и раньше- не такими уж подконтрольными были, лет 30-40 назад.

Дым: Я и не говорю про раньше. Но "раньше" - прошло, не вернется. Наблюдал тут на остановке как-то. Стояла компания человек 5 взрослых и двое детей, мальчик и девочка, как раз лет по 5 плюс/минус, но не брат с сестрой. Вот взрослые стоят, треплются, детей мамашки за руки держат, каждая своего, а дети ноги вытянули и в лужу полезли. )) В кроссовках. Но лужа мелкая. Маманя почувствовала - хлоп пацану по заднице. Да сильно получилось, видимо, как-то даже маманя удивилась потом, наверно обиженней гудел, чем обычно. Но вот поставь ты его на метр дальше, там лужи нет и проблемы нет. Вот с маленькими детьми во всем так, ИМХО. На то ты и взрослый человек.

Шура: Дым пишет: Но я не могу себе представить, за что я-взрослый могу пороть 5-летнего ребенка. Это настолько подконтрольные существа, да еще если в современных, особенно городских условиях. Настолько мелкие, настолько всё в кучу - и характер, и неврологические особенности и т.д. Что они в принципе ТАКОГО могут натворить? Да в любом случае - взрослые за них в ответе от и до. Такой взгляд часто встречается у мужчин. Может и правильно? Матери пусть разбираются с такими малыми детьми. И шлепнут, если надо. А мужчина ведь может не рассчитать силы свои, такие случаи были, читала где-то страшную историю, как мальчик шалил и уронил телевизор и разбил. Отец стал его шлепать рукой, а мальчик вертелся и отец попал несколько раз по животу. А потом мальчику стало плохо вечером, вызвали скорую....умер мальчик, отец ему что-то отбил в животе. так что все правильно. запрет мальчикам дают в детстве: нельзя бить девочек, нельзя бить маленьких. И пусть лучше работает этот запрет, чем такие ужасные случаи по неосторожности.

Мирина: Ужас какой, Шура! Но мне кажется что тут дело не совсем в том мужчина или женщина наказывает. Просто нужно зафиксировать ребенка. С малышом это как раз не сложно, даже если не раскрадывать его на диване или коленях, а просто поставить у стола и держать крепко одной рукой.

Nikita-80: Шура пишет: запрет мальчикам дают в детстве: нельзя бить девочек, нельзя бить маленьких. И пусть лучше работает этот запрет, чем такие ужасные случаи по неосторожности. Шура, так и более старшему можно что-то отбить по неосторожности. И девочка мальчика может сильно ударить. Так что можно сделать в таком случае вывод- Нельзя бить мальчиков, и вообще никого нельзя бить. А установка- " не бить девочек и не бить маленьких" дается, чтоб воспитать все ж какие-то морально- нравственные качества в детях. Ну, и в целях безопасности тоже. Дым пишет: Вот взрослые стоят, треплются, детей мамашки за руки держат, каждая своего, а дети ноги вытянули и в лужу полезли. )) В кроссовках. Но лужа мелкая Можно и отвести в сторону. Но всего не предусмотришь и отовсюду не отведешь за ручку. А можно и детям запомнить, что не надо ноги в лужу ставить. Возможно, что шлепок укоротит путь к запоминанию.

Дым: Nikita-80 пишет: А можно и детям запомнить, что не надо ноги в лужу ставить. А чем ему еще заняться было? Трамвай не едет, маманя занята. Скучища И кроссовки кстати на раз не промокают.

chikalo: У меня тоже в памяти запечатлелись некоторые моменты лет с 2-3. А так как с их периодически вспоминаю, они там так и сидят. Помню например как меня в 5-6 лет решила наказать соседка по даче за то, что мы с одной девочкой безобразничали у неё в саду и испортили какие то цветы. Девочка сбежала и потом смотрела за всем через забор из за кустов. А я помню стоял со спущенными штанами и трусами и плакал. Соседка при этом держала крапиву и намеревалась меня выпороть ей по попе. Я так горько плакал, что она надо мной сжалилась и в конце концов отпустила.

Mily: LinaV пишет: А я себя помню очень-очень фрагментарно. Вряд ли я путаю возраст, но вот мысли могу себе приписать или выдавать за факты то, что говорили родители. За время взросления я во многие вещи, рассказанные ими, поверила. И я. У меня вообще смешались в кучу конилюди. Есть буквально несколько каких-то очень ярких воспоминаний, в которых я приблизительно могу просто по вспоминаемым деталям сейчас определить логически, какой это был возраст. А все остальное представляет из себя сплошную кашу из мест, людей, событий. И брат мой младший да, путает многое из детства, что я отлично помню, но ему кажется, что это было в другом возрасте или в другом месте или вообще он может несколько событий смешать и добавить то, чего не было. Дым пишет: Вот взрослые стоят, треплются, детей мамашки за руки держат, каждая своего, а дети ноги вытянули и в лужу полезли. )) В кроссовках. Но лужа мелкая. Маманя почувствовала - хлоп пацану по заднице. Да сильно получилось, видимо, как-то даже маманя удивилась потом, наверно обиженней гудел, чем обычно. Но вот поставь ты его на метр дальше, там лужи нет и проблемы нет. Вот с маленькими детьми во всем так, ИМХО. На то ты и взрослый человек. То, что Вы описали - это как раз стереотипное поведение. Обычно такие родители в принципе не думают, что надо куда-то поставить, что в мелкой луже ничего страшного, что, если ребь туда все-таки лезет, то надо отвлечься от своих разговоров и занять его чем-то на несколько минут, пока не подойдет трамвай. У них какая-то патологически-прямая связь в таких вопросах. Я сама с таким сталкиваюсь все время, потому что мой младший сын просто с ума по этим лужам сходит, я предпочитаю ему надеть резиновые сапоги и разрешить по лужам ходить, нежели постоянно дергать или держать за руку. При этом, когда он лезет в лужи глубокие, я ему говорю, чтоб шел потихоньку, что там может быть глубоко или камни. Либо, если сапоги по каким-то причинам отсутствуют, я сама выбираю лужи мелкие и разрешаю зайти в обычной обуви. Реакция всех окружающих мам негативная сразу, смотрят так, как будто я его в озеро с крокодилами выпустила. Но спроси их, а что плохого-то в луже? Не ответят. Нельзя и все. Nikita-80 пишет: А что ТАКОГО может натворить десятилетний? Пятнадцатилетний? Не надо для этого " такого". Тут срабатывает личный взгляд на воспитание и наказания. А как раз пятилетки очень часто непослушанием и капризами выводят взрослых из себя. Да и раньше- не такими уж подконтрольными были, лет 30-40 назад. Никита, я думаю, что тут вопрос не в том, что пятилетки и подростки могут натворить что-то одинаково неудобоваримое каждый для своего возраста, а в том, что пятилетний ребенок вот в самом деле полностью подконтролен родителю, потому что он видит мир пока еще через эмоции родителей и из него еще можно лепить по своему усмотрению, они достаточно податливые в психологическом плане, чтобы можно было убедить их в своей правоте без применения физических методов. Поэтому мне тоже тяжело представить, как можно именно пороть такого малыша. Я могу еще представить шлепок, когда из себя вышел, но методично отлупить - нет.

Мимо проходил: Первая порка - достаточно яркое впечатление и перепутать что-то вряд ли возможно. Я прекрасно помню, что меня отец выпорол в первый раз летом перед первым классом, и прекрасно помню за что.

Nikita-80: Mily пишет: Я сама с таким сталкиваюсь все время, потому что мой младший сын просто с ума по этим лужам сходит, я предпочитаю ему надеть резиновые сапоги и разрешить по лужам ходить, нежели постоянно дергать или держать за руку. При этом, когда он лезет в лужи глубокие, я ему говорю, чтоб шел потихоньку, что там может быть глубоко или камни. Мили, совершенно тут согласен с тобой. Дети имеют право ходить по лужам, пускать там кораблики, возиться в грязи, и родители должны просто предусмотреть для этих занятий специальную одежду и обувь. Но среднестатистические мамы не заморачиваются этими вопросами, и доминирующим методом воспитания у них является простой запрет, а не создание определенных условий , позволяющих что-то делать детям " неправильное" или , напротив, ограждающих их от " соблазнов". Не раз наблюдал, как в гипермаркетах мамы со скандалом выкладывают из корзин то, что туда пытается положить ребенок, стократно повторяют : " Нет, не куплю, это мы не возьмем, это дорого, это не нужно!" Казалось бы- зачем брать ребенка в магазин, если он сам не может выбрать то, что хочет? Причем продукты совершенно " безобидные", типа творожков, соков, йогуртов . Ладно- продукты, потому что порой у мам просто нет возможности посетить магазин без ребенка. Но магазины игрушек? Там происходят подобные вещи. Создается впечатление, что родителям доставляет удовольствие отказывать ребенку в чем-то, даже не предложив более бюджетную альтернативу. Но случай с мамой на остановке судить не берусь. Могу просто представить себе ход ее мыслей : собрались куда -то съездить, нарядились, а он в лужи лезет, сейчас выпачкается, вымокнет. Ну, вызвал раздражение с соответствующими последствиями. Бывает, объяснимо.

Mily: Nikita-80 пишет: Но среднестатистические мамы не заморачиваются этими вопросами, и доминирующим методов воспитания у них является простой запрет, а не создание определенных условий , позволяющих что-то делать детям " неправильное" или , напротив, ограждающих их от " соблазнов". Абсолютно согласна, но это только лишний раз доказывает, что шлепок не имеет ничего общего с воспитанием у таких родителей, а является исключительно методом прокультивировать свою лень и нежелание рационально подойти к вопросу, либо выплеснуть раздражение. Про случай на остановке, я не исключаю, что так все и могло быть, что она ему уже тридцать раз сказала, не лезть в лужу. Но абсолютно очевидно, что в той ситуации ей просто нужно было отвлечься от разговора чуть на большее время, нежели нужное для того, чтобы шлепнуть, и заняться ребенком до того, как подойдет трамвай, что тоже не так уж и долго. Просто этот случай действительно из разряда "бывает, объяснимо". Но многие же себя так все время ведут, а некоторые из них еще даже и выйти из себя не успевают, просто сразу по попе, типа зато сразу дойдет, вот это грустно.

юлиана: Дым пишет: Второе. Категории "начальная школа окончание детского сада" совершенно пофигу, надеты на них трусы или нет. Нет, не пофиг. Особенно девочкам. Я это знаю по себе. Да и моей дочке тоже было в этом возврасте далеко не все равно наличие у нее трусиков.

Jury: юлиана пишет: моей дочке тоже было в этом возврасте далеко не все равно наличие у нее трусиков. А Вашу дочку никогда не пороли и не шлёпали. Тут ведь обсуждается наличие или отсутствие трусиков во время порки, и её мнение никакого отношения к данной теме не имеет. Так что тут можно учесть только Ваш личный опыт. Догадываюсь, что Вам "приятнее" было, когда пороли в трусиках

юлиана: Jury пишет: Догадываюсь, что Вам "приятнее" было, когда пороли в трусиках Jury, нет, в корне не правильно.... Мне было приятнее... когда меня вообще не пороли...

Мирина: Mily пишет: То, что Вы описали - это как раз стереотипное поведение. Обычно такие родители в принципе не думают, что надо куда-то поставить, что в мелкой луже ничего страшного, что, если ребь туда все-таки лезет, то надо отвлечься от своих разговоров и занять его чем-то на несколько минут, пока не подойдет трамвай. У них какая-то патологически-прямая связь в таких вопросах. Я сама с таким сталкиваюсь все время, потому что мой младший сын просто с ума по этим лужам сходит, я предпочитаю ему надеть резиновые сапоги и разрешить по лужам ходить, нежели постоянно дергать или держать за руку. При этом, когда он лезет в лужи глубокие, я ему говорю, чтоб шел потихоньку, что там может быть глубоко или камни. Либо, если сапоги по каким-то причинам отсутствуют, я сама выбираю лужи мелкие и разрешаю зайти в обычной обуви. Реакция всех окружающих мам негативная сразу, смотрят так, как будто я его в озеро с крокодилами выпустила. Но спроси их, а что плохого-то в луже? Не ответят. Нельзя и все. Да-да! Я когда были маленькие, все время в сезон дождей одевала только резиновые сапоги, а когда шли на прогулку в скверик, то и брючки которые совсем не жалко, если даже их невозможно будет отстирать, потому что сама помнила наслаждение, которое можно получить как следует насладившись такой забавой... Часто мы шли из детского сада через сквер, шел мелкий дождик, почти никого вокруг не было и дочки резвились вволю в этих лужах. Эх, хорошее время было! Nikita-80 пишет: Не раз наблюдал, как в гипермаркетах мамы со скандалом выкладывают из корзин то, что туда пытается положить ребенок, стократно повторяют : " Нет, не куплю, это мы не возьмем, это дорого, это не нужно!" Казалось бы- зачем брать ребенка в магазин, если он сам не может выбрать то, что хочет? Причем продукты совершенно " безобидные", типа творожков, соков, йогуртов . Ладно- продукты, потому что порой у мам просто нет возможности посетить магазин без ребенка. Но магазины игрушек? Там происходят подобные вещи. Создается впечатление, что родителям доставляет удовольствие отказывать ребенку в чем-то, даже не предложив более бюджетную альтернативу. И это оооочень часто виденная картина по жизни! Ребенок орет, валяется на полу в истерике из-за отказа ему в шоколадке или каком-то сладком творожке, что стоит сущие копейки. Я вот не помню, чтоб отказала именно в еде. наоборот, спрашивала что хотят и вот не было, чтоб в тележку положили что-то чего я б отказалась купить, да и не требовали они чего-то запредельно дорогого. А с магазинами игрушек немножко по-другому. Тут уж невозможно и не нужно купить все что хочет ребенок. И вот пока они были маленькие, мы почти не заходили в огромные нарядные магазины игрушек, за исключением ДР и праздников, когда четко оговаривалось что идем выбрать подарок и обычно заранее говорили что и какой ( помню куклу, мяч, коробку с дельфинчиками). А ходили мы часто в крохотные магазинчики, которые не особо и соблазняют и продают простые, дешевые вещички, есть даже магазинчики все за 1$, где разориться никак невозможно. Это уже когда подросли, я утратила контроль над ситуацией и дочки стали требовать дорогие мобильники, причем теряли их часто и с истериками требовали новые, а не получив у меня, бежали к тетке, которая, к сожалению, их и покупала.

Jury: юлиана пишет: Мне было приятнее... когда меня вообще не пороли... Ну так это само собой! )))) Потому я и слово "приятнее" поставил в кавычки

юлиана: Мирина пишет: Я когда были маленькие, все время в сезон дождей одевала только резиновые сапоги, У нас в сезон дождей, то есть осенью и весной, когда все таяло, без резиновых сапог никуда. А лужи мы тоже любили. Часто в ручейки ложили маленькие палочки( типа это кораблики) и смотрели чей кораблик быстрее плывет. Шли следом за ними, когда и по лужам...

Mily: Мирина пишет: Ребенок орет, валяется на полу в истерике из-за отказа ему в шоколадке или каком-то сладком творожке, что стоит сущие копейки. Я вот не помню, чтоб отказала именно в еде. наоборот, спрашивала что хотят и вот не было, чтоб в тележку положили что-то чего я б отказалась купить, да и не требовали они чего-то запредельно дорогого. Тут не все однозначно, потому что дело может быть не в деньгах. У меня тоже бывало, что дети капризничали в магазине из-за отказа купить что-то, потому что есть продукты, которые мы принципиально не едим, а есть что-то, что им нельзя. У младшего, например, аллергия на шоколад, причем на какие-то добавки, потому что какао бобы и органический шоколад он ест без проблем, а на батончики или киндеры реагирует. Но в магазине, естественно, ему надо только это или сосиски))). Договариваюсь, конечно, но часто на это уходит много сил и времени, и какое-то время он плачет и требует купить, что для проходящих людей, конечно, выглядит так, что противная мама отказывает ребенку в радости жизни. Мирина пишет: А с магазинами игрушек немножко по-другому. Тут уж невозможно и не нужно купить все что хочет ребенок. У Никиты в этом смысле такой чисто мужской подход.)) У меня муж тоже покупает детям все, лишь бы не орали. Отправишь за хлебом и молоком, вернутся с радиоуправляемой тачкой или набором коней, если с дочкой. И потом еще будут играть вместе

LinaV: Mily пишет: Тут не все однозначно, потому что дело может быть не в деньгах. А может быть и в деньгах. Хотя, когда мы жили с сыном вдвоем, он очень хорошо знал наш бюджет, во многих нюансах разбирался, сам ходил за продуктами. Поэтому, даже идя со мной в магазин, он никогда истерики не закатывал. Иногда просил, я реагировала, что отложим этот вопрос до дома, дома обсуждали. Либо покупали после этого, либо он сам говорил, что обойдется. Но было одно но! Сын реально считал, что у мужчин ВСЕГДА есть деньги. Поэтому покапризничать при мужчине можно. Мама не купит, значит, мужчина купит. Даже сейчас осталось ещё это заблуждение. У мамы может не быть денег на что-то, а у папы НЕТ! Если не купил, значит, ему просто жалко. Приходится объяснять, в каких ещё случаях не идут на поводу у детских хотелок)))

Мирина: Немного непонятно, какой же мужчина купит что-то ребенку, если пошли вдвоем с мамой в магазин? Чужой дяденька пожалееет? И сознательность, понимание, что у мамы на что-то нет денег, может проявить ребенок не совсем крохотного возраста, а истерики, которые я время от времени наблюдаю в магазинах, особенно продуктовых, закатывают чаще всего все ж двух-трех летки.

юлиана: Мирина пишет: Ребенок орет, валяется на полу в истерике из-за отказа ему в шоколадке или каком-то сладком творожке, что стоит сущие копейки. Мы, в основном, закупались в магазине всей семьей. Дети или сидели в тележке, когда совсем маленькие были, или бегали рядом. Ну шоколадки, игрушки, какие они хотели, мы с мужем обнаруживали часто только на кассе, когда надо было рассплачиваться. Дети просто брали, что им надо и ложили в тележку.

Mily: LinaV пишет: А может быть и в деньгах. Безусловно, может быть и в деньгах, просто это очевидная причина, которая первой приходит на ум, а я привела альтернативу, но по сути не важно, по какой причине родители не хотят купить ребенку все, что он просит. Для ребенка все эти причины, хоть они сто раз оправданы, будут непонятны (для малыша, конечно), а для посторонних, как правило, будут выглядеть так, будто мама не хочет купить что-то из собственной прихоти, хотя в большинстве случаев это далеко не так, и имеет абсолютно адекватную причину. Но все-таки я не считаю, что капризничающий и просящий что-то ребенок - это повод не брать его с собой в магази. Надо же учиться договариваться и искать альтернативу. Правда, мой мелкий разобрался с этим вопросом по-своему. Он просто однажды просек, когда я остановилась рядом с отделом кофе, следом за которым шел отдел шоколадок, что в тележке-машинке есть два неоспоримых преимущества: мама его не видит, а полки расположены в непосредственном доступе. Нет, три, еще: если хочешь быть здоров, ешь один и в темноте. Следуя этим простым истинам, он натягал батончиков и погрузился в пучину наслаждения, пока мама была озабочена мыслями о лазанье и тирамису. На кассе одни обертки пробивали LinaV пишет: Но было одно но! Сын реально считал, что у мужчин ВСЕГДА есть деньги. Поэтому покапризничать при мужчине можно. Мама не купит, значит, мужчина купит. Отож! Потому что папы чаще всего так и делают.

юлиана: Mily пишет: Потому что папы чаще всего так и делают. Так если некоторым мамам деньги для ребенка жалко Mily пишет: Но все-таки я не считаю, что капризничающий и просящий что-то ребенок - это повод не брать его с собой в магази. Надо же учиться договариваться и искать альтернативу. Полностью соглассна

LinaV: Мирина пишет: Немного непонятно, какой же мужчина купит что-то ребенку, если пошли вдвоем с мамой в магазин? Чужой дяденька пожалееет? Это я так написала, видимо. Нет, если идем не вдвоем, а есть какой-то мужчина. Брат, друг, знакомый... А капризничать.. мой сын начал позднее пытаться, где-то уже в пять-шесть лет. До этого как-то обходилось. Помню, меня это и удивляло, и радовало. А вот потом, когда в десять пришлось объяснять... уже не радовало. Всё равно когда-то придется объяснять, что не только в деньгах и их наличие-отсутствии всё дело.

petrowich: АДМИНИСРАЦИЯ СОВСЕМ МЫШЕЙ НЕ ЛОВИТ НА ТЕМУ ПОГЛЯДЫВАЙТЕ, ХОТЬ ИНОГДА

Nikita-80: petrowich пишет: АДМИНИСРАЦИЯ СОВСЕМ МЫШЕЙ НЕ ЛОВИТ НА ТЕМУ ПОГЛЯДЫВАЙТЕ, ХОТЬ ИНОГДА petrowich , не напрягайся. Как говорится, у кого что болит, тот про то и пишет. Хочешь про трусы и брюки? Пиши, рассказывай. Просто , чтоб их спустить у наказуемого, нужен повод. Вот его и обсуждаем- капризы в магазинах в данном случае. И хождение по лужам туда же. Собственно, вполне по теме.

petrowich: Nikita-80 пишет: Как говорится, у кого что болит, тот про то и пишет. Хочешь про трусы и брюки? Пиши, рассказывай. Просто, чтоб их спустить у наказуемого, нужен повод. Никто и не станет обсуждать тему, так как она интересна по-настоящему интересующимся, если тут кругом одна "Мамина школа". Обсуждается поведение детей, сидящих в колясках По-хорошему, следовало бы запретить подобное, исходя даже из названия форума

Nikita-80: Не прав ты, Петрович, вот не прав. Это форум про воспитание детей. И подростков , конечно. Но все начинается с раннего детства, а иначе бывает что потом и воспитывать поздно. И опять- таки, повторюсь, точнее сам себя процитирую : Nikita-80 пишет: Хочешь про трусы и брюки? Пиши, рассказывай. Обсуждать станут именно интересующиеся, непременно. А вот девочек больше интересуют разговоры о детях. О своих и вообще, о детях. И меня тоже, в данном случае. И просто нам нравится общаться друг с другом. А ты ворчишь, вместо того, чтоб рассказать что-то интересное из личного опыта.

magistr: petrowich пишет: АДМИНИСРАЦИЯ СОВСЕМ МЫШЕЙ НЕ ЛОВИТ НА ТЕМУ ПОГЛЯДЫВАЙТЕ, ХОТЬ ИНОГДА Давно предлагаю пороть провинившихся пользователей Пожалуй пора переходить от слов к делу И мне занятие и Мутному аншлаг на форуме. зы: А деток, все же, шлепать нельзя!!!!

LinaV: petrowich пишет: АДМИНИСРАЦИЯ СОВСЕМ МЫШЕЙ НЕ ЛОВИТ НА ТЕМУ ПОГЛЯДЫВАЙТЕ, ХОТЬ ИНОГДА Оговорочка, однако... Ну, и...? Магистр, насколько с провинившегося будем спускать брюки и трусы?))

юлиана: LinaV пишет: Магистр, насколько с провинившегося будем спускать брюки и трусы?)) LinaV, а может полностью его раздеть, до гола?

Данко: А почему только спускать брюки? По моему это дискриминация по половому признаку. Необходимо было добавить. И задирать юбки...

Jury: Данко пишет: дискриминация по половому признаку. Необходимо было добавить. И задирать юбки... Никакой дискриминации не вижу. Просто про задирание юбок и обсуждать нечего. Тут только одно из двух - задрать или не задрать. Да и выбор тоже сам собой очевиден - конечно же задрать! Не через юбку же пороть

Данко: Да. Но тоже самое можно сказать и про брюки, достаточно просто спустить. Единственная разница, если пороть между ног, то спускать брюки надо пониже, а задирать юбку очень сильно, необязательно. А если пороть поперёк, то есть с боку, тогда до колен брюки спускать необязательно, а вот задирать юбку необходимо, чуть повыше, потому что в предыдущей позе больше по ляжкам достаётся, чем по попе. Ух ты, целая наука. А дискриминация в том, что хулиганят, получают двойки, грубят, поздно приходят домой, курят, выпивают и прочее, прочее, прочее, не только те, кто в брюках, джинсах или шортах, но и те кто в юбках и платьях, тоже. Так что всем по справедливости.

Vadim: Данко пишет: тоже самое можно сказать и про брюки, достаточно просто спустить. Единственная разница, если пороть между ног, то спускать брюки надо пониже, Данко как это между ног? Вы, что не знаете что между ног находится у мальчиков? Пороть можно только в поперёк попы.

Serge de K: Данко, а Вы хоть раз кого нибудь пороли ??? Только не виртально, а Реально....

Jury: Vadim пишет: как это между ног? Здесь всего лишь Данко не совсем ясно выразился. Понятно же, что он имел ввиду не удары наносить между ног, а зажимать наказуемого между ног, поставив его на четвереньки. Vadim пишет: Пороть можно только в поперёк попы. Совсем нет. Вертикально тоже можно. Только при этом стараться не попадать в серединку. Vadim пишет: Вы, что не знаете что между ног находится у мальчиков? Так не только у мальчиков. У девочек тоже что-то есть между ногами, по чём не следовало бы попадать кончиком ремня во время наказания )

Vadim: Jury пишет: Вертикально тоже можно. Только при этом стараться не попадать в серединку Всё равно, такая порка опасна, хоть для мальчиков, хоть для девочек. Речь идёт про маленьких детей, я так понял, а значит они во время порки, они не будут стоять смирно, даже если их голова будет зажата между ног, они будут вертеться, ерзаться , да и ремень мало контролируемый во время порки, может попасть туда, куда не надо.

Данко: Все поняли? Порка должна быть только такой, какой она нравится Vadimу, а не такой, какой иногда бывает на самом деле.

Serge de K: Jury пишет: Здесь всего лишь Данко не совсем ясно выразился. Кстати, он не ответил и на мой вопрос...Хотя он был ему задан...Впрочем, я этому уже не удивляюсь..."Не ясностьей" хватает

Данко: Serge de K пишет: Кстати, он не ответил и на мой вопрос. Во-первых, я выразился ясно и не виноват, что Vadim, Денис, он же Курсант столь непонятливый. А на такие вопросы я даю ответ только по личному желанию, а не по запросам. Хотя я писал об этом в теме как то - Порка мужа или жены. Кстати там я под ником Горе луковое.

Serge de K: Данко пишет: А на такие вопросы я даю ответ только по личному желанию, а не по запросам. Я так и понял Хотя я задал пару нормальных вопросов...

Vadim: Данко пишет: я выразился ясно и не виноват, что Vadim, Денис, он же Курсант столь непонятливый Данко а при чём, тут мои ники под которыми я пишу на форуме? А, к стати, вы забыли добавить ещё один мой ник денис95.

Vadim: Данко а что послужило поводом, вспомнить и перечислить мои ники? В чём проблема?

petrowich: Vadim пишет: а что послужило поводом, вспомнить и перечислить мои ники? В чём проблема? Хотя бы то, что под каждым ником Вас, Вадим, порят по-разному. То лишь по спине, но в плавках, а то - по голой заднице. Есть объяснение этому разнообразию?

Данко: А мне кажется, что будучи Курсантом. он стал нести тут полную околесицу, ему на это указали и он поменял ник на Денис. А будучи Денисом, он опять начал нести околесицу, ему на это указали и поставили значок- замечание и теперь мы с Вами petrowich, носим эти значки, благодаря ему, а он как бы убежал и стал чистеньким Вадимом, как то это не очень смотрится.

petrowich: Данко пишет: мы с Вами petrowich, носим эти значки Данко, я горжусь этим значком и всегда свободно высказываю свои мысли Вадим, ну что? Тебя опять надо с помощью цитат выводить на чистую воду? Помнится, раньше ты утверждал, что отец по заднице - ни-ни, а только "по-благородному" (мой термин), причём только розгами. А в этой анкете описание процедур упростилось, и всё стало, почти как у всех

Vadim: petrowich пишет: Хотя бы то, что под каждым ником Вас, Вадим, порят по-разному. То лишь по спине, но в плавках, а то - по голой заднице. Есть объяснение этому разнообразию? Есть и очень простое, сначала меня пороли по заднице, с возрастом когда стал старше , стали пороть по спине. Петрович, что вам не понятно, если меня пороли по спине, я был в одних плавках зачем их снимать? Когда пороли по заднице, я или спускал плавки или снимал полностью. Что ещё вам не понятно?

petrowich: Ну, просто, раньше ты рассказывал, что до твоих 16-ти лет, тебя отец не порол вообще. А потом ты стал косячить, и после нескольких предупреждений, он тебя таки стал наказывать! Тогда вопрос, с каких лет тебя порят?

Vadim: petrowich и Данко я понимаю что я , вам не нравлюсь и вас раздражают мои посты, комы и прочее. petrowich и Данко и другие участники форума, я вам обещаю , что больше ничего писать на форуме не буду , что бы вас не раздражать и не доставать своей писаниной.

Данко: Да бросьте Vadim, Вы полноценный участник форма и пишите всё, что хотите. Что значит нравится или нет? Если бы Вы меня не упомянули, я бы и сейчас Вас не задевал. Давайте лучше прекратим этот "с@@ч".

Vadim: petrowich пишет: Ну, просто, раньше ты рассказывал, что до твоих 16-ти лет, тебя отец не порол вообще. А потом ты стал косячить, и после нескольких предупреждений, он тебя таки стал наказывать! Тогда вопрос, с каких лет тебя порят? Совершенно верно, я так и писал и не буду этого отрицать. Меня начали пороть с 16 лет.

petrowich: Vadim Не, ну почему сразу "не нравишься"? Быть может, ты ранее постеснялся рассказать, как раньше обстояло дело с твоей поркой. А теперь мог бы всё последовательно изложить, если всё правда А то, маленькая ложь - рождает большое подозрение... Мы к тебе хорошо относимся, так что не обманывай нас

Данко: petrowich пишет: Данко, я горжусь этим значком и всегда свободно высказываю свои мысли

юлиана: Данко пишет: Давайте лучше прекратим этот "с@@ч". Данко, поддерживаю Мальчики прекращайте ругаться

Леха: До колен можно

Guran: смотря какие правила выбирает верхний

kata 2: Шорты и трусы сняты полностью, футболка задрана вверх.

Jury: kata 2 пишет: Шорты и трусы сняты полностью, А зачем их полностью снимать? Даже лучше оставлять их болтающихся на ногах возле коленок - труднее сопротивляться, брыкать ногами или вообще вскакивать и убегать.

Миша: Вопрос конечно интересный. Только кого наказывают у него нет права выбора. Как родители решили так и будет. Думаю ,что мало кто сам спускает штаны. Теболее если порка дольжа быть хорошей.

kata 2: Спускаю штаны и трусы к стопам, но после четвертого удара, отец снимает штаны и трусы совсем чтобы не мешали.

Yejik: Я спускал штаны до пяток, а трусы до колен. Ну то есть понятное дело это не был мой выбор. Было так. Мне "давали команду" снимай штаны. Я их спускал чуть чуть. Мне говорили ниже. Я еще чуть чуть потом уже громче еще ниже до пяток или мне самой снять (было понятно что с меня) я сниму но будет хуже и я спускал. Потом шли вопросы. Потом говорили "так трусы" и потом после снятие чуть чуть уточняется громко "до колен". Потом наклоняется и начиналась попка. А когда совсем маленький был они еще на чистоту проверялись. Нужно было приподнять серединку. И если там т.н. лисички то могло и за это попасть. Когда чуть подрос уже не смотрели но традиция спускать до колен осталась до последней порки.

Наташа2005: Совсем снимаю. Меня после порки в угол ставят как потом трусы мотаться будут на коленках чтоли?

burov: А может в мотающихся на коленках трусах - самое то? Самый наказательный эффект?

Наташа2005: burov пишет: А может в мотающихся на коленках трусах - самое то? Самый наказательный эффект? Ну и постой так сам если нравится. Че ты такой вредный а?

burov: Вовсе я не вредный...просто интересно, во-первых, а потом ты ж интересные вещи пишешь про себя. Я все пытаюсь представить как ты стоишь в углу без брюк и трусов

Наташа2005: И без юбки тоже в футболке стою, со стороны себя не видела. Будто я сама так хочу! Как сказали так и стою лицом в угол когда поворачиваюсь то ругают. Хоршо если майка длинная в короткой ваще стремно.

burov: Да... описания у тебя классные, яркие) вообще у посетителей форума в основном яркое воображение)) но как человек науки, пойму только увидев своими глазами и послушав своими ушами.

Наташа2005: Какой не понятливый! Поспи может приснится. Тебе что не понятно как в углу стоять ? Просто сказали и стоишь ну сначала сопротивляешься если простл ставят без порки. А когда после порки почемуто не сопротивлялась.

burov: Как раз очень понятно. после порки уже сил нет сопротивлятся. А если без всякой порки то силы есть

magistr: burov пишет: но как человек науки, пойму только увидев своими глазами и послушав своими ушами. Дык, а кто мешает попробовать на практике?

burov: Логично!

louisxiv: burov пишет: А может в мотающихся на коленках трусах - самое то? Самый наказательный эффект? Если стоя, то можно, конечно, и до колен. А вот если на коленях, как я стоял, то зачем они нужны - трусы? Пыль с пола собирать? Да и какой в них наказательный эффект тогда, если они на полу под ногами.. Это я сейчас так размышляю. А тогда... Ну сказали мне, что сними совсем штаны и трусы, - я и снимал. Понятливый был. Скакалка хорошо учит. С первого раза ясно стало, что к чему. Ну а что некомфортно голышом... Вот в этом наказательный эффект и был. Хуже порки этот час в углу ненавидел.

Наташа2005: burov пишет: А может в мотающихся на коленках трусах - самое то? Самый наказательный эффект? А как стоять два часа когда они на коленях они же соскакивать будут!

burov: Хм...ну вот пускай свалятся и валяются на полу в процессе стояния в углу. Все-так наказательный эффект не меньший, чем от стояния в углу голой.

Наташа2005: Зачем?

burov: Зачем наказательный эффект? странный вопрос.... Мне кажется, что нагота и детали туалета на ногах -часть наказания

Наташа2005: Ну и что тут наказательный эфект что трусики на полу? Они на стуле или диване так же лежат. Сам бы стал на пол свои трусы кидать?

burov: Ну... зависит от многих обстоятельств... Если был бы в себе - вряд ли. А если б до того получил скакалкой - кто ж его знает? этм вопросе я скорее теоретик...непоротый.

Наташа2005: Что там наказательного что они упадут на пол мне вот все равно они на полу или на стуле. Для меня есть разница в трусиках я в углу стою или нет а где они лежат уже все равно. Вот меня сегодня просто в угол поставили и это лучше чем когда после порки без трусиков.

burov: Не секрет, за что ставили? Не за посещение сайта?

Наташа2005: Не секрет за хамство, а вам то какая разница за что?

burov: Так понимаешь, меня то никогда не ставили...Хочу все же понять - за что могут поставить в угол девицу в таком серьезном возрасте что она ходит на сайт?

Наташа2005: Они не знают про сайт если узнают инет отключат.

burov: Хм...А теория такая что сайт - только для тех кому 18 и больше)

мадам Ататашкина: Моё мнение: "Оголять только ягодицы". Здесь, на мой взгляд, всё должно быть минимально! Ну я правда, не понимаю: зачем спускать "брюки и трусы к коленям" или тем более: "снимать их совсем"? А ведь это, лидирующие варианты в опросе! Интересно, почему так считают люди? Опять же, я могу судить по тому, как было у нас в семье. Я не помню, чтобы брат лежал во время порки и у него были видны голые бёдра или вверху спина. Там где внизу, заканчивалась попа - сразу были спущенные штаны с трусами или бриджи с трусами. А вверху, байковая рубашка, а когда он был старше, то майка. Совсем немного завёрнутые . Чуть-чуть повыше копчика. И наказанию, в нашем случае, это никак не мешало... Попа, должна быть оголена по всей своей окружности: Это правильно. Но сильно спускать вниз штаны с трусами или заворачивать вверх майку, я не вижу никакого смысла...

Мутный Ян: мадам Ататашкина пишет: Моё мнение: "Оголять только ягодицы". Здесь, на мой взгляд, всё должно быть минимально! Ну я правда, не понимаю: зачем спускать "брюки и трусы к коленям" или тем более: "снимать их совсем"? А ведь это, лидирующие варианты в опросе! Интересно, почему так считают люди? Опять же, я могу судить по тому, как было у нас в семье. Я не помню, чтобы брат лежал во время порки и у него были видны голые бёдра или вверху спина. Там где внизу, заканчивалась попа - сразу были спущенные штаны с трусами или бриджи с трусами. А вверху, байковая рубашка, а когда он был старше, то майка. Совсем немного завёрнутые . Чуть-чуть повыше копчика. И наказанию, в нашем случае, это никак не мешало... Попа, должна быть оголена по всей своей окружности: Это правильно. Но сильно спускать вниз штаны с трусами или заворачивать вверх майку, я не вижу никакого смысла... Скажите на милость а по какой причине или надобности вы присутствовали при наказании вашего брата. Вас тоже наказывали при нем или это была дополнительная мера наказания. Ваше присутствие при порке. Судя по вашему посту вы часто видели его наказания.

Серёг: Когда подростком был, старший брат друга рассказал, что нужно с себя всё скидывать перед поркой, потому что ноги и спина могут запотеть. Я лично так всегда стал делать. Так что, дело не в эротике, а в практичности.

ник: Спускать до колен. Иначе можно так приспустить, что только чуть-чуть что-то будет виднеться. А так - ясно и просто. даже если и не до колен спустишь, то все равно всё уже в достаточной степени открыто. Мне просто говорили: спускай штаны, и я понимал, что надо спустить совсем не так, не чуть-чуть, как при инъекции в ягодицу, а окрыть полностью. )

Алина: мадам Ататашкина пишет: Попа, должна быть оголена по всей своей окружности: Это правильно. Но сильно спускать вниз штаны с трусами или заворачивать вверх майку, я не вижу никакого смысла... Нас с сестрой раздевали полностью, безо всяких объяснений, просто правило такое было и все. Полная нагота, это стыд, часть наказания. Какие там спущенные штанишки если пороли нижнюю часть попы и обязательно верх ляжек, зачем во время порки штаны? И сынишка и дочь во время наказания обнажены полностью.

Екатерина: Алина пишет: И сынишка и дочь во время наказания обнажены полностью. Это правильно. Может ли сынишка находиться рядом в ожидании своей очереди, когда вы наказываете дочь розгой?

Алина: Екатерина пишет: Может ли сынишка находиться рядом в ожидании своей очереди, когда вы наказываете дочь розгой? Нет, не может, Екатерина. Разумеется он в курсе того, что сестренка получает телесные наказания, но наблюдать за этим ему нельзя, просто я не усматриваю в этом пользы ни для кого. Однажды сын подглядывал за наказанием дочери, был пойман и строго наказан. Также и ей нет надобности смотреть на то, как наказывают брата.

егор: По разному было. По голой попе обычно если проступок был более серьезный и необходимо было усилить эффект наказания.

Olya2550: Штаны и трусы полностью сняты

Mashka: Ниже пояса все нужно было спустить ло лодыжек - спущенные трусы/колготки/штаны дополнительно не давали ногами дергать. Когда постарше была или наказывали не так сильно, иногда трусы разрешали оставить

Вадим: Моего варианта здесь нет. Меня всегда пороли полностью голого. Так исторически соложилось, когда тетка начала пороть на даче. Ну и потом так и пошло. Раздевался всегда сам. Тогда просто не представлял, что можно просто спустить трусы. Долгое время я был уверен, что всех порят полностью голыми. Правда, когда отец раза два порол за всю жизнь, то он просто спускал брюки, но делал это сам.

romk98: Вадим пишет: Моего варианта здесь нет. Да, жаль нельзя выбрать сразу несколько. Потому что, бывало по разному... И со спущенными штанами и трусами, и голым ниже пояса...

Aesthesis: Кажется, ответ очевиден и лежит на поверхности - как минимум настолько, чтобы оголить

Anti-sonya: Наказывали только по голой Когда в первый раз ремня давали, штаны полностью сняли. Когда постарше была все спускали до коленей или ниже, но не снимали, спущенные штаны с трусами не давали дергать ногами.

Артемий: Каждый раз я надеялся что будет по штанам или хотя бы трусам. Папа не заставлял снимать чаще делал это сам. Со злости он мог их дотянуть почти до конца к пяткам. А если не очень злился то только с зада.

AlexeyGR: Никогда не было требований к определенному положению штанов и трусов, главное было попу заголить))



полная версия страницы