Форум » Разные темы про наказания и опросы участников форума. » Vote: Ваше отношение к телесным наказаниям в воспитании. » Ответить
Vote: Ваше отношение к телесным наказаниям в воспитании.
Мутный Ян: Ваше отношение к телесным наказаниям в воспитании.
Олег: И ,получается, что порка стала в СССР разрешённой И всё-таки зря ругают молодёжь...
Ментор: олег задоркин пишет: На счёт законодательства - это вопрос спорный. В 1876 году в России запещена порка в учебных заведениях ,по суду в1910 году, как форма наказания, в 1918 году большевики отменили все законодательные акты Р. И ,получается, что порка стала в СССР разрешённой. Интересная позиция. Только не актуальная.
White Rabbit: олег задоркин пишет: получается, что порка стала в СССР разрешённой. Не получается. В законодательстве четко расписано какие санкции за какие нарушения конкретных законов следует применять, причем исключительно по решению компетентного органа. Так же, законодательно описана вся процедура от выявления факта нарушения закона до регламента наказания. Порка - есть санкция по отношению к виновному. В законодательстве СССР (России, Украины) такой санкции не предусмотрено и регламента применения, соответсвенно, тоже не имеется. Таким образом, тем же законодательством порка как наказание (или способ воспитания) рассматривается по отношению к экзекутору исключительно как самоуправство и превышение полномочий. Таким образом, если поротый обратится за помощью (медицинской, в милицию), то по закону, должна быть назначена экспертиза телесных повреждений, по результатам которой компетентные госорганы будут решать наказать порщика административно или в уголовном порядке. Более того, если соседи или другие посторонние люди пожалуются на то, что вы порете своих детей, то нечего на них обижаться. С точки зрения закона они обязаны это сделать, иначе они тоже преступники . Во времена конца СССР я подрабатывал дежурным медбратом в детском санатории. У меня в служебной инструкции, помимо всего прочего, была записана обязанность осматривать детишек по поступлении и после их встречи с родителями на предмет следов порки. При обнаружении таковых я был обязан доложить администрации санатория и позвонить в милицию с заявлением (причем не дожидаясь, пока придет приказ от начальства).
Vadim48: White Rabbit пишет: У меня в служебной инструкции, помимо всего прочего, была записана обязанность осматривать детишек по поступлении и после их встречи с родителями на предмет следов порки. При обнаружении таковых я был обязан доложить администрации санатория и позвонить в милицию с заявлением В какой чудовищной стране мы жили!..
White Rabbit: Vadim48 пишет: В какой чудовищной стране мы жили!.. Не более чудовищной, чем сейчас. Просто в другой, с другими приоритетами.
Vadim48: Не хочу затевать долгий спор, но (у нас, по крайней мере) все-таки посветлее, чем раньше. Намного, я бы сказал.
олег задоркин: ну законов принимали много бзакрома родины ломились ба колбасы небылоб а мед осмотр детей перед поступлением куда либо тем более в лагеря был всегдаж просто требовалось убедится что у ребёнка нет травм ,и при возращении к администрации не было претензий ,а так в магазинах ремешки продавались с большим успехом перед началом учебного года, и судебных решений о порке неизвестны если это небыло превышения разумных причин, справку в магазине о том что вас купленым ремнём пороть не будут у родителей не требовали ,не требуют и не будут требовать.
Jones: Vadim48 пишет: Не хочу затевать долгий спор, но (у нас, по крайней мере) все-таки посветлее, чем раньше. Намного, я бы сказал. Виден ли свет в конце тоннеля? Виден!.... тот свет... олег задоркин Ваши посты претендуют на эпатажность, однако позволю себе 2 комментария: "в магазинах ремешки продавались с большим успехом перед началом учебного года" - если и пользовались (хотя такой статистики никогда не видел), то по своему основному назначению ( к тому же в некторых семьях ремень для наказаний и ремень для носки с брюками юыли совершенно разными вещами); "судебных решений о порке неизвестны если это небыло превышения разумных причин" - с точностью до наоборот. Если доходит дело до суда, то тот, кто применял порку (даже если и за дело) все равно получает наказание. "справку в магазине о том что вас купленным ремнём пороть не будут у родителей не требовали ,не требуют и не будут требовать" - кроме ремня есть множество других средств для порки, причем намного более эффективных. Так что справок не напасешься...
олег задоркин: насчёт сатистики начнём ,к каждой паре брюк всегда покупают ремень- это факт, что ремень относится к срtдству двойного назначения тоже никто не отрицает ,ну а средне статистический отец непойдёт после работы в лес резать розги если он родимый висит на брюках только остаётся решить чьим с брюк сына или своим
Олег: ну а средне статистический отец непойдёт после работы в лес резать розги Конечно, не пойдет в лес! Среднестатистический отец после работы пойдет с друзьями отдохнуть, пивка попить, или в баньку... А там глядишь - на сына сил не хватит...
Vadim48: И то правда. Сколько детей непоротых развелось! Вот и бардак в стране.
Jones: Олег пишет: Среднестатистический отец после работы пойдет с друзьями отдохнуть, пивка попить, или в баньку... А там глядишь - на сына сил не хватит... Верно подмечено. Vadim48 пишет: Сколько детей непоротых развелось! Вот и бардак в стране. Только давайте без политики. С моей точки зрения, в этой стране всегда все было через
Просто Чел: Jones пишет: С моей точки зрения, в этой стране всегда все было через ... и зависит этот бардак совсем не от детей
Олег: ... и зависит этот бардак совсем не от детей А ведь те, от кого зависит этот бардак, тоже были детьми когда-то! И, скорее всего, еще в детском возрасте они не были приучены отвечать за свои поступки...Так и не научились!
Просто Чел: Так и думал, что на это обратят внимание . В принципе, верно, если только не решили, что став взрослыми получили картбланши за боль и унижение в детстве и индульгенцию на свои проступки/преступления во взрослой жизни.
Jones: Олег пишет: А ведь те, от кого зависит этот бардак, тоже были детьми когда-то! И, скорее всего, еще в детском возрасте они не были приучены отвечать за свои поступки. Скорее, многие были приучены будучи еще детьми, что можно сделать что-то тяп-ляп - все равно наказание выступит как индульгенция за это. А вот если бы кроме наказания родители обязательно требовали исправления неправильно сделанного... И вот эти самые, неприученные к ответственности, став взрослыми тоже знают, что максимум за бардак последует наказание (да сейчас не 37-ой год), которое выступит искуплением их грехов. А к наказаниям они с детства привычны... Так что ничего страшного нет.
Саша: Jones пишет: И вот эти самые, неприрученные к ответственности, Неприрученные - это дрессировка! Это про животных! А детей надо ПРИУЧАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ВОСПИТЫВАТЬ! Вот и вырастают взрослые, неприрученные...как злые собаки
Просто Чел: Саща, очень часто дикие собаки бывают добрее прирученных. Зависит от дрессировщика
Олег: Так и думал, что на это обратят внимание . В принципе, верно, если только не решили, что став взрослыми получили картбланши за боль и унижение в детстве и индульгенцию на свои проступки/преступления во взрослой жизни. Думаю, дело не в картбланшах и индульгенции... Тех, которые отвечают за бардак, вряд-ли вообще наказывали в детстве... Они даже во взрослой жизни не могут отличить ПОСТУПКИ ОТ ПРОСТУПКОВ! Если бы отличали - не было бы бардака! Вот в чем беда... ИМХО.
Просто Чел: здесь, Олег, возможны варианты, ИМХО, либо дорвались до безнаказанности и решили оторваться, либо твой вариант
полная версия страницы