Форум » Разные темы про наказания и опросы участников форума. » Оптимальная частота наказания поркой. » Ответить
Оптимальная частота наказания поркой.
Виктория: Вопрос вот в чем: слишком частое использование порки снижает, на мой взгляд, ее воспитательный эффект; однако и относительное редкое наказание - тоже не оптимально. Так как часто имеет смысл наказывать для достижения наилучшего эффекта?
Ответов - 59, стр:
1 2 3 All
Yejik: То есть телесное наказание должно применятся не по мере необходиости, а просто с определенной периодичностью. Чтоб не расслаблялись?
SS: Очевидно имеется в виду калибровка поводов для наказания, чтобы получить их определенную частоту.
Larissa: Виктория пишет: ...Слишком частое использование порки снижает, на мой взгляд, ее воспитательный эффект; однако и относительное редкое наказание - тоже не оптимально. Оптимально будет тогда когда будет индивидуально. Здесь как и с другими случаями - всё индивидуально. Как то все стараются тут на форуме всё сводить к какому то ОДНОМУ ПРАВИЛУ: или так - или сяк. Нет такого правила для всех. То что оптимально для одного ребёнка - будет вредно для другого. Главное чтоб родители смогли выбрать оптимальные методы воспитания, тогда будет и оптимальная частота - с учётом особеностей своего ребёнка. У меня частота была где то недели две, иногда больше, и только в отдельные периоды чаще, один раз в жизни 2 раза в день, после лет 14 было уже реже, было что почти 2 месяца не была порота но было такое что и несколько недель подряд
Yejik: Странное в этой теме рассуждения. Калибровка поводов. Может еще расписание составить. Меня бывало как то и дважды в день пороли было что раз пять за вечер. Не сильно но часто. Бывало и 2 -3 месяца не пороли. Зимой почему то чаще летом реже. Как то помню когда писать учились в первом классе. То договорились так (я сам согласился потом пожалел) что я переписываю текст и должен написать илиально. При этом после второй ошибки или помарки у меня забирают лист ия начинаю писать заново, а после каждого второго забранного листа я снимаю штаны и получаю по попе. Тогда я раз 5 минимум скорее всего больше за вечер получил. И этот метод еще несколько раз применялся в другие дни. Бывало просто плохо себя вел. И получал 1-2 раза в день и несколько дней подряд. Нет я конечно ничего не имею против профилактических наказаний. Тоесть если серьезно провинился то получил сразу и потом через время или после выхода из угла для закрепления вот только за. Но специально искать поводы чтоб уложится в график..
Виктория: Yejik , прежде всего речь идет как раз о том чтобы наказание не было слишком частым, иначе стирается его восприятие. Конечно не идет и речи, чтобы выпороть "во чтобы то не стало", если подошел срок по графику. Скорее имеется в виду, чтобы так проранжировать провинности что порка примерно будет укладываться в какие-то временные рамки. Действительно, есть такая мысль - из собственного опыта - имеет смысл наказывать например в возрасте 6-11 лет относительно часто. - Пойдет только на пользу.
Алексей-64: Виктория пишет: ...Так как часто имеет смысл наказывать для достижения наилучшего эффекта? Не понятно, если идет о "профилактической семейной порке", то применительно к кому, только детям или, ориентируясь на каноны Домостроя и к жене (мужу)?
Ольга: Larissa , за что ты была выпороть дважды за день?
Yejik: Виктория пишет: прежде всего речь идет как раз о том чтобы наказание не было слишком частым, Позвольте опять с вами несогласится. Тут получится тоже фигня какая то. Меня например наказывали за "плохие " слова. И если бы я знал что меня будут наказывать за плохие слова не чаще раза в день (в неделю, в месяц), то я бы сам подошел матюкнулся получил и до следующего наказания безлимитно матерился. Имхо тут график или что то подоное неприменимо. Должно быть понимание неотвратимости наказания. Тоесть если ты получил за это один раз но продолжеш это делать то получиш еще раз хоть через час хоть через месяц. Виктория пишет: Скорее имеется в виду, чтобы так проранжировать провинности что порка примерно будет укладываться в какие-то временные рамки Я никогда заранее не знал какая порка мне предстоит бывало так что за мелкую провинность влетало неслабо и еще в угол ставили на долго. А бывало что за что то серьезное слегка. Считаю это правильным. потому что нет внутренниго торга, ну за это небольшой массажик предстоит можно и потерпеть. А вот за это сильно влетит пожалуй не буду этого делать. А так ты четко понимааешь запретили значит запретили. Виктория пишет: Действительно, есть такая мысль - из собственного опыта - имеет смысл наказывать например в возрасте 6-11 лет относительно часто. - Пойдет только на пользу. Вот тут согласен. В этот период я получал часто, конечно никак тут пишут до крови и тп, но часто. И ремень на видное место вешали чтоб не расслаблялся. Считаю вполне уместным повторные порки для закрепления. Ничего неимею против. Но против каких либо графиков типа вот за это 5 минут порки или там 10 ударов. А за это 50 или там 20 минут и 2 часа в углу. Считаю что любая провинность как незначительная так и серьезная должна быть наказана не обязательно именно поркой но должно быть наказние. Чтоб было понимание неотвратимости. Вообще недолжно быть ранжирование провинностий. Просто должно быть понятие что мама (папу) надо слушаться и все. Ольга пишет: за что ты была выпороть дважды за день? Я не Лариса конечно но у меня такие случае так же были. За мат например. Бывало так что один раз получил и возникали мыли навроде снаряд дважды в одну воронку не падает. Бывало так что за плохое повидение при самом наказании. Например как то отлупили поставили в угол потом отлупили еще раз за точто огрызался стоя в углу. Плюс когда учился писать было дело выше расказывал.
Мамашка: Я сторонница того, что наказывать надо достаточно часто, чтобы не забывалось. Но без зверства, разумно, все же любя. У меня две дочки, 11 и 13, поводы есть часто, но стараюсь подгадать так, чтобы кому-нибудь из них доставалось раз в неделю, а вторая это видела. Чаще тоже не бью, ну только если совсем доведут. И та, которую не порю, помогает, держит второй ноги. Из-за этого друг на друга дуются, но зато ничего скрыть не могут. Если одна провинилась, то вторая точно расскажет.
Yejik: Мне кажется наказывать надо всегда когда есть за что. А неподгадывать раз в неделю или раз в месяц. Должно быть понимание неотвратимости наказания. А не так что я всегда раз в неделю получаю так надо и шкодить чтоб хоть было за что. Провинился получил, не подействовало получил еще раз. Вел себя нормально долго, не получал долго. Хотя раз в неделю тоже не плохая частота. Можно в течении недели копить а потом обсуждать повидение в течении недели и при необходимости отвечать за свои косяки.
Luba: У вас как-то выходит, что всегда найдется причина наказать. Вы вот решили наказывать каждую неделю, а ребенок, может, отлично себя вел.
Митрил: Думаю вы не правы. Если отлично себя вел, то и пороть никто не будет. Или даже если у него мелочные проступки были, то тоже без порок. Вообще, моё мнение, что порка не должна быть чаще чем раз в месяц. Иначе, это показатель, что она у вас не работает.
Stack: Запланированность наказания. Профилактика! Неотвратимость. Это же плохо и унизительно. Упадничество какое-то, безнадёгу воспитывает. Послушных обстоятельствам рабов кует. Всё должно быть естественно. Пришлось - разобрался, оценил и наказал, если это того реально стОит. И пять раз в день и раз в год. Или никогда. Раз проступки не стоящие. А, если учесть, что любое наказание - это край - то и употреблять их надо в исключительных случаях. Во всех остальных - разговор. Блин, ну как можно запланировать детские проступки? Ждать их? Заняться больше не чем? Удовольствие доставляет? Кому это надо? Это нормально? По мне - так нет. И я не хочу этого ждать всеми силами, что есть. Наступит ситуация - буду её разбирать, а не тратить на это свое время и нервы заранее.
Иван: Митрил пишет: Вообще, моё мнение, что порка не должна быть чаще чем раз в месяц. Иначе, это показатель, что она у вас не работает. Это то же самое, что и : Luba пишет: У вас как-то выходит, что всегда найдется причина наказать. Ну если тема про Тему - то да, запускать не стоит, раз в месяц само то, а запустил - это показатель что вы НЕ тематик
Selena O: Почему возник этот вопрос? Вот я отлично понимала, что если провинилась, то меня высекут, даже если вчера лупили. Согласна, у меня бывало, что влетало по 3 - 4 раза в неделю. И тогда под конец уже было как бы все равно. Только боль перетерпеть поскорее. Но любую порку, часто, или редко, всегда тяжело переживала. Так что, наверное, тут общего "рецепта" нет.
Иван: Selena O пишет: Согласна, у меня бывало, что влетало по 3 - 4 раза в неделю. И тогда под конец уже было как бы все равно. Только боль перетерпеть поскорее. ну и смысл тогда в порке и вообще в наказании, если уже "все равно, лишь бы перетерпеть"... ну это в тему "Болевой порог" - как раз об этом и писал.. Но никак не о воспитании и наказании - это как раз яркий пример НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ такой частой порки и вообще - ее ненужности. Это путь к повышению болевого порога или путь к теме... Не более.
Митрил: Действительно, цель воспитательной порки - коррекция поведения. Если эффект порки держится только неделю(а то и меньше), значит она не работает. Скорее всего, идут придирки. Нужно помнить, что ребенок не робот, а живой человек. Даже прилежный ученик может получить двойку, а тем более тройку. Но ведь и любой взрослый можете иногда накосячить в работе. Многие могут устав накричать на близких. Любой человек может случайно разбить посуду или забыть помыть пол. Глупо пороть за все эти вещи, особенно если вы сами этим грешите.
Гость: А мне интересно, родители не думают что их тоже могут наказать? Невероятно жестоко Во время одного из наказаний, совершенно несправедливого, пытаясь возразить получил ответ, мол когда будут свои дети и ляляля Пообещал, что детей у меня не будет, за что получил добавки, и слово свое держу, а сейчас и поздно уже, мне под 60 С родителями общаюсь исключительно как с чужими людьми, обеспечаваю но не более, могу стакан воды подать ) Да, и лупили меня по чем попало, любые попытки раздеть и уложить всегда наталкивались на такое сопротивление, что само наказание становилось бессмысленным Искренне желаю всем сторонникам наказаний нарваться на характер ребенка, "трубой по голове" ведь не самое страшное И мой ответ родителям, они пока ещё живы, "похороню и прощу" Кстати, по сравнению с тем что здесь пишут, меня просто ласкали
Митрил: гость, когда ребёнка наказывают, сопротивляться он не должен. Это нужно воспитывать с малых лет.
Гость: А что Вы будете делать, если ребенок сопротивляется не смотря ни на что? Сейчас легче, можно накачать "абсолютно безвредными" успокоительными (наркотой) а раньше? Не боитесь что и Вам прилетит?
Митрил: Ребёнка начинать полноценно пороть можно с 7-8 лет. До порки, разумеется, надо объяснить за что он наказан. За сопротивление(даже пассивное) полагается добавка. Учитывая, что шлепки он получал и до этого, вряд ли ребёнок станет долго сопротивляться. И не надо никаких лекарств.
Иван: Митрил пишет: Ребёнка начинать полноценно пороть можно с 7-8 лет. Меня интересует понятие "полноценно" - это как? количество ударов, сила ударов -возрастные графики чтоли? взрослый не каждый может выдержать спокойно десятку ремней в полную силу. Или например, полноценное питание - это как? Если мои любят сладости и жить без них не могут? Я считаю что нормально, значит надо им. Ну и едят сколько хотят. Один раз экспериментировать хотел - говорю сколько тортов купить и каких, но чтобы сразу съели, и чтоб жопа не слиплась? "одного хватит на всех, но раз в неделю. в остальные дни - по два пироженки каждому вечером" - вот такие просьбы от них. Кровь на сахар сдают регулярно, норма. А жрут сладкого, скажем, больше чем в других семьях дети жрут. Но в других семьях жрут больше мучного, а у нас печенье пряники не идут, у нас булка хлеба на два дня бывает хватает, с учетом что нас шесть человек. Или полноценный сон. Одному три часа в сутки - полноценно, Второму 10 часов - зевать будет что не дали поспать как следует.. И дети то же самое кстати, полноценность для них - понятие очень растяжимое. во всем.
Митрил: Я имел в виду, что полноценная порка, это порка серьёзнее нескольких шлепков.
Иван: Митрил пишет: Я имел в виду, что полноценная порка, это порка серьёзнее нескольких шлепков. А шлепки в 8 лет - может тоже полноценно будут звучать? я например, ладонью могу припечатать даже взрослому пацану так что ойей.. пятака раз хватит ума вогнать в мозги..
yamama: А по моему стандартов никаких нет и быть не должно: возраст, как и сколько, всё индивидуально. Порка это всего лишь способ наказания один из..... Иван пишет: например, ладонью могу припечатать даже взрослому пацану так что ойей.. пятака раз хватит ума вогнать в мозги.. Почему то даже не сомневаюсь)))) Что опять же говорит что стандартов быть не должно, а мнение, да, имеет место быть
Митрил: Один шлепок, даже сильный вряд ли можно назвать полноценной поркой. Вот если вы его на колени положит и выдадите штук пять, это уже пожалуй порка. Хотя понятно, что четкий критериев нет.
Jury: Я считаю, если повод брать ремень наступает слишком часто, то что-то в наказаниях и воспитании не так. Если пороть приходится больше чем раза 3 - 5 в год, то пора задуматься. Порка детей это ведь не месть за совершенное. Это имеет целью предотвратить повторение таких поступков в будущем. И о достижении какой цели можно говорить, если за ремень берётесь чуть ли не каждую неделю? Тут наверно только остаётся или пороть сильнее, или вообще перестать пороть.
Selena O: Если пороть приходится больше чем раза 3 - 5 в год, то пора задуматься. Это сколько же пришлось бы "задумываться" моему отцу! 3 - 5 - это же даже не каждый месяц. А он нас наказывал за каждый проступок, или замечание в школе. А это бывало не реже одного раза в неделю, и даже чаще. Если бы меня пороли только 5 раз в году, то я бы считала, что и не наказывают вообще.
Алексей-64: Selena O пишет: А это бывало не реже одного раза в неделю, и даже чаще. При такой периодичности, проще, в стиле "домостроя", перейти к регулярной "профилактической" порке (например, по субботам), чем придираться к любой мелочи .
Нила: Selena O пишет: А это бывало не реже одного раза в неделю, и даже чаще. Ничего себе!
Митрил: Если порят так часто, то значит цели наказания не достигаются. Конечно, если к каждой мелочи цепляться, то эффекта не будет.
Jury: Selena O пишет: А он нас наказывал за каждый проступок, или замечание в школе. А это бывало не реже одного раза в неделю, и даже чаще Ну так я именно про то и говорю - что цель наказания не достигалась. За замечания в школе наказывают ведь не просто так, для потехи, а чтоб таких больше не было. Хотя бы какое то время, пока свежа память как попа после этого горела. А о чём тут говорить, если замечания как были, так и продолжались? Пороть надо так, чтобы достигалась поставленная цель.
Водила Маршрутки: Алексей-64 пишет: перейти к регулярной "профилактической" порке (например, по субботам) это сейчас большая редкость.
Jury: Водила Маршрутки пишет: это сейчас большая редкость. Я считаю, что это хорошо что такое стало редкостью. Потому что вообще не понимаю пользы такого действия. Записывать, отмечать все проступки за неделю и по субботам наказывать - это ещё понять можно. Но установить, что по субботам порка обязательна, это в моём соображении никак не укладывается. И где же остаётся стимул хорошо себя вести? Если всё равно будут пороть...
Иван: Jury пишет: Пороть надо так, чтобы достигалась поставленная цель. Я однажды имел разговор с мужиком, которого в детстве отец порол. И он выдал такую мысль: "я после порки буквально на второй третий день специально сотворял чего нибудь, чтобы отец видел, что мне порки - до одного места. И был бит снова, и снова сотворял. И мог за месяц получить раз 10. Но отца я доводил до ручки"
yamama: Папе по мозгами за такое воспитание. Не донес до детского ума суть наказания....
Mily: yamama пишет: Папе по мозгами за такое воспитание. Не донес до детского ума суть наказания.... Похоже, что в этом случае папа и сам-то не особо эту суть понимал.
гость: Jury пишет: или вообще перестать пороть. Лучше вообще не начинать!!!
Митрил: Ну как сказать. Описанная ситуация не нормальна, конечно. Надо отказываться от порок.
Екатерина: Виктория пишет: Так как часто имеет смысл наказывать для достижения наилучшего эффекта? Имеет смысл применять такое наказание за особые провинности, тогда и эффект оптимальный. А если пороть за всё подряд, то это издевательство, а не воспитание. Всё должно быть в меру.
мимо шла: Гость пишет: А что Вы будете делать, если ребенок сопротивляется не смотря ни на что? Сейчас легче, можно накачать "абсолютно безвредными" успокоительными (наркотой) а раньше? Не боитесь что и Вам прилетит? не не боится потому что это просто фантазии
Jury: Екатерина пишет: если пороть за всё подряд, то это издевательство, а не воспитание В принципе, выпороть ребёнка можно за любой проступок. Он должен знать, что можно делать, а чего нельзя. Никакой особой системы не должно быть, что вот такие то проступки прощаются, а за вот такие следует наказание ремнём Надо учитывать все побочные обстоятельства проступка и исходя из этого решать - наказать в этот раз или простить, наказать ремнём, или как нибудь по другому. Ребёнок не должен иметь повод рассуждать примерно так - этого делать мне нельзя, но пороть за это не будут, так что давай ка я всё же это сделаю. Или вот так даже - сказали быть домой в 9, но если опоздаю на часик, всё равно сильно пороть не будут, так что погуляю ещё вдоволь, и потерплю. Найлучший эффект будет, если ребёнок знает, что за любой проступок он может быть наказан, в том числе и выпорот. Нет ничего неправильного в том, если один или несколько раз прощать опоздание на час, а в каком нибудь случае крепко выпороть за опоздание на 5 минут.
Иван: Jury пишет: Или вот так даже - сказали быть домой в 9, но если опоздаю на часик, всё равно сильно пороть не будут, всегда стремился вдолбить своим, что определенный поступок-проступок страшен не наказанием, а последствиями. наказание само собой, но не ЭТО главное то.. последствия!!! в чем суть наказания? - избежать последствий! Опоздал - мать волноваться будет, переживать за тебя, разве мама заслужила такое оношение к себе? нет не заслужила. Случиться может все что угодно - если вечером задержаться допоздна. Да и зачем, смысл то в чем - пять минут лишних погулять? оно того стоит? не стоит.. Подойдут трое пятеро отморозков - полезут к тебе с дракой, а что сможешь один? во во.. а с пробитой башкой в больничке невесело.. утром вставать тяжело если лечь поздно, нарушить режим... и пр и пр.. Надо долбить в темечко о последствиях! - это выработка самостоятельности, определенного взгляда на некоторые вещи, более взрослого, скажем, понятия. надо вдалбливать ПОНЯТИЯ про последствия, и не ожидание наказания (как следствие), а последствия для ребенка, для родителей, для его безопасности, для его будущего и пр..
magistr: Иван пишет: всегда стремился вдолбить своим, что определенный поступок-проступок страшен не наказанием, а последствиями. Солидарен. Только "последствия" у нас другие. Не можешь приходить вовремя, заставляешь мать нервничать - сиди дома. Неделя без " погуляю" и слова "в девять дома" больше без внимания не останутся. Впрочем это срабатывает лишь на малявках. После восемнадцати, "папа я взрослый,какого х..я нервничаешь, звонишь",- вполне себе типичная отговорка. Приходилось показывать какого...
Иван: magistr пишет: Солидарен. Только "последствия" у нас другие. Я не совсем о том.. Не подмена наказания последствиями. Не совсем это одно и то же. уточню суть момента. НАКАЗАНИЕ было всегда, если оно было обещано. Но упор был не на конкретно поступке. а на последствиях - ЗА ЧТО наказываю.. не за пять минут опоздания, а за пренебрежение к материным нервам. не за свои принципы наказываю (вынь да положь - прибыть в девять, Я так хочу), а за соблюдение порядка, безопасность и пр и пр.. ну как то так.. Иными словами: наказать можно за опоздание на пять минут, без объяснений - "опоздал - получил, ибо предупреждал что в девять дома". Это я всегда считал, очень тупо.. а можно наказать (та же морда, но в профиль) за последствия этих пяти минут: "я ж предупредил тебя не просто так, что в девять дома! мать волнуется, какого черта она должна волноваться? предупреди позвони, объясни сообщи - ЕСЛИ есть весомые причины, эти пять минут я прощаю, ЕСЛИ нет причин - значит тебе насрать на мать, но МНЕ не насрать!!! и я тебе объясню, почему.. " без наказания оставлял когда реально были причины, были звонки заранее, и пр..
Lukum: Да, правильно! Когда ребенка надо выпороть. он должен слушаться! Если ему говорят спустить колготки - должен спустить до колен или совсем снять - как взрослый скажет - и подойти к взрослому, чтобы спустил трусики. Даже если ребенок стесняется - ему нельзя прикрывать письку ладошками. Ведь стеснение - тоже наказание.
Серёг: Если часто пороть ребёнка, то это будет уже не воспитание, а закалка.
Slavik: От ребенка зависит. Кто то поймет после первой порки, другого пороть можно хоть каждый день, но результата не будет. Думаю, правильные всего наказывать когда заслужил ребенок
Серёг: Slavik пишет: От ребенка зависит. Кто то поймет после первой порки, другого пороть можно хоть каждый день, но результата не будет. Думаю, правильные всего наказывать когда заслужил ребенок Золотые слова!
Алина: Мамашка пишет: Я сторонница того, что наказывать надо достаточно часто, чтобы не забывалось. друг на друга дуются, но зато ничего скрыть не могут. Если одна провинилась, то вторая точно расскажет. Ой, как согласна с Вами. Пороть надо не реже раза в месяц, иначе неизбежно расслабляются детишки, факт. Если нет серьезных проступков, надо найти повод и наказать не очень строго. Чистая правда, что в школьные годы попа напрочь "забывает" розги примерно за 3-4 недели. Нас с сестрицей так и наказывали, строго вторую заставляли смотреть. И да, если одна провинилась, вторая расскажет иначе накажут обеих, иногда так и было.
Екатерина: Алина пишет: Если нет серьезных проступков, надо найти повод и наказать не очень строго. По сути, это тогда профилактика получается. А дети это понимают?
Алина: Екатерина пишет: По сути, это тогда профилактика получается. А дети это понимают? Нет, дети это не понимают, потому, что я сделала так только однажды. Дочка не была наказана примерно месяца три и это очень чувствовалось уже в ее "более свободном" домашнем поведении. Вот я и придралась к уборке в ее комнате и хорошенько наказала. То есть вроде и за дело, но это "дело" и искала и нашла.
Екатерина: Алина пишет: Пороть надо не реже раза в месяц, иначе неизбежно расслабляются детишки, факт Алина, а у вас в семье, обычно, так и получается? Вас тоже в детстве мама секла не реже раза в месяц и находила повод для наказания, если 2-3 месяца было без порки?
Алина: Екатерина пишет: Алина, а у вас в семье, обычно, так и получается? Екатерина, нет так не получается, даже уже потому, что сын получает гораздо реже дочери в силу разности характеров. Всегда наказываю за определенное конкретное "дело". По времени получается не равномерно, спокойно снова высеку если есть провинность и через пару дней после порки, если все хорошо, может быть и 2-3 месяца без наказания. Только однажды искала повод для порки дочери. Екатерина пишет: Вас тоже в детстве мама секла не реже раза в месяц и находила повод для наказания, если 2-3 месяца было без порки? Тут, Екатерина, тоже не было жесткой системы, я тут уже писала, что однажды меня мама секла три дня подряд, причем весьма строго. Да, конечно чем становилась старше и умнее, тем и перерывы удавалось получать длиннее. Но и в старшем возрасте я бывала наказана дважды в неделю. Вот чтобы мама явно искусственно находила повод для моего наказания, я такого не припомню.
Avocado: Виктория пишет: слишком частое использование порки снижает, на мой взгляд, ее воспитательный эффект Поддерживаю. Ко всему человек привыкает. Если наказание станет неизбежным и регулярным - то нет смысла исправляться, все-равно получишь и в том и в другом варианте. Значит надо выбирать более легкий вариант - просто получать и орать и знать свое место, какой ты плохой в этой жизни. Виктория пишет: однако и относительное редкое наказание - тоже не оптимально Почему не оптимально? Очень даже оптимально. Если уж наказан - то это целая трагедия. Пороть надо за что-то, а не просто так. Это исключительно от ребенка зависит, как часто он совершает столь нехорошие вещи за которые надо поркой жестко мучить, и больше ни от кого. По этому вопрос изначально имхо не совсем корректный. Другое дело в том за какие поступки пороть стоит, а за какие можно обойтись или пару раз дать в качестве предупреждения. В интересах родителей, все-таки как-то объяснять ребенку, чего делать не следует. Чтобы не пришлось лишний раз пороть. А частые порки это глупости. Не те сейчас времена, чтобы регулярно страдать. Многие вообще никогда порку не применяют, и ничего, дети как-то воспитанные вырастают. Это к тому что перегибать палку тоже не надо. Серёг пишет: Если часто пороть ребёнка, то это будет уже не воспитание, а закалка.Редкая порка тоже вполне закаляет. Slavik пишет: другого пороть можно хоть каждый день, но результата не будет. Значит не нужно пороть, раз результата нет. Точнее дело не в порке, а в том что делаешь не так с ребенком, и опять вопрос совсем не про порку. И виноват в данной ситуации не ребенок, как ни странно... а неумелые действия воспитателя. Порка не заменяет грамотного мудрого воспитания никак. Порка это лишь незначительная часть воспитания, как верхушка айсберга. А все самое ценное - глубже, тише, и незаметнее.
Вадим: Меня обычно пороли раз в неделю. Думая, что это оптимально. Боль от порки проходила дня через два. Если больше недели, то забываешь вообще о возможности наказания.
romk98: Вадим пишет: обычно пороли раз в неделю Получается, не зависимо от косяков?! Просто так, ни за что? - Как-то такое не кажется правильным!
Вадим: romk98 пишет: Получается, не зависимо от косяков?! Просто так, ни за что? - Как-то такое не кажется правильным! Косяки обычно всегда находили. Просто так уж было заведено, что по субботам расплачивался за все. Среди недели иногда времени не хватало, поэтому все обычно откладывали на субботу. Но если косяков не было, то все равно обычно пороли, но не так сильно.
Aesthesis: На мой взгляд, пороть нужно только за дело, за что-то особенно нехорошее, и именно где имел место злой умысел. Не за случайно испорченное что-то, не за плохие отметки в принципе, но за, например, открыто пренебрежительное отношение, демонстративное наплевательство. Частота, разумеется, соответственно поведению. Несправедливое наказание лишает воспитательного воздействия. Наказуемый непременно должен сам ощутить свою вину.
полная версия страницы