Форум » Организационные и технические особенности порки. Девайсы традиционные и не очень » Если наказание происходит розгами. Какое количества розг должно быть. » Ответить
Если наказание происходит розгами. Какое количества розг должно быть.
Мутный Ян: Если наказание происходит розгами. Какое количества розг должно быть.
володька: einars пишет: После первых шлёпков и криков ребёнка вся злость проходит, после чего следует несколько дополнительных шлёпков по инерций и всё. Расскажите это моему отцу и другим. Может быть и как у Вас, но бывает и по другому. 100 ударов и больше бывает или нет не знаю, но за два десятка прилетало запросто. При этом удары никогда не считаешь, тут не до этого.
Mily: libertine пишет: Фантазеры, однако, бывают такие забавные... Еще забавнее то, что некоторые законы психологии работают с точностью законов физики. Стоит просто вбросить, и вот уже даже пальцем не надо показывать)).
Мимо проходил: Mily пишет: ibertine пишет: цитата: Фантазеры, однако, бывают такие забавные... Еще забавнее то, что некоторые законы психологии работают с точностью законов физики. Стоит просто вбросить, и вот уже даже пальцем не надо показывать)). Есть вещи ещё забавнее. Это когда те, кого никогда не пороли, начинают рассказывать об ужасах порки и страшных последствиях "для души и тела".
libertine: Есть вещи ещё забавнее. Это когда те, кого никогда не пороли, начинают рассказывать об ужасах порки и страшных последствиях "для души и тела". Это как раз совершенно нормально. Люди, которым незнакомо состояние стокгольмского синдрома, да еще завязанного на близких людей, пребывают в некотором шоке, особенно от подробностей. А те, у кого есть, скажем общую фразу - травматический опыт (любой от среднего до серьезного, не только по теме форума) - нередко, перерабатывая этот опыт, довольно спокойно принимают, оправдывают и даже одобряют его. Это исключительно легко объяснимо с точки зрения психологии. Чтобы продолжать жить, желательно принять свое прошлое. Это нормально. Плюс довольно большой потенциал прощения, который есть у большинства детей. Без него, этого потенциала, человечество вымерло бы, не развив цивилизации. Мимо проходил, чувства принимающей стороны мне понятны. То, что ребенок, если он здоровый, адаптируется к любой системе воспитания и будет считать ее +- нормальной. Менее понятны чувства родителей, которые могут, в спокойном или почти спокойном состоянии, не в бешенстве, а просто и буднично нанести те самые 40-60 сильных ударов своему ребенку. Нормальную психику родителя высадят первые же крики ребенка, особенно если экзекутором вызвалась быть мать. Не потому, что ей жалко, не потому, что у нее гуманистические убеждения, это налет культуры, им можно пренебречь. Но эмпатия-то куда делась? Два варианта - или это не сильные удары, и весь процесс, в какой-то мере, ритуализирован. Или родитель настолько выломал психику сам себе, что стал профессиональным экзекутором, с функцией отключения физического сочувствия. Даже неопытный верхний не сразу делается способен на хард-уровень. Внутри самого себя разобраться с гранью, за которой начинается причинение значительной боли - это не в лес прогуляться.
Мимо проходил: Э-э-э-э... Это Вы на каком языке писали? Лично мне половина слов незнакомы, а по словарям лазать не хочется. А насчёт грани причинения боли, так её обычно в детстве проходят, когда дерутся.
libertine: Писала на русском, никаких страшных терминов не употребляя. Вы же хорошо учились... Дерутся обычно в довольно яростном состоянии. Что в детстве, что после. Это тоже грань, разумеется. Но другая. Ни в какой драке не бывает 40+ однотипных ударов при отсутствии сопротивления противника.
Mily: libertine пишет: Это как раз совершенно нормально. Люди, которым незнакомо состояние стокгольмского синдрома, да еще завязанного на близких людей, пребывают в некотором шоке, особенно от подробностей. А те, у кого есть, скажем общую фразу - травматический опыт (любой от среднего до серьезного, не только по теме форума) - нередко, перерабатывая этот опыт, довольно спокойно принимают, оправдывают и даже одобряют его. Это исключительно легко объяснимо с точки зрения психологии. Чтобы продолжать жить, желательно принять свое прошлое. Это нормально. Плюс довольно большой потенциал прощения, который есть у большинства детей. Без него, этого потенциала, человечество вымерло бы, не развив цивилизации. libertine, есть еще третий вариант, когда опыт отсутствует и, видимо, по этой причине он начинает романтизироваться. То есть как бы мальчик, подвергавшийся в детстве ТН и считающий его справедливым - это такой тру-мальчик, а все другие - не тру, соответственно. И на этом может целое мировоззрение строиться, с соответствующим отношением к ТН. Почему возникает такой перекрут - вопрос. Острых ощущений в детстве не хватило, мало значения придавали родители или сверстники, даже не знаю, чем объяснить можно.
libertine: Mily, так в этом случае надо уже быть тру-мужчиной, или тру-женщиной, пойти и получить свой опыт :) Добровольно, разумно и безопасно. Можно с романтизацией. Потом осознать новый опыт и построить взрослое мировоззрение. Хотя... :)
Mily: libertine, эка Вы загнууули. Ходить еще куда-то. И так сойдет. А ну как не выйдет из них Даньки Щуся, как жить-то потом?
Мимо проходил: Опыта мне в детстве хватило , в отличие от вас, поэтому и получать его сейчас совершенно не хочется. Единственное чего я не понимаю: почему вы разговариваете на каком то странном языке? Что такое "травматический опыт", "эмпатия", "тру-мужчина", "верхний", например? Учился я, действительно, неплохо, но не помню в каком классе это проходят.
Денис: Мимо проходил пишет: Единственное чего я не понимаю: почему вы разговариваете на каком то странном языке? Потому что некоторые, хотят показать, что они умнее и образованнее других.
libertine: Mily, если привязать нормально, у них выбора не будет :) Без озвучки не получится, но это ничего. Первый опыт лучше делать осторожнее, чем в Неуловимых.
Мимо проходил: Денис пишет: Потому что некоторые, хотят показать, что они умнее и образованнее других. Назовём это "синдромом непоротости": всыпали бы им в детстве за зазнайство по полсотни розог - так бы не кичились своей "избранностью".
libertine: Никогда не думала, что слово "эмпатия" может показывать уровень человека. Mily, а вдруг мы Эйнштейны какие? Надо быть серьезнее, контролировать свой словарный запас!
Мимо проходил: Слово "тру-женщина" тоже показывает уровень человека. Кого или что вы трёте-то?
Денис: libertine пишет: Надо быть серьезнее, контролировать свой словарный запас! Будьте так любезны с нами.
einars: Mily пишет: libertine, есть еще третий вариант, когда опыт отсутствует и, видимо, по этой причине он начинает романтизироваться. То есть как бы мальчик, подвергавшийся в детстве ТН и считающий его справедливым - это такой тру-мальчик, а все другие - не тру, соответственно. И на этом может целое мировоззрение строиться, с соответствующим отношением к ТН. Почему возникает такой перекрут - вопрос. Острых ощущений в детстве не хватило, мало значения придавали родители или сверстники, даже не знаю, чем объяснить можно. Я как раз это и хотел сказать. Реальный опыт сравнивать с вымишьленным безсмисленно. Это то же самое, если боевик со Шварцнигерами и Сталлоне сделать только с абсолютно реальными эпизодами и спецефектами. Но существует же и документальное кино, и прекрасно со всем этим соживается. Просто не надо их сопоставлять. Заключить договорённость. Вот тема с реальным опытом, вот с "реальным". Обе тру, но каждый по своему. Только как это сделать? Как обяснить человеку, если он не хочет быть рациональным, и выдит только оспаривание его опыта? К стати. Шизофреникам тоже их галюцинаций кажется гораздо реальнее, чем реальная картина. И по этому первое, что должен сделать больной при принудительном лечений, что бы его выпустили, это признать свою болезнь. И оказывается, что он не способен это сделать. Эти галюцинаций настолько реальны, что он не как не может их отрицать. Он не может поверить в то, что это не так. А значит и остальные знают что его "правда" является правдой. Хотя бывает действительно иногда отцы, которые просто грубо избывают свойх детей. Чаще и жену тоже за одно. Или с жены начинают. Но они скорее возьмут что то тяжолое, а не будет продолжать долго.
Денис: Мимо проходил по поводу зазнайства, с «этим» учасником форума, уже спорили другие форумчане, и просили выражаться на всем понятном языке, но.....
einars: Денис пишет: Мимо проходил по поводу зазнайства, с «этим» учасником форума, уже спорили другие форумчане, и просили выражаться на всем понятном языке, но..... А тут три кому понятно, и два, кому нет.
Mily: libertine пишет: Надо быть серьезнее, контролировать свой словарный запас! Ой! Эта история уходит своими корнями глубоко в древность. Ники сменились, а люди и комплексы все те же. Я бы посоветовала закрыть гештальт, но как вот опять? Слово-то незнакомое. Кароч, пичаль и трагедь. И безысходность. Сейчас будет вторая часть марлезонского балета и нас с Вами заподозрят в том, что мы клоны. einars пишет: Только как это сделать? Как обяснить человеку, если он не хочет быть рациональным, и выдит только оспаривание его опыта? Так никак, получается. При отсутствии опыта не с чем сравнить, они зацикливаются на желаемом, а не на том, как это есть на самом деле, и уже рациональные аргументы приводить бессмысленно, иначе их картина мира порушится. Собственно, это особо не мешает никому, только вот спорить на этом основании как-то странно, на мой взгляд. Но тут вот Вы про шизофреников правильный пример привели, это же понимать надо, где вымысел, а где реальность.
полная версия страницы