Форум » Организационные и технические особенности порки. Девайсы традиционные и не очень » Возможно выпороть без следов? » Ответить
Возможно выпороть без следов?
Мутный Ян: Возможно выпороть без следов?
Ответов - 69, стр:
1 2 3 4 All
Jury: Если пороть ремнём по настоящему, следы всегда будут. Ну разве что на очень часто поротой попе и привыкшей к ремню, следов будет минимально, и быстро совсем исчезнут. А так, среднестатистически, после хорошего ремня сесть может быть проблемно 1-2 дня, а синяки сохранятся дней 5. А после ооочень хорошей порки, на второй день вообще не сесть.
Мимо проходил: Вряд ли это зависит от того насколько часто ребёнка пороли до этого. Просто у людей разная регенерация бывает: У одних быстрее заживает, у других - медленнее. А совсем без следов? Ну, если только чисто символически пороть.
юлиана: Jury пишет: Если пороть ремнём по настоящему, следы всегда будут Jury, следы сразу после порки есть всегда. Попа, как минимум, всегда красная. Jury пишет: среднестатистически, после хорошего ремня сесть может быть проблемно 1-2 дня, Jury, интерсная у Вас статистика. Никогда ничего пободного не видела и не слышала. После ремня, если нет захлестов и ремень не попадал ребром, следы проходят через несколько часов. А уж про несколько дней.... так это надо постараться или пряжкой пороть. Jury пишет: а синяки сохранятся дней 5. Синяки, на то они и синяки, чтобы пару дней оставаться.
Jury: юлиана пишет: интерсная у Вас статистика. Да, не спорю, статистика очень даже интересная порой Но она реальная, непридуманная, взятая из общения с обыкновенными девчонками, которые рассказывали реально про себя, без грамма фантазии. И вот правда, мало кто говорил, что на второй день после хорошей порки за партой на уроках сидится совсем безпроблемно. Больно, но в большинстве известных мне случаев всё же терпимо. Морщились, жмурили глазки, но всё же садились. Похожее даже со своих школьных времён помню, как две подружки из класса, сидевшие за одной партой, иногда менялись местами - в зависимости с какой стороны попа сильнее болит, чтобы можно было эту половинку оставить висеть в воздухе. У нас в классе такого не было, но из общения с девочками несколько случаев знаю, что приходилось даже придумывать сказки про падение на попу или болючие уколы, и стоять на уроках. У одной девочки такое было даже в 9 классе. А другая неделю не ходила на каток после порки, чтобы не дай бог не упасть на побаливающую, хорошенько ремнём отбитую попу. Так что вот - помимо всяких придуманных фантазёрами историй, очень многим не так уж быстро и легко всё проходило после наказания ремнём. А захлёсты, они как раз и совсем не мешают садиться. Они же по бокам находятся. А пряжка, вот это да, после неё сидится очень плохо. Особенно если такая тяжеленная, от солдатского ремня. Но девочек ней бьют очень очень редко, и это правильно - не для вас, девочек, этот инструмент наказания
Мимо проходил: Jury, Вы вот опять всё про других: то про сестру, то про одноклассниц, то ещё про кого-то. А у самого-то как было?
Jury: Мимо проходил пишет: А у самого-то как было? Ладно, если так конкретно настаиваете, скажу и про себя. Так плохо, чтобы на второй день сесть не мог, ни разу не было. Но больно садиться бывало, даже больше чем один день. И ещё могу сказать, на физре бежать тоже не очень "комфортно" было после ремня. И синяки тоже бывали, где-то до недели в самых тяжких случаях. Но чтоб на второй день после порки не было никаких следов, такого никогда не было.
юлиана: Jury пишет: вот правда, мало кто говорил, что на второй день после хорошей порки за партой на уроках сидится совсем безпроблемно Jury, не знаю. У меня проблем с сидением после порки никогда не было. Да и по своим одноклассникам я не замечала, что им больно в школе сидеть.
Jury: юлиана пишет: по своим одноклассникам я не замечала, что им больно в школе сидеть. Может им позволяли не идти в школу после порки, если с сидением были большие проблемы
Света1708: Наличие или отсутствие следов определяется многими показателями: свойствами кожи, местом наказания, предварительным разогревом, кривыми руками верхнего и так далее. Если ставится цель не оставлять следы, то нужно перед этим просто получше разогреть место наказания, например флоггером. Это так же, как если перед тренировкой не размять мышцы, то будут и травмы и растяжения. Если образование следов очень критично, то можно поменять место наказания. Например, порка по подошвам, даже не до следов, может быть весьма и весьма чувствительна.
Мимо проходил: Света1708 пишет: Наличие или отсутствие следов определяется многими показателями: свойствами кожи, местом наказания, предварительным разогревом, кривыми руками верхнего и так далее. Если ставится цель не оставлять следы, то нужно перед этим просто получше разогреть место наказания, например флоггером. Это так же, как если перед тренировкой не размять мышцы, то будут и травмы и растяжения. Если образование следов очень критично, то можно поменять место наказания. Например, порка по подошвам, даже не до следов, может быть весьма и весьма чувствительна. Одна беда - всё это не имеет никакого отношения к воспитанию детей.
Данко: Мимо проходил пишет: Одна беда - всё это не имеет никакого отношения к воспитанию детей. Ой, Мимо проходил, а Вы здесь можно подумать в связи с воспоминаниями о тяжёлом детстве?
Мимо проходил: Ну, во-первых: я не считаю своё детство тяжёлым - детство, как детство. А во-вторых: если Вы намекаете на занятия БДСМ или чем-то подобным, то не практикую. Хотя, скрывать не буду, иногда вдруг возникает какое-то странное желание снова почувствовать именно боль от ремня или розог, и именно - по попе. Как в детстве - по настоящему, без всяких разогревов-подогревов и боязни оставить следы. Просить выпороть меня кого-то из подружек не считаю возможным - с сексом это у меня никак не связывается, а кого-то другого? Покрутят пальцем у виска да и только.
Данко: Странно, я думал тут только один человек такой незаинтересованный и в детстве не пострадавший. Ан ещё и Вы теперь. Но в любом случае спасибо за откровенный ответ. Так легче понять человека. А то я грешным делом подумал, что Вы "нарываетесь" на кого то, уж больно комментарии у Вас вызывающе выглядят, очевидно ошибся.
Мимо проходил: Если честно, то мало что понял. Что значит "незаинтересованный" и "не пострадавший"? Да, меня в детстве пороли, но никакой трагедии я в этом не вижу. В нашем городке почти всех детей пороли в те времена (в 80-х), да и сейчас, видимо, мало что изменилось, судя по моим редким наездам туда. Нарываюсь? Ну, характер у меня такой. Не люблю лицемерия, снобства и лжи - я человек простой. И, как тут выразились, "эмоционально и интеллектуально тупой".
юлиана: Данко пишет: я думал тут только один человек такой незаинтересованный и в детстве не пострадавший Данко, Вы о ком?
Jury: Данко пишет: тут только один человек такой незаинтересованный и в детстве не пострадавший. Тут не пострадавших в детстве много. Пострадавшие это только те, кого в детстве жестоко избивали, с поводом или без повода, у кого детство прошло в постоянном страхе перед физическим наказанием, у кого жизнь нормальная не сложилась потом именно из-за жестокости в их воспитании. И вообще я думаю, что таких тут, на форуме, совсем нет. Им не до наших бесед на форуме, у них иные в жизни проблемы.
юлиана: Jury пишет: Тут не пострадавших в детстве много. Пострадавшие это только те, кого в детстве жестоко избивали, с поводом или без повода, у кого детство прошло в постоянном страхе перед физическим наказанием, у кого жизнь нормальная не сложилась потом именно из-за жестокости в их воспитании. Пострадавшие в детстве... Ведь далеко не всех, кого в детстве пороли, можно назвать пострадавшими. Есть и такие, кого не пороли в детстве вообще, но они в детстве пострадали еще больше. Потому что не было к ним внимания родителей. Родители всегда было мало времини для детей. А еще очень важно, как дети потом относятся к их наказаниям. Ткже как господин р или так же как Юлиана
Jury: юлиана пишет: далеко не всех, кого в детстве пороли, можно назвать пострадавшими. Вот и я про это! А здесь пострадавшие разве есть?
юлиана: Jury пишет: А здесь пострадавшие разве есть? Есть, господин Р
Jury: юлиана пишет: Есть, господин Р Ну так он наверно и единственный тут. Да и вообще он пока что не в счёт, потому что он даже не зарегистрировался ещё на форуме.
полная версия страницы