Форум » Организационные и технические особенности порки. Девайсы традиционные и не очень » Количество ударов » Ответить
Количество ударов
Jury: Должно ли быть ребёнку заранее известно, сколько ударов ремня полагается за какой проступок?
Ответов - 7
Yejik: Думаю что нет. Потому что во первых счет отвлекает то есть если совсем грубо сказать то меньше больно. Во вторых так будет внутренний торг, вот за это будет 10 это не стращн и я могу это делать хоть каждый день, а вот за это 50 и это реально больно так я делать не буду. И еще момент, я считаю что срогость наказания не должна зависить от провинности вообще никак. То есть чтоб было так что за какуюто мелоч может получить по полной программе, а может за что то серьезное и значительное слегка. Чтоб нельзя было предугадать.
Jury: Yejik пишет: считаю что срогость наказания не должна зависить от провинности вообще никак Какая-то логика в этом есть, и польза от такого подхода может быть. Но всё же в целом не соглашусь - более серьёзному проступку должно следовать более строгое наказание. Это должно быть как правило, из которого, как и из любого другого, возможны исключения. Иногда ведь находится повод простить и не наказать за очень серьёзный проступок. А иногда ребёнок на столько "достал" своими мелкими пакостями, что при очередной сотворенной пакости, ничуть не серьезнее предыдущих, получит ремня по полной. Но в целом всё же зависимость должна быть.
tema17: Jury пишет: более серьёзному проступку должно следовать более строгое наказание Это правильно. А если несколько/много мелких пакостей, то и наказание должно быть по совокупности...
Олеся: Yejik пишет: То есть чтоб было так что за какуюто мелоч может получить по полной программе, а может за что то серьезное и значительное слегка Нуууу милейший, это вообще на мой взгляд не допустимо! За мелкие провинности, если они носят единичный характер, можно вообще обойтись без порки. А вот, за по-настоящему серьёзную провинность, можно и высечь. Или, если дурное поведение (но без каких-либо серьёзных проступков) вошло в норму для ребёнка и стало этаким "хроническим". Я уже, здесь писала: что, в 15 лет, мне пришлось взять в руки крапиву. Единственный раз! И высечь ею, голый зад моего братика. Так как он: стал дерзить мне и маме, довёл её до слёз - заплакала, не редко, сильно задерживался из школы, и вообще вёл себя с нами не допустимо во многих ситуациях. И так продолжалось, длительное время. Пока я, просто не выдержала... Но при этом, он не плохо учился и в школе, забиякой учителя его ни считали! Вот что! А с нами дома, его просто подменяли! И из-за этого, "хронического" плохого поведения, я его и наказала... Я подробно писала на этом форуме. Почитайте! Но то, что предложили вы, на мой взгляд, просто идиотизм (простите меня!) и не выдержит ни какую критику! Лично мне, так кажется. Простите, ещё раз! ----------- И ещё, на последок: Я почитала ваши сообщения в разных "ветках". ------------------ Удалено модератором--------------- Yejik, я не хотела вас, никоим образом обидеть!
CuttySark: Олеся пишет: И ещё, на последок: Я почитала ваши сообщения в разных "ветках". Пишите, пожалуйста, без ошибок! Старайтесь! Олеся, к сведению: "напоследок" пишется слитно. После двоеточия используется строчная буква. После "уже" запятая не используется. И так далее. Вы делаете ошибки в каждом предложении. Прежде чем пенять Ежику, научитесь писать правильно.
Олеся: CuttySark, Ну хорошо, хорошо. Я была не права! "В своём глазу, бревна не рассмотрела!" Администратор форума, очень вас прошу, сотрите из моего предыдущего сообщения, провокационную приписку после пунктира. Yejik, я не хотела вас, никоим образом обидеть! Мир, дружба, жвачка! И No оффтоп!
Jev: Четвертак стандартно, чтобы не натворил. Правда, четвертак офицерского кожаного ремня - суровое испытание для объекта воспитания.
полная версия страницы