Форум » Психология порки » Vote: Влияние телесных наказаний на детское самолюбие и гордость. » Ответить
Vote: Влияние телесных наказаний на детское самолюбие и гордость.
Guran: Детское самолюбие и детская гордость. Вполне забытые слова, написанные в одном из сообщений и слышанные когда-то в детстве или читанные в книгах по педагогике советского времени. И сразу возникают вопросы, трeбующие ответов: Способны ли дети, как и взрослые, считать себя личностью и способны ли они воспринимать порку как унижение и оскорбление своей гордости и самолюбия? Возможно ли вообще, чтобы у ребенка, у школьника и уже был характер? Или характер человека формируется позже? Влияет ли родительская порка на формирование характера? Когда и как у человека появляется чувство собственного достоинства и какую роль в его формировании играют детские гордость и самолюбие, а какую роль - телесные наказания в детстве? Должны ли родители специально воспитывать в своих детях независимость и чувство достоинства или наоборот подчинять детей своему авторитету? _________________________________________
Ответов - 29, стр:
1 2 All
magistr: CuttySark пишет: Магистр, почитаю то, что вы раньше писали - а вдруг?! ;) Ну тогда вот ссылочка отец решил что во всем виноват я. на то, как опасно, на этом форуме, иметь собственное мнение.))) Помидоры помидоры... А читать мои воспитательные опусы бесполезное дело. Я бы сказал вредное. Ошибок я наворотил кучу. Потом криво- косо выплывал из ситуевин. Теперь, по прошествии времени, отчетливо видно мои промахи. Я уже говорил про вредность"стадного" воспитания, например.
tema17: magistr пишет: Дык давайте его переубедим Напоминает байку про Диогена: На его просьбу о подаянии, проходивший мимо богач ответил: - Дам, если ты меня убедишь! И получил ответ: - Если бы я мог тебя убедить... Я бы убедил тебя удавиться! А если серьезно, убедить (по крайней мере попытаться) можно, когда оппонент хотя бы выслушивает аргументы, факты, выводы и их опровергает своими... А когда из раза в раз повторяет одни и те же заученные мантры... что выглядит как стеб, троллинг - убеждать бессмысленно!.. Вероятно просто не понимает, сходу отбрасывает все, что не соответствует мантрам, а контр-аргументов привести не может... И убеждать - только время терять, и их мантру понять - никакой пользы!.. Правильное решение одно - не читаю, не отвечаю!
CuttySark: tema17 пишет: А когда из раза в раз повторяет одни и те же заученные мантры... что выглядит как стеб, троллинг - убеждать бессмысленно!.. вот и я того же мнения о том, что пишет тема17.
magistr: tema17 пишет: Правильное решение одно - не читаю, не отвечаю! CuttySark пишет: вот и я того же мнения о том, что пишет тема17. А послушать друг друга не пробовали? Иногда помогает.)) Меня, убежденного сторонника, в свое время, практически в другую веру обратили. Советами, доводами... Сначала не верил, но прислушался. Потом опробовал. Оказалось помогает! И не обязательно, всякий раз, ремнем махать. Но и без этого нельзя. ИМХО.
Yejik: По моему это не возможно. Если на все вопросы, утверждения высказывания ответ один и тот же то разговор как то не клеится.
CuttySark: magistr пишет: Потом опробовал. Оказалось помогает! Помните анекдот про Сталина? "Ну, можно и так".
CuttySark: Yejik пишет: Если на все вопросы, утверждения высказывания ответ один и тот же то разговор как то не клеится. У меня мнение одно и то же, а ответы и примеры были разные. Только, похоже, их особенно не читали. Многабукаф ниасилил
tema17: magistr пишет: А послушать друг друга не пробовали? Иногда помогает Ключевое тут "Иногда"... и точно не в этом случае. magistr пишет: Меня, убежденного сторонника, в свое время, практически в другую веру обратили. Меня "обращать в др. веру" не надо... т.к. я не был "убежденным сторонником", а всего-лишь допускаю ременное воспитание... естественно, в особых случаях, в умеренном количестве, к отдельным виновникам... Никакой речи о "единственном, массовом, за все подряд и пр..." - не идет... И, пока что никто не убедил меня, что ремень - это "всегда плохо" и "всегда недопустимо"... В ряде случаев, помогает "не слететь с катушек", в частности и мне не повредило... (мне в смысле, когда мне матушка "мозги вправляла" в моем детстве)... Возможно ли было обойтись без... ????... Может быть... Но, это потребовало бы прорву времени, усилий... ... И не факт, что сработало бы!.. А для голосования, мне не хватило вариантов... Во-первых, гордость в русском языке бывает, как со знаком "+", так и со знаком "-"... равно и самолюбие может зашкаливать до эгоизма... И когда "-" и "зашкаливает" - "рога надо обламывать", у нас, это так называется... Во-вторых, "детская гордость и самолюбие" не должны вступать в противоречие с родительскими... - Результат будет печальный... и не только для родителей... Вывод: "рога обламывать" все-таки надо!..
Jev: Вот она беда - самолюбие и гордость. Самая страшная беда из всех бед. Сопли научились распускать и ювенальные полиции придумывать. А ведь эта зараза только ремнем и лечится. А попозоришься перед отцом, глядишь и выветрилось самолюбие. Вот, так то ...
полная версия страницы