Форум » Ювенальная юстиция - благо или вред. » Троянский конь ювенальной юстиции » Ответить
Троянский конь ювенальной юстиции
Мутный Ян: Троянский конь ювенальной юстиции Новый проект и старые знакомые В последнее время со страниц газет и телеэкранов общественность стали настолько интенсивно стращать проблемой насилия над детьми, что невольно возник вопрос: "Почему эта проблема именно сейчас так взволновала именно тех политиков, общественных деятелей и либеральные СМИ, которым дети были не просто "до лампочки", а которые сделали все, чтобы они оказались в нынешней бедственной ситуации?" Когда началось массовое обнищание, в газетах писали о голодных обмороках провинциальных школьников и о том, что в некоторых селах дети даже едят комбикорм. Но нынешние печальники о насилии над детьми бодро отвечали, что иного не дано, законы рынка неотменимы и балласт должен уйти. Когда стали вводить плату за обучение и в обществе возникла тревога, что это закроет путь в вузы будущим Ломоносовым из глубинки, борцы с насилием опять же сохраняли невозмутимость. Дескать, элита должна быть потомственной, это нормально, каждому свое. Одним - Гарвард, другим - коровы. Кому-то же надо их доить! А какую бурю возмущения среди защитников детских прав вызвали робкие попытки ввести что-то вроде нравственной цензуры! Хотя бы для несовершеннолетних. Уж это бы точно снизило процент насилия, в том числе и над детьми, ибо преступники нередко воспроизводят в жизни то, что видят на экране. Порой до мельчайших подробностей копируют эпизоды краж, изнасилований, убийств и прочих надругательств над людьми. Но нет! "Не дадим вновь загнать нас в информационный ГУЛАГ! Дети должны иметь право на информацию", - возмущалась демократическая общественность, потрясая Международной конвенцией о правах ребенка. Предложение запретить аборты доводит "чадолюбцев" прямо-таки до истерического припадка. Хотя, казалось бы, это такое чудовищное насилие над ребенком - убийство его в утробе матери, когда он не может даже позвать на помощь. Теперь эти "защитники детей" поставили вопрос о введении ювенальной юстиции. Услышав непривычное название, люди обычно пожимают плечами и спрашивают: "А что это такое?" И если им сказать, как говорят сторонники данного нововведения, что речь идет о создании специальных судов для несовершеннолетних, которые необходимы для полноценной защиты прав детей, то никто и не заподозрит ничего плохого. У нас же много всяких институтов детства: детские сады, школы, детские спортивные секции, детские поликлиники, больницы, санатории, лагеря. Почему бы не быть и специальным детским судам? А между тем ювенальная юстиция представляет собой такой подрыв детско-родительских, общественных отношений и всего российского жизненного уклада, что по сравнению с ней предыдущие реформы - это выстрелы новогодних шутих. Как известно, важнейшей составной частью процесса глобализации (построения единого всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией) является разрушение семьи. Наверное, никого уже не надо убеждать в том, что массовое развращение детей через СМИ и даже через школьные "инновации", целенаправленное разрушение авторитета родителей, прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший уже несчетное количество юных душ, демонизация детского сознания через книги, фильмы, те же СМИ - все это не случайные разрозненные эпизоды, а последовательная политика глобалистов-реформаторов. Но, по их собственным признаниям, им очень мешает несовершенство законодательной базы. Поэтому они всеми силами стараются ее "усовершенствовать". К примеру, снизив возраст получения паспорта до 14 лет, наши законодатели вскоре снизили до той же возрастной планки так называемый "возраст половой неприкосновенности". И сразу растление четырнадцатилетнего ребенка перестало быть уголовно наказуемым. Чтобы "подкрепить" эту норму была предпринята попытка узаконить браки с того же четырнадцатилетнего возраста. А еще раньше в медицинское законодательство без лишнего шума протащили разрешение делать аборты пятнадцатилетним девочкам без согласия и даже оповещения родителей. Логика такого "проекта" вполне понятна: детей начиная с четырнадцатилетнего возраста намеревались объявить взрослыми и предоставить им все надлежащие юридические права (что, кстати, весьма поспособствовало бы повсеместному проведению "оранжевых" и прочих цветных революций, которые, как известно, совершаются при активнейшем участии подростков и молодежи). Но в нашем "совково-консервативном" обществе номер не прошел. Браки подростков в общероссийских масштабах так и не узаконили, а "планку половой неприкосновенности" после затяжных думских боев все-таки снова повысили до шестнадцати лет. И глобалисты переключились на запасной проект. Всячески муссируя тему насилия над детьми и особых, свойственных возрасту потребностей, проектанты "прекрасного нового мира" начали продвигать ювенальную юстицию ("ювенальная" - то есть для несовершеннолетних). Дело в том, что серьезным правовым препятствием на пути вредоносных реформаторских экспериментов в детской среде является преимущественное право родителей на воспитание. Поэтому депутат Е.Ф. Лахова и нарколог-правозащитник О. П. Зыков упорно добиваются принятия комплекса законов, которые устранили бы эту досадную для них помеху. Наверное, многим нашим читателям не нужно особо представлять этих печальников о судьбах детей, но мы все же вкратце напомним. Е. Ф. Лахова - главный оплот "планирования семьи" в среде российских законодателей, и, может быть, именно поэтому ей исправно обеспечивают место в Думе каждого созыва. О важности сей фигуры свидетельствует хотя бы тот факт, что, избираясь в 2000 году от блока "Единое Отечество", Лахова шла в списке четвертым (!) номером вслед за такими политическими тузами, как Е. М. Примаков, Ю. М. Лужков и В. В. Яковлев (бывший губернатор Санкт-Петербурга). Ну а нарколог-правозащитник О. П. Зыков последовательно выступает за легализацию "легких" наркотиков на территории России и пытается повсеместно внедрить, в том числе и в православной среде протестантскую (а по некоторым данным, саентологическую) программу реабилитации алкоголиков и наркоманов "12 шагов". Используя защиту детей от насилия в качестве демагогического прикрытия, "агенты изменения" (формулировка западных спецслужб, обозначающая тех, кто приходит на смену "агентам влияния"; "агенты влияния" готовят почву, а "агенты изменения" на этой подготовленной почве уже созидают новую реальность по планам "заказчика") пробивают две главные инновации: 1) предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых и 2) создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска. Поскольку пагубность этих реформ не лежит на поверхности, стоит рассмотреть их поподробнее, что мы и сделаем в следующей части. Павлики Морозовы последнего призыва Как всегда, тараном для вредоносной инициативы послужили душераздерающие истории о зверствах, которые якобы невозможно прекратить, если не внедрить оную инициативу. Практика показывает, что это вообще излюбленный прием упомянутых выше "агентов изменения". Когда нужно внедрить что-то противоестественное, они стараются, как следует огреть народ информационным ломом по голове. А то, глядишь, очухается раньше времени и помешает. Вот "ювеналы" начали и продолжают кормить нас диккенсовскими историями о безнаказанных издевательствах над детьми в интернатах, детдомах и многих семьях. Типично "правозащитный" рассказ, недавно услышанный нами в Новосибирске. Психолог из медико-социального центра очень патетично описывала страдания пятнадцатилетней девочки, растущей отнюдь не в маргинальной, а в вполне (она это специально подчеркнула) благополучной семье. "Девочка как девочка, со всеми проблемами, свойственными современным подросткам. - На лице психолога появилась расстроганная улыбка. - Ну, компании разные, домой поздно приходит... е с т е с т в е н н о, покуривает. А мать, - тут улыбка исчезла и в голосе зазвучало негодование, - мать, представляете? Кричит, бьет бедняжку по лицу, грозится загнать ей иголки под ногти и подносит к губам горящую зажигалку! Говорит: "Я тебе губы спалю, если не бросишь курить, дрянь." Девочка обратилась ко мне за помощью, - голос психолога снова потеплел. - Она была на грани нервного срыва. Представляете, как у нас нарушаются права детей?" Когда-нибудь, если дойдут руки, мы постараемся вспомнить и свести все подобные демагогические примеры в отдельную брошюрку. Поверьте, это будет впечатляющая картина. А может, и вспоминать не придется. Кто знает? Вдруг в куче книг, журналов и бумаг, которые мы вынуждены регулярно просматривать, мелькнет что-то вроде методического пособия для российских глобализаторов. И там будут собраны страшилки, рекомендованные к использованию каким-нибудь американским или международным центром стратегических разработок. Очень легко себе представить, как для каждой страны в шаблон вносятся определенные коррективы с учетом национально-культурных особенностей. Обратите внимание, как в приведенном примере ассоциативный ряд строится скорее на знании Фадеева, нежели Диккенса. "Молодой гвардией", юными партизанами пахнут эти иголки, загоняемые под ногти... Правда, есть и досадный прокол. Подпаливание губ зажигалкой - это из другого видеоряда. Так запугивают противников бандиты в американских боевиках. Вряд ли даже самая разъяренная русская мать (тем более с высшим образованием, как было заявлено психологиней) изберет такую дикую форму наказания. Не удивляйтесь, если услышите трагическую историю про зажигалку от "ювеналов" в своем городе: Курске, Архангельске, Саратове, Владивостоке, Симферополе - где угодно. Ведь ювенальной юстиции назначено быть общегосударственной. Зачем для каждого города сочинять индивидуальную байку? Главное сделать правильный вывод: сейчас бедная девочка лепечет что-то обожженными губами на приеме у психолога, а так она пойдет и подаст в суд. И он примет, разберет ее заявление и поступит с матерью-извергом по всей строгости ювенальных законов. Сказанное нами, конечно, не значит, что все истории об издевательствах над детьми выдуманы и что нам на детей наплевать. Но именно потому, что не наплевать, мы и пишем о ювенальной юстиции. Давайте зададимся вопросом: разве в нашем УК не предусмотрена защита детей от насилия? Разве в современной России родитель, все равно как в мрачном европейском средневековье, может безнаказанно истязать ребенка и никто ему слова не скажет потому, что он, родитель, в своей семье полновластный хозяин? Нет же! Органы опеки регулярно лишают кого-то родительских прав за дурное обращение с детьми, а кто-то даже идет за это под суд. Органам опеки помогают милиция, прокуратура, школы, психолого-педагогические службы. Конечно, бывают коррупция, превышение полномочий, халатность. Но, во-первых, кто сказал, что с появлением ювенальной юстиции у нас будут защищать детей только безсребреники и высокие профессионалы? Зыков сказал? Ну, так он говорил, что и метадоновые программы (в рамках которых наркоманам бесплатно раздается вместо героина другой наркотик, метадон) решат проблему наркомании. И что легализация наркотиков поспособствует тому же. А во-вторых, почему не внести в уже имеющееся законодательство уточнения и дополнения, если они действительно необходимы? Не усилить ответственность за исполнение законов? Зачем предоставлять детям право самостоятельно подавать в суд на взрослых? Мы задавали эти вопросы разным людям. В том числе и юристу из НИИ прокуратуры, подготовившему проект закона о ювенальных судах. И ничего более вразумительного, чем "так детям будет спокойнее", не услышали. Дескать, они будут знать, что это специально для них, что они в любое время могут обратиться и будут приняты. И, возможно, если бы мы не были знакомы на практике с детской психологией, ответ ученого юриста показался бы нам убедительным. Но поскольку мы не первый год работаем с детьми (в том числе получившими психотравму, связанную с насилием), позволим себе усомниться в правильности данного утверждения. Не абстрактные разговоры о "бедных детках", а конкретная практика работы с ними показывает, что, когда с ребенком действительно жестоко обращаются, он своих истязателей боится. Ему не то что обратиться в суд - страшно даже какому-то хорошо знакомому взрослому пожаловаться. А с легкостью (порой даже с удовольствием) жалуются на своих родителей дети-манипуляторы, эгоцентрики, избалованные, распущенные, демонстративные. Встречаются среди них и дети с нешуточными психическими заболеваниями. Например, шизофреники, страдающие неадекватным восприятием действительности. В том числе и отношений со взрослыми. Такие дети, особенно если их успели просветить насчет "прав ребенка", болезненно реагируют на любые замечания, считая их насилием над своей личностью. Они охотно шантажируют родителей угрозами уйти из дому, поменять семью и т.п. Я пойду искать другую маму! - уже в три года говорила девочка, недавно попавшая к нам на прием. И действительно шла, не разбирая дороги, а испуганная мать бежала за ней и готова была выполнить любые ее требования. Подчеркнем: это не единичный случай. Таким детям только ювенальной юстиции не хватает, чтобы уже на законных основаниях помыкать своими близкими.
Serge de K: Сева пишет: A kind of magic? :) Сева, а что это вдруг на "квинов" потянуло ?
Сева: Serge de K пишет: что это вдруг на "квинов" потянуло ? Мне нравится эта группа. А "A Kind Of Magic" -- по-моему, один из самых лучших их альбомов; к тому же, он прекрасно записан. ...А вы молодец! Поняли, что я имею в виду :)
LinaV: Виктория, Вам замечание за оскорбление участника и флуд в основной, не предназначенной для этого, ветке. Не хотите, не реагируйте на сообщения данного участника. Хотите подговаривать других вести себя так же - делайте это в личных сообщениях, в других средствах коммуникации, но не в ветках, где Ваши слова кроме того, что являются оскорбительными, так ещё и представляют собой явный флуд.
Вико: Когда "синяк" - приговор Елена Петрова 12 дек. 2016 г. Эта статья примечательна тем, что она написана муниципальным депутатом из Тулы города Кимовска Тульской области, откуда поступает не первый ювенальный сигнал. Возможно, автор статьи стал одним из тех, кто наконец осознал, какая огромная паразитическая антисемейная система из спаянных между собой органов смогла сформироваться в стране за последние годы. Эта история для многих стала сигналом: ювенальная юстиция уже здесь, на русской земле. Случай этот известен многим. Он давно уже стал достоянием широкой общественности и наглядной иллюстрацией к так называемому закону "о шлепках". На федеральном, если не сказать международном, уровне его обсуждали в эфире телекомпании "Мир" - ток-шоу "Слово за слово", на региональном - в местных газетах и новостных репортажах по ТВ. Редакторы ток-шоу Андрея Малахова "Пусть говорят" надеялись пригласить героев тульской истории в свою студию, но согласия от ее действующих лиц не получили. Анна Юрьевна Кузнецова, уполномоченный по правам детей при президенте, по просьбе автора этих строк комментировала этот случай, не говоря уже о местных чиновниках и общественниках; на площади Искусств в Туле провели даже митинг. Молчание хранили и хранят только органы опеки, говорить мол не разрешено начальством. Во вторник, 22 ноября, точку в этом деле поставил суд. С его решением можно соглашаться или не соглашаться, закон позволяет опротестовывать решение суда; наша задача - разобраться. Разобраться в законодательной коллизии, авторы которой в самый разгар судебного процесса неожиданно для всех осознали: органы опеки злоупотребляют законом "о шлепках". Синяк, физрук и СРЦ Чуть больше года назад одиннадцатилетняя Саша Т. подошла к учителю физкультуры в одной из тульских школ и пожаловалась на головную боль. Физрук поинтересовался в чем причина, девочка ответила: "ударил младший брат". На лбу ребенка преподавать разглядел небольшой синяк. О произошедшем проинформировали социального педагога. История стала известна директору. Мать девочки вызвали в школу, позвонили отцу в Ставрополь. Утро этого дня станет последним, когда мама и дочь проживали вместе. Кристина Естехина, мама Саши Т., которой к тому моменту позвонил уже и отец, примчалась в школу. "Где мой ребенок, что с ним случилось?" - спросила она. На что услышала: "Вас обвиняют в нанесении побоев дочери". Увидеться с ребенком Кристина сможет только через семь часов. До этого времени ей будут разъяснять "какая она мать". Приедут сотрудники ПДН, опеки, полиции. Все закончится вызовом Естехиной "Скорой помощи", а дочке Саше - машины из социально-реабилитационного центра (сиротского приюта - новое название. Ред.), в котором затем ей придется провести почти четыре месяца. Из тульского СРЦ девочку заберет отец, вынужденный увезти свою дочь в Ставрополь, с мамой проживать ей категорически запретят. За истерику в психушку Пока девочка находилась фактически в детдоме, маму забрали в психушку. Решили проверить ее дееспособность; не больна ли она шизофренией. Основание - истерика в кабинете директора школы, когда мать обвинили в избиении дочери. Наверное, другой бы родитель бровью не пошевелил, когда забирают его ребенка. А тут... Слезы, крики, сплошной неадекват. А как иначе объяснить логику суда? В общем, назначили судебно-психиатрическую экспертизу. Целый месяц Естехина провела в психбольнице. В итоге специалисты признали ее психически здоровой, не нуждающейся в психиатрической помощи. Мама меня не била Мнение одиннадцатилетнего ребенка мало интересует взрослых дядей и тетей из дознания, опеки, ПДН. Но быть разлученной с мамой, знать о том, что она находится в психиатрической больнице Саша Т. больше не могла. С помощью примитивного фотоаппарата девочка записала видеообращение, которое разместила в интернете. Так тульский случай стал достоянием общественности. - Мама меня не била, мама ни в чем не виновата, - заявил ребенок, желающий жить в семье, а не в СРЦ (сиротском приюте - Ред.). В это время отец Саши Юрий Табачный бегал по Ставрополю, собирая все необходимые документы. Иначе социально-реабилитационный центр дочь не возвращал. Только справку об отсутствии судимости пришлось ждать с месяц, не говоря уже о других документах. Опека, которая в "отцы" годится Дело шло к суду над Естехиной. Вменяемая статья - статья 116 часть 1 УК РФ "Побои". Бывший муж Кристины Юрий Табачный много раз заявлял: "при мне мать свою дочку не била". В то, что "автором" синяка является Кристина, он не верит до сих пор. Поэтому, сразу же написал заявление о прекращении дела по примирению сторон. И что же? Отказали! Больше того, уже совсем не вероятное: отцу, чье родительские права никогда и никем не исправились, полноправному и единственному (пока в отношении матери идет судебное разбирательство) представителю ребенка право представлять интересы своей дочери в суде не дали. - На каком основании мне не дают возможность представлять интересы ребенка? - спрашивает отец. - В чем мой интерес? Я всего лишь попросил прекратить это дело. За это меня попросту вывели из состава представителей и сделали свидетелем. Все, что я рассказывал дознанию, следствию и суду было им не интересно. Кроме того, мне пообещали, если я буду допускать контакт ребенка с мамой, на меня тоже заведут уголовное дело. В результате интересы Саши Т., утверждавшей в суде, что мать ее не била, представлял юрисконсульт опеки, утверждавший, что мама дочку била. Вот такая подневольная "защита прав несовершеннолетних". Наличие синяка дает право судить Суд длился почти три месяца. Завершился он на днях и не в пользу обвиняемой. Впрочем, другого никто и не ожидал. - Наличие синяка дает право судить, - объясняет Юрий Табачный. - Оправдаться невозможно. Естехина К. В. признана виновной в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в отношении своей дочери Александры Т. Мерой наказания избран штраф в размере 30000 руб. Добавляйте сюда уголовную судимость - это на всю жизнь, но и прочие последствия, о которых даже не хочется думать, ведь Кристина воспитывает еще малолетнего ребенка. Сама Естехина и ее адвокат воздерживаются пока от комментариев, но то, что решение суда они будут опротестовывать, известно точно. То ли не предвидели, то ли поспешили - оправдываются законодатели. Ведь такое судилище без права примирения сторон стало возможным только благодаря поправкам в Уголовный кодекс РФ, которые утвердила Государственная Дума летом текущего года. Автор закона "о шлепках", депутат Павел Крашенинников, заявил на днях: статья 116 используется органами опеки "для злоупотреблений". Его коллега - руководитель фракции ЕР Владимир Васильев - согласен, второпях: "Закон был принят в конце сессии, мы недостаточно проработали тогда с обществом... здесь есть над чем задуматься". Депутаты Государственной Думы Ольга Баталина и Ольга Окунева, а также сенаторы Галина Карелова и Зинаида Драгункина (первым депутатом, кто забил тревогу и предложил изменить закон, была Елена Мизулина. - Ред.) внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, предлагающий исключение пункта про "близких лиц" из текущей редакции статьи 116 УК РФ. - У людей вызывало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников, является преступлением, - заявила Ольга Баталина. Ювенальная юстиция? Вообще-то на Западе коллизия, возникшая в результате поправок Крашенинникова, именуется ювенальной юстицией. Там активно практикуется изъятие детей из семей и суды над родителями - все это под видом защиты прав несовершеннолетних. У нас пока сие отнесено к разряду "злоупотреблений". Но много ли их по стране? Ответ прозвучал из уст Марии Мамиконян - председателя Общероссийской общественной организации защиты семьи "Родительское всероссийское сопротивление": - На вопрос, есть ли у нас ювенальная юстиция, приходится ответить утвердительно. Официально ее как бы нет, однако последние два года органы опеки и ПДН фактически действуют по неким инструкциям (насколько я знаю, их производит и рассылает через Минтруда "Фонд защиты детей в трудной жизненной ситуации") и в соответствии с Регламентом межведомственного взаимодействия. Там уже прописаны абсолютно ювенальные подходы. Причем, в это самое "взаимодействие" активно вовлекают учителей, воспитателей детских садов, врачей и медсестер - они обязаны сообщать обо всех "подозрительных" деталях. Например, о синяках. А какие дети растут без синяков и ссадин? Тем не менее, в детсадах теперь обязателен утренний осмотр ребенка. И к нам в РВС все чаще обращаются родители, которых заподозрили в нанесении синяков. Педагоги предпочитают перестраховаться - пусть, дескать, опека разбирается. Приезжает бригада этого самого "межведомственного взаимодействия" и увозит ребенка в приют. Как там пойдет разбирательство - бог знает. Но приют заинтересован в социальных сиротах (подушевое финансирование) и имеет возможность морально надавить на ребенка. И опека заинтересована, и НКО, которые получают гранты под работу с "социально неблагополучными". Вот только до реально неблагополучных семей эта помощь не больно-то доходит. Оказывается, выгоднее передавать детей в "замещающие семьи". К сожалению, это быстро распространяющаяся практика: под разговоры об интересах ребенка его изымают из семьи, нанося этим огромную травму. Случай Кристины - далеко не единственный. Сейчас - после принятия "закона о шлепках" - случаи оговоров и доносов на семьи участились. И если новая Госдума не найдет способа исправить то, что сделала предыдущая, можно будет говорить об узаконивании в России ювенальной юстиции. Сергей ТИМОФЕЕВ Муниципальный депутат Тульская область, Кимовский муниципальный район, г Кимовск ДЛЯ СПРАВКИ: Ювенальная юстиция - в широком смысле это это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов детей, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций. В данном конкретном случае ювенальную юстицию представляли: 1. социальный педагог в школе, 2. полиция по делам несовершеннолетних, 3. орган опеки и попечительства, 4. социально-реабилитационный центр (так переименован сиротский приют), 5. суд. В систему также включены психиатрические медучреждения, куда уже обычно помещают матерей, сопротивляющихся изъятию своих детей.
полная версия страницы