Форум » Ювенальная юстиция - благо или вред. » И восстанут дети на родителей » Ответить
И восстанут дети на родителей
Мутный Ян: "И восстанут дети на родителей..." (Мф.10:21). Внедрение ювенальной юстиции в России "Плодитесь и размножайтесь", – сказал Творец, указывая на главный закон жизни: не прерываться. Питать родником любви новую поросль, которая когда-то укроет от непогод иссохшие от трудов стволы и упокоит их последние дни. Да и может ли вообще быть как-то по-другому? ...В Калининград приехала пара из Гамбурга – красивые молодые люди, успешные, благополучные, уверенные в себе. Были такими. До того дня, когда у них отобрали троих детей. Татьяна и Михаил – не пьяницы, не наркоманы и не тунеядцы. Каждый из них в своё время уехал из Казахстана в Германию, там волей судеб встретились, создали семью, встали на ноги, живи да радуйся! Но Германия – страна победившей юстиции. Ювенальной юстиции. Что это такое Мало кто может объяснить смысл понятия "ювенальная юстиция", хотя в целом большинство воспринимает его позитивно, к тому же аргументы защитников слишком неконкретны. Согласно определению, ювенальная юстиция – "правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей". Суды для несовершеннолетних были и прежде: первый в мире был учреждён в 1899 году в Чикаго, а первый в России – существовал в Санкт-Петербурге в 1910-18 гг. На принятие решений, определяя форму наказания, влияли обстоятельства жизни детей-преступников и осознанность их действий: исправительные заведения для несовершеннолетних или монастыри, приходские общины, приюты. Предлагаемая ныне ювенальная юстиция – система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой стороны – внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребёнка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребёнку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой. Аргументы сторонников Озабоченные нарушением прав в "несовершенном государстве", "друзья детей" видят решение всех проблем в уменьшении и даже отмене наказаний малолетних преступников, видя в этом волшебное средство моментального исправления их жизненных путей. Но ребёнок, лишенный правил и, главное, санкций за их нарушение, становится социально дезориентированным, инстинктивно пытается определить границы дозволенного, и его поведение приобретает хаотичный провоцирующий характер – его, что называется, "несёт". Изъятие детей из семьи предлагается как одна из главных мер защиты прав ребёнка. А о каком праве идёт речь – праве жить без семьи? Где оно прописано? И кто спросил детей, хотят ли они вместо отчего дома, где есть своя единственная мама, пусть и не самая идеальная, переселиться к чужим людям в дом казённый – приют или интернат? Юридическая норма об изъятии детей и наказании родителей существует в России достаточно давно, но применялась оправданно редко – при совсем уж вопиющих случаях пренебрежения родителей своими обязанностями. И почему из обширного арсенала средств помощи ребёнку предлагается лишь одно – превращение его в социальную сироту? Действующие лица Несколько лет назад учебные планы гуманитарных ВУЗов резко поменялись: там появилась специальность, которая прежде в общественном сознании прочно связывалась с уже немолодой, но ещё крепкой женщиной, покупающей лекарства и хлеб для одиноких старушек. Университеты стали готовить..социальных работников. Многие недоумевали: зачем это, какая тут хитрость – старикам помогать? Мало что понимали и преподаватели, и сами студенты новоиспечённых факультетов. Не видя конечной цели, они слабо мотивировались, что и определяло подбор учащихся – "по остаточному принципу". Но все тайны когда-то умирают, и вот уже "социальная работа" открывает завесу: теперь это называется "ювенальные технологии", которые и совершат превращение "тётеньки с авоськой" в "помощника судьи с функциями социального работника". В полномочия социального работника будет входить неограниченная полнота власти распоряжаться судьбами детей – его станут бояться, его будут ненавидеть, перед ним будут трепетать. Он сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать на которые хозяевам будет нельзя. И основанием для этого будет любая информация или даже подозрение о том, что ребёнку в данной семье "угрожает опасность". А также при информировании его "сознательными гражданами" – очно или по "телефону доверия". Или, что совсем уж катастрофично, по заявлению самого ребенка – к чему детей будут постоянно приучать. Критерием для принятия решения послужит понятие "недостаток ухода", и каждый социальный работник будет сам, в зависимости от собственного воспитания или настроения, определять, что туда входит – грязная одежда ребёнка или отсутствие тапочек на его ногах, ограниченный или неподходящий по калорийности набор продуктов в холодильнике, слишком юный или чрезмерно солидный возраст родителей, небольшая их зарплата или их неспособность предоставить ребёнку столько карманных денег, сколько ему хочется. Мало ли чем может заинтересоваться не очень уверенный в себе и, возможно, не очень грамотный человек в условиях неожиданно свалившейся на него никем и ничем неограниченной власти. "Защита от родительского произвола" Вместе с социальным работником в нашей жизни появится "омбудсмен". Воспроизвести хитрое название с первой попытки мало кому удаётся, и смущённое хихиканье, призванное спрятать неловкость, настраивает на шутливый лад. Но если разобраться, что это за фигура, то всякая охота "шутки шутить" отпадёт. Омбудсмен – это чиновник "по защите прав ребёнка", местом его дислокации станет школа, а защищать детей он будет от..родителей и педагогов. Омбудсмены будут прикреплёны к каждой школе, и в свои отдельные кабинеты они станут приглашать школьников для доверительных бесед на тему насилия, учинённого в отношении них родителями и педагогами; особо будет поощряться "гражданская активность" (т.е. наушничество). Этот "друг детей" в школе получит власть инициировать судебное разбирательство в отношении любого взрослого (от родителей до директора школы), а также осуществлять изъятие ребёнка из семьи, А главное в том, что как решения ювенальных судов во всём мире отменить может только Страсбургский суд, так и омбудсмен будет подчиняться напрямую только Организации Объединённых наций и там же получать зарплату. Никому неподотчётный человек, с неограниченными полномочиями – тут уже не до смеха... В странах "победившей ювенальной юстиции" учителя не осмеливаются просить ученика принести журнал из учительской, вытереть измазанную мелом доску, хотя бы на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом – это может "нарушить права ребёнка" и лишить педагога не только работы, но и даже свободы. А обученные на уроках какого-нибудь "граждановедениях" ученики быстро усваивают новый принцип – "права без обязанностей" и поднимают шум при малейшем намёке на опасность их лишения. В Америке дети, подающие в суд на своих родителей – обычное дело, но география этого явления расширяется, и для России уже бронируется место. Почву для этого готовят такие "грантоедские" проекты, как "Детский адвокат" – "правозащитная приемная в защиту прав ребенка от родительского произвола" (!); "Детский вклад в демократию" – "участие самих детей в правозащитной работе", формирование "постоянных правозащитных детских сообществ в школах" (для грамотной борьбы с учителями?); "Детские службы примирения" (для склонения ребёнка к прощению обидевшего его взрослого, реально используется в случаях... сексуального насилия). Продвижение закона Внедрение ювенальной юстиции в России началось в 1995 г. Лоббировали её продвижение бывший депутат Госдумы, апологет программ полового просвещения школьников, Е. Лахова, сторонник "легализации лёгких наркотиков", по странной иронии возглавляющий фонд "НАН" ("Нет алкоголизму и наркомании"), О. Зыков, а также член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Э.Памфилова. В 2002 г. Закон о ювенальной юстиции был принят Госдумой в первом чтении. Информационную поддержку закона помимо СМИ осуществляют школьные программы по правам ребёнка, а также общественные организации с западным финансированием. Среди финансовых доноров – ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮВЕНТА, TACIS, фонд Сороса и др. Пилотные проекты реализуются в 4 регионах – Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Саратов; помимо них в работу вовлечены Волгоград, Воронеж, Ангарск, республики Саха (Якутия), Марий-Эл, Хакасия. В нашей стране "обкатывается" канадская модель, в Таганроге создан скопированный с монреальского "первый в России" ювенальный модельный суд; разрабатываются программы примирения, восстановительное правосудие. Подготовительная работа идёт по нескольким направлениям: Ростовский "Ювенальный Центр" ведёт переподготовку специалистов, а на базе Научно-педагогического института ювенальной юстиции РГСУ создана "кузница кадров" для всей страны. Строится система общественных приёмных для детей и подростков, активистам на тренингах "Программ участия" внушают, что "любой ребёнок, независимо от его возраста, состояния физического здоровья и умственного развития имеет право на участие в принятии решений". Согласно Молодёжной Международной хартии странам-участникам настоятельно рекомендуют "расширять возможности участия детей и подростков в управлении страной", и Россия послушно создаёт молодёжные правительства и парламенты, избирает детских министров-дублёров и т.д., – детей приучают к тому, что они, оказывается, прекрасно могут обойтись без взрослых.
Svetka-Bekky: Мирина пишет: Просто очень часто брак с мусульманином плохо кончается так как это совершенно другая ментальность, я сама знала такую девушку Мирина пишет: А насчет цвета кожи то конечно может быть очень хороший человек черного цвета, но не всякий хочет деток негритят Ребята и девчата! Я не устаю повторять, что я - галаха по матери, русская- по отцу, чешка - по мужу (покойному), шведка по зятю. А по жениху: Русско-Украинско-Литовско-Еврейско-Калмычка Если есть любовь, то всё это не имеет никакого значения. А от смешанных браков, между прочим, бывают очень талантливые дети.
Svetka-Bekky: Шура пишет: А Света сказала -" доступные женщины - это ширпотреб. Не надо уж сильно опускаться до ширпотреба, а то сам станешь ширпотребом." Вот такая у меня логическая цепочка. Шура всё правильно поняла. "Ширпотреб" = это как раз и есть то, что доступно. Не имеет своей "изюминки".
Мирина: Так ведь все это были люди одной ментальности! И потом то что от смешанных браков рождаются талантливые и более здоровые детки я и сама знаю ( мой бывший муж украинец по национальности) и у детки вообще ничем кроме простуд не болели в отличии от меня. Я говорю именно о мусульманской ментальности.
Mily: Мирина пишет: А насчет цвета кожи то конечно может быть очень хороший человек черного цвета, но не всякий хочет деток негритят Я не думаю, что при наличии любви так вообще ставится вопрос. Потому, что сначала ты принимаешь человека, а потом все, что с ним связанно, становится для тебя естественным. Я тоже с детства не мечтала о приемных детях, и вообще в том возрасте не думала о детях в принципе, не говоря о том, что мне вдруг выдадут готового 6-летнего ребенка. Но это часть моего любимого человека, его продолжение, и для меня так же естественно любить его, как я люблю мужа и наших общих детей. Поэтому мне сложно представить, как можно хотеть или не хотеть ребенка-негритенка, азиата и какого угодно еще.
Мирина: Приемный ребенок это несколько из другой оперы, тут... Ну одному нравятся блондинки, другому брюнетки и тот кому нравятся блондинки изначально не влюбится в негра. А потом в союзе не было проблем с верроисповеданием, а араб заставляет ее принять ислам и все что с этим связано вплоть до участия в терроре.
Alex710: Мирина пишет: а араб заставляет ее принять ислам и все что с этим связано вплоть до участия в терроре. Мирина, тебя послушать, так все мусульмане - террористы, а среди людей других вер их вообще нет.
Мирина: Не все конечно , но очень много , а еще больше тех кто их поддерживает и одобряет.
Alex710: Мирина пишет: Приемный ребенок это несколько из другой оперы, тут... Mily пишет: Я тоже с детства не мечтала о приемных детях, и вообще в том возрасте не думала о детях в принципе, не говоря о том, что мне вдруг выдадут готового 6-летнего ребенка. Но это часть моего любимого человека, его продолжение, и для меня так же естественно любить его, как я люблю мужа и наших общих детей. Речь то не о приёмном, в полном смысле слова - усыновлённом, а о ребёнке мужа. Мирина пишет: Ну одному нравятся блондинки, другому брюнетки и тот кому нравятся блондинки изначально не влюбится в негра. Те, кому нравятся "блондинки" или "брюнетки" вообще, скорее всего ни в кого не влюбятся. Потому что влюбляются в конкретного человека, а не в его "параметры".
Alex710: Мирина пишет: Не все конечно , но очень много , а еще больше тех кто их поддерживает и одобряет. Я даже не хочу вступать в религиозные споры, но должен сказать, что Ислам, как и Иудаизм и Христианство (основа то у них одна) не поддерживают религиозных войн. Есть течение Вахабизм, которое толкует буквально "войну против неверных", то есть не идеологическую, а с оружием в руках. Но то же самое можно сказать и о Крестовых походах со стороны Христиан, которые буквально понимали "войну против неверных". И, вообще, мы уже в какую-то совсем непонятную тему влезли. Лично я - интернационалист и агностик.
Mily: Alex710 пишет: Речь то не о приёмном, в полном смысле слова - усыновлённом, а о ребёнке мужа. Alex710 пишет: Те, кому нравятся "блондинки" или "брюнетки" вообще, скорее всего ни в кого не влюбятся. Потому что влюбляются в конкретного человека, а не в его "параметры". Алекс, я сегодня прямо твоя фанатка С каждым словом согласна.
Мирина: Может быть просто даже девочки - подружкой моих дочек - обсуждают какие парни им нравятся беленькие, темненькие и каких деток они хотят по внешности. А у вас несколько по другому- когда знаешь человека с детства действительно не обращаешь на внешность внимание.
Мирина: Да я согласно что пора заканчивать религиозные споры.
Мирина: Mily а маме совсем не нужен этот ребенок?
Mily: Мирина пишет: Mily а маме совсем не нужен этот ребенок? Он уже не ребенок. И теперь уже стал нужен. Когда у мамы не сложилось на личном, потом она что-то пересмотрела в своей жизни, повзрослела, опомнилась, что сын есть. Нуачо, хорошо так пожить для себя, а потом получить красивого взрослого сына, спортсмена, учится хорошо, на 3 языках свободно говорит и все такое. Только сын ее уже за мать не считает. Все, чего я добилась за это время, он иногда ее терпит, не более. Бывают потепления у них иногда, но она сама все портит, начинает его воспитывать, а ему еще только от нее нравоучений не хватало.
Мирина: Ну взрослые тоже часто фанатеют от актеров, певцов и им подобным. Более того когда были выборы политиков то у меня на работе взрослые многие пожилые дружно голоса ваши за определенного кандидата но не потому что в него подходящая им программа итд, а потому- и это говорилось с придыханием что он красавчик.
Мирина: Не весело это. То есть у нее уже нет сына...
Mily: Вот почему я всем говорю, не отказывайтесь от детей до последнего, боритесь, отвоевывайте пусть по сантиметру, но не бросайте. Никто не знает, как повернется жизнь. Однажды вы проснетесь и поймете, где были не правы, что упустили, а ребенка уже нет. Это раз. А два, они могут кричать, что не любят, не простят, и что угодно еще. Но эту связь на генетическом уровне, на уровне крови никто никогда не разорвет. И получается, что казнить нельзя помиловать. Вот Алекс где-то писал, что мальчик мать алкоголичку причесывал заботливо. Со стороны этого не понять, а мне очень все понятно. Потому что ребенок любит чисто, безусловно, и ждет терпеливо, что, может, если он будет за ней присматривать, она когда-нибудь ему ответит лаской. Это потом уже озлобленность наступает, а вначале они все верят, что если они будут хорошими, то мама обязательно полюбит. Мой мог часами у окна стоять ее ждать, ради 15 минут, во время которых она сухо спрашивала как дела, хорошо ли он себя ведет. Потом биться в истерике, потому, что ушла опять и снова стоять ждать. Я то время вспоминаю как один сплошной ужас.
Мирина: Но моя дочка никогда не была такой и моя любовь ей никогда не была нужна...
Мирина: Хоть она и сама виновата мне ее жалко. Других детей у нее нет?
Mily: Мирина пишет: Но моя дочка никогда не была такой и моя любовь ей никогда не была нужна... Дети все разные, по разному реагируют. Ты все время рядом была, и говоришь, что достаточно внимания ей уделяла в детстве. А мой все время как неприкаянный был, она его безконца то бабушкам спихивала, а потом, когда мы с мужем стали жить вместе, они тогда официально не развелись еще, но уже не жили вместе почти год, нам его подкидывала. Потом отсудила у мужа (ну как отсудила, он отозвал юристов, чтобы ребенка не мучать, хотя уже там все в его пользу шло) хорошенькое содержание и насовсем к нам привезла, сказав, что он несносный совершенно и она с ним не справляется. А он, правда, живчик такой. Но чтоб несносный - это бред, конечно.
полная версия страницы