Форум » Ювенальная юстиция - благо или вред. » Когда ювеналка убивает » Ответить
Когда ювеналка убивает
Вико: Сотрудницу полиции будут судить из-за самоубийства подростка, отправленного в реабилитационный центр 11-04-2019 В Ростовской области главного управления Следственного комитета завершило расследование дела сотрудницы полиции Натальи Савенко, обвиняемой в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (пункт "в" части 3 статьи 286 УК). Об этом сообщается на сайте ведомства. Как установило следствие, инспектор по делам несовершеннолетних из города Каменска-Шахтинского в феврале 2018 года проверила сообщение о неисполнении своих обязанностей матерью 13-летнего школьника. "Обвиняемая прибыла в школу, где без участия педагога опросила мальчика. Сотрудница полиции узнала, что мать ребенка употребляет спиртное, и домой он возвращаться не желает. Однако Савенко было достоверно известно, что у несовершеннолетнего есть близкие родственники - родная тетя и бабушка, которые присматривают за ним и обеспечивают материально", - отметили в ведомстве. Однако Савенко все равно признала школьника "оставшимся без родительского надзора и нуждающимся в социальной реабилитации". В итоге его отправили в инфекционное отделение Центральной городской больницы, где поместили в изолированный бокс. Следствие считает, что подросток, зная, что его хотят отправить в реабилитационный центр, совершил самоубийство. Между незаконным решением Савенко и смертью школьника установлена прямая причинно-следственная связь. Уголовное дело направлено прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения.
Ответов - 23, стр:
1 2 All
magistr: Шура пишет: Поделись, опытом Магистр, инспектора ювеналки в твою семью совались? Да, конечно, приходили "с проверками." Раз в три месяца... вроде бы. После звонка, по договоренности. Но тетки вполне адекватные. В штаны, к парням, не заглядывали))) Спрашивали нас какие трудности в воспитании, в общении. " Умные"советы давали типа... "Вы с ними так же как со своим, не делайте разницы". Заглянув в комнаты и туалет, с довольным видом пили чай и с миром уходили. Но у меня еще и дети адекватные.)) В детдом особо не рвались, на родителей не жаловались. С инспектором по делам несовершеннолетних вообще пришлось, по понятным причинам, дружбу водить. То же и с участковым. Впрочем, последние сами, по случаю, не раз намекали что надо бы "действенные меры" принять.
Шура: То есть, раз дети сами не сообщали этим теткам, или школьным учителям, что их обижает приемный отец, то никто из этих теток не стремился что-то у них выпытать, порочащее приемного отца, в силу своих " врожденных злодейских качеств" . А то у нас любят писать, что на эту работу идут истинные злодеи, которые мечтают испортить жизнь нормальным людям. А вот мой опыт. Я вела в школе кружок, а потом кружковцам предложили путевки в лагерь по льготным ценам, почти бесплатно. А кружок мне оплачивала не школа, то есть от школы не зависела совсем. Вдруг подходит ко мне школьный психолог и говорит: возьмите в лагерь девочку Лену, пожалуйста, она очень хочет. Я отвечаю, что она не посещала мой кружок, я ее не знаю, не могу взять ответственность за нее. А психолог настаивает, но ничего не объясняет, просто " девочка хочет в лагерь ". Я спросила у классной, та ответила, что у девочки гулящая мать и ей некомфортно дома. И я, конечно, согласилась ее взять, надо же спасать несчастного ребенка! Провожали ее бабушка и дед, вполне сердечные люди. В первую же субботу приехали к ней в лагерь бабушка и мать с приятелем. Мать восхищалась природой и сказала: завтра мы приедем опять, чтобы погулять по этому лесу. И приехала со своим парнем, девчонке махнула рукой через забор, и пошли они с этим парнем в лес гулять. Это было утром. Весь день Лена не находила себе места. Она ждала, что мать придет за ней и заберет ее гулять по лесу. Она все время смотрела в окна, через забор, высматривала " их". Я пыталась ее отвлекать, вовлекать в мероприятия, но безуспешно. Вечером в постели она разрыдалась, а я несла всякую чушь,что мама мол боялась опоздать на электричку, завтра же рабочий день, а в ответ слышала, что мама не работает и дядя Вова тоже не работает...Но потом больше никто не приезжал и все пришло в норму. А после этой статьи я подумала: а если бы девочка попросилась бы уйти из лагеря искать маму в лесу, я бы ее не отпустила, конечно. А если бы ...чувствительная и впечатлительная девочка.... наложила бы на себя руки от разлуки с мамой? Наверное, я была бы виновата, как не пустившая ребенка к маме? Или психолог, которая навязала мне ребенка в лагерь, вопреки инструкции? Но слава богу, суицида не произошло! Почему? Наверное потому, что я и та психолог очень правильные педагоги, и нас, наверное, надо было вооще наградить орденами! Или он не случился потому, что склонности не было у данного ребенка к такому поведению? Скорее все же второе.
magistr: Шура пишет: То есть, раз дети сами не сообщали этим теткам, или школьным учителям, что их обижает приемный отец, то никто из этих теток не стремился что-то у них выпытать, порочащее приемного отца, в силу своих " врожденных злодейских качеств" . А то у нас любят писать, что на эту работу идут истинные злодеи, которые мечтают испортить жизнь нормальным людям. Ну я же написал, вполне адекватные тетки. Пришли, сделали свою работу. Глянули на детей. Одеты, обуты, чистые сытые и веселые. Проверили жилищные условия, сан состояние квартиры. Сделали вывод что жить можно... Наверно в этом и заключается их работа: "сопровождение приемной семьи". А вот про педагогов. Я не знаю конечно, чему учат будущих учителей в ВУЗах, но по моему глубокому убеждению КАЖДЫЙ педагог должен быть психологом. Ибо ежедневно они и только они имеют дело с душами детей. И надо уметь не проглядеть тот звоночек, когда ребенку нужна помощь. Ну или , хотя бы, быть неравнодушным человеком, а не автоматом выдающим порцию знаний. и вообще... Педагог- это героическая профессия. Меня, если случайно попадаю на переменку, на пять минут не хватает, выдержать этот гомон. Бегом до кабинета лечу.)))
полная версия страницы