Форум » "Братья и сестры" » Девочка хотела увидеть порку, но мама запретила. » Ответить
Девочка хотела увидеть порку, но мама запретила.
Екатерина: Моя знакомая пришла в гости со своей 7-летней дочуркой к родственникам. У них есть 10-летний сынишка, и оказалось, что сейчас папа будет его наказывать. При порке попросили присутствовать пришедшую гостью с дочерью. Но она свою дочь не порет, поэтому не разрешила ей там быть, хотя девочка хотела это увидеть и проявляла интерес. Правилен ли такой запрет или надо было разрешить?
Ответов - 83 новых, стр:
1 2 3 4 5 All
Митрил: Что девочка хотела увидеть наказание ничего предосудительного нет, обычное любопытсво. Но запретили правильно, спасти мальчика от позора.
Екатерина: Митрил пишет: Но запретили правильно, спасти мальчика от позора. Согласна, что для мальчика присутствие девочки во время наказания было бы позорным. А если бы там девочку наказывали, то можно было бы разрешить присутствие 7-летней девочки, чтобы она увидела и боялась ремня?
Сталкер: Стресс ребёнку??? Ну уж нет! По моему, даже мысли о таком должны быть запретны.
Екатерина: Сталкер пишет: Стресс ребёнку??? Ну уж нет! Однако девочка сама проявляла любопытство и хотела увидеть, как он будет наказан. Стресс для мальчика?
Сталкер: Да. Для мальчика.
Мирина: Конечно же правильно сделала мама, что не пустила - мальчику было бы тяжело и стыдно от её присутствия.
Митрил: Мирина пишет: Конечно же правильно сделала мама, что не пустила - мальчику было бы тяжело и стыдно от её присутствия. Вопрос, о чем отец думал. Решил наказать за провинность, хорошо, но так позорить зачем? Guran пишет: Есть ещё не совсем понятный момент любопытства детей к наказаниям других - ведь не просто смотрят, но и специально пытаются манипулировать для того, чтобы их знакомого/ую наказали. Не думаю, что дело в страхе, скорее в стремлении к власти, свойственному и маленьким детям. Разве не здорово, заставить старшего брата или сестру заботиться о себе, угрожая нажаловаться родителям? Да и садизм, как ни крути, вполне вписывается в базовые человеческие инстинкты. Причиняя боль кому-то даже чужими руками, утверждаешь своё превосходство.
Митрил: Садизм не обязательно тематичность. Просто желание унизить или причинить боль. Никто не будет спорить с тем, что человеку свойственно желание занять более высокое место в общественной иерархии? Самый грубый и примитивный способ сделать это, утвердить себя как более сильного, подкрепив это болью или унижением другого человека. Собственно, отсюда идёт буллинг в школе, дедовщина в армии и т.п.
Митрил: Guran, неужели в школе ни разу с травлей не сталкивались?
Митрил: Кстати, здесь отличная иллюстрация моих слов.
Сталкер: Дедовщину плодят сами офицеры. Вернее, плодили. Пестовали и заботливо взращивали. Разделяй и властвуй. Гораздо легче прикармливать и кидать кости десятку злобных дедов, чтобы не иметь никаких забот со всем остальным. Слава Богу, контрактная система стала ломать эту уродливую пирамиду.
Екатерина: Guran пишет: Вы правы. Однако фетишизм ремня и порки может возникать у детей уже в 5-6 лет. У тех, кого не пороли. Это особенность чувственных натур. В этом возрасте уже есть чувство стыда от обнажения, а при порке есть именно обнажение, боль и стыд. Ребёнка может это возбуждать без видимой причины. Особенности психики.
Сталкер: Меня бы, признаться, несколько насторожило такое желание у моего ребенка. Возбуждение от вида страданий другого человека и его стыда. Если бы я оказался в такой ситуации со своим ребенком, более уместным мне показалось бы попытка моего ребенка уговорить не наказывать родителей другого ребенка, или желание уйти, дабы избежать неприятного зрелища.
Екатерина: После разговора со своей знакомой, выяснилось, что её дочурка хотела увидеть порку, потому что дома, когда она плохо себя вела, родители спрашивали: "Захотела получить ремнишку по голой попке, как Сашка?" Её саму не пороли, но ей стало любопытно, как двоюродный братишка Саша получает ремнишку от папы. Детская любознательность. Наверное, после того, как ей на самом деле пропишут ремнишку, то интерес пропадёт.
Сталкер: По моему, есть какая то толика лицемерия порку называть "ремнишкой". Ласково так, будто и не больно ребёнку. Так же как маскироваться словами " прилетело, всыпал, схлопотал". Нужно назвать честно - выпорол, а ещё точнее - избил ребёнка. Нанес ему физические страдания в результате ударов по пятой точке - это и есть избил. Другой вопрос заслуженно и обоснованно или нет. Простил ребёнок или нет. Точно так же меня удивляет манера подменять понятия словом модным "девайс". Избил ребёнка розгой или ремнем. А не применил девайс. Взял в руки ветку или прут - это и есть самая что ни натуральная розга. Домостроевская. И жестокая.
Екатерина: Сталкер пишет: По моему, есть какая то толика лицемерия порку называть "ремнишкой". Однако "ремнишка" в данном случае это было обращение к малышке, которую и не собирались пороть. Было бы лучше говорить её, что папа возьмёт ремень, спустит с неё трусы и отстегает как сидорову козу? Тогда бы у девочки никакого любопытства к порке не возникало? Я посоветую так сделать. Не уверена, что мама девочки согласится на такой эксперимент. В каждой семье свои понятия о том, как и что говорить ребёнку.
Сталкер: Да. Я сторонник не лицемерить даже с ребенком. Пусть знает, что папа возьмёт тяжёлый кожанный ремень и отстегает, как сидорову козу. До визга, слез и соплей. Иначе у ребёнка сформируется неправильное восприятие такого неприятного процесса, как порка. Ложное. И со своими детьми тоже. В будущем. Будто порка, что то шуточное. И она легко возьмется за ремень сама. И в сексе тоже. Будто это нечто игровое и ласковое. Будет тяжелее найти себе пару, если станет латентной Тематичкой. Мы же не говорим "переломчик, гипсик, аппаратик Елизарова". Мы ребёнку честно говорим - бегать нужно осторожно. Можно упасть и сломать ногу. Будет очень больно, придётся лежать в гипсе со спицами в костях. Это страшно и больно. Почему же про порку представление должно быть, как о чем то игровом, типа " ремнишки"?
Екатерина: Сталкер пишет: Мы же не говорим "переломчик, гипсик, аппаратик Елизарова". Ребёнку (тем более девочке) в больнице именно так и говорят. Можно, конечно, и прямо сказать: "Сейчас тебе острой иглой воткнём в попу, тебе будет больно, но так надо, чтобы укол тебя вылечил". Однако это дело вкуса. Своим детям имеете право говорить, что хотите. Я не возражаю.
Сталкер: Предупреждающие разговоры должны быть честными. И настраивающими на серьёзный лад. Не про "пожарчик из за игры со спичечками", а про пожар, в котором можно сгореть, умереть и погубить других. Не про то, что нельзя чужим " дверочку открывать, а то могут куколку чужие отобрать, если в квартиру войдут", а про то что чужой дядя, зайдя в квартиру, может убить. Так и с поркой. Ничего в ней нет нет игрового и хорошего. Это больно и весьма неприятно. Это должно внушать неприязненные чувства и нежелание испытать. Не как "ремнишка", а как весьма болезненная и неприятная процедура. И очень нежелательная. Без которой лучше обойтись.
Екатерина: Сталкер пишет: Так и с поркой. Ничего в ней нет нет игрового и хорошего. Это даже 5-летнему ребёнку понятно. Для него "ремнишка" по голой попке это не игра. Что вы к слову привязались? Делать нечего? Тут вам не игра. Взрослые люди на серьёзную тему говорят. Конечно, без порки лучше обойтись, поэтому девочку и не пороли ни разу. Если потом будут браться за ремень, то и слова будут другими. Всему своё время. Вначале было слово, и слово было "ремнишка"....
полная версия страницы