Форум » О различиях наказания мальчиков и девочек. » В каком виде надо наказывать девочек часть 2 » Ответить

В каком виде надо наказывать девочек часть 2

Мутный Ян: В каком виде надо наказывать девочек. Начало дискуссии можно прочесть здесь. В каком виде надо наказывать девочек часть

Ответов - 225, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Iken: Да, тогда были иные нравы и обычаи и на многое смотрели проще, чем сейчас. Говорят также, что и ответственность за воспитание детей в прежние времена в той или иной мере распределялась между всеми взрослыми, жившими по соседству. В "Семье и школе" 1957 года в одном рассказе герой-мальчишка вспоминает, как залезал в сад к соседу за сладкими яблоками, а тот его ловил и "драл на месте преступления" (воровство в послевоенные годы считалось тяжким проступком). Судя по всему, и мальчик, и автор рассказа считают соседскую порку делом обычным.

Каширин: Я в данном случае не о возрасте и не морально-нравственной стороне дела, а именно об амортизирующем свойстве трусов. Я ничего не имею против на самом деле, ибо если нормальным ремнём бить как следует, то не только через трусы, но и через штаны мало не покажется, просто поделился наблюдением чёткого визуального отличия.

Каширин: Jury пишет: Ещё не раз слышел от живших в больших коммунальных квартирах... В моё время в том месте, где я жил, было совсем немного коммуналок, а те, что были, не были большими, обычные 3-4 комнатные квартиры, и кухни там были совсем не гигантскими. (Чуть раньше были барачные посёлки, это, конечно, особый случай, но я их уже не застал). Были ещё семейные общежития, один из моих поротых одноклассников там жил, но его пороли в комнате и по голому заду. Так же как и большинство мальчишек из тех, с кем я говорил на тему. Насчёт девочек не знаю, как-то не получалось расспросить.


Вася Хренов: Также, как и мальчиков. По голой попе, полностью раздевать ни к чему, ИМХО.

Дым: Ни в каком

Iken: Дым пишет: Ни в каком Т. е. вообще не наказывать? Что ж, вариант. А у Вас сын?

Дым: И сын тоже. )

Yejik: Трусы снимать надо не чтоб унизить или пристыдить, а чтоб контролировать процесс не переборщить. Может казаться что вы лупите слегка, а чувствительность кожи может оказаться выше чем выше чем вы думаете, что приведет к образованию гематом (синяков) и даже повреждений кожи. Сравнение на предыдущей страницы вряд ли актуально. Сомневаюсь что маленькие дети, возрасте когда к ним применим ремень носят стринги. Даже девочки. Нормальные родители вряд ли такое позволят. Можно не раздевать полностью, в этом нет необходимости, но оголять место приложения ремня необходимо в целях безопасности.

Jury: Yejik пишет: приведет к образованию гематом (синяков) и даже повреждений кожи. Синяки после наказания ремнём или поверхностные повреждения кожи при наказании розгами дело совсем обычное и почти неизбежное, если говорить о наказании детей школьного возраста.

Yejik: Тем не менее это нужно контролировать, чтоб не перестараться. Так как то что взрослому может казатся слабым, для маленького ребенко может оказатся очень больным. Вообще если порка применяется часто и рука уже "набита" то можно и не снимать, но лучше все же снять, так безопасней.

Jury: Yejik пишет: для ребенка может оказатся очень больным А при порке именно должно быть очень больно.

Yejik: Очень но не через чур) есть же какой то предел. И тут мне кажется переусердствать не стоит.

Jury: Yejik пишет: есть же какой то предел Чтобы соблюсти чувство меры, не обязательно девочка должна без трусов быть.

Вася Хренов: Jury пишет: не обязательно девочка должна без трусов быть. Но, наверное, всё же лучше без трусов, чтобы визуально можно было бы оценить строгость порки. Чтобы не переборщить. А что касается стыда, то тогда пусть лучше мама наказывает девочку и только наедине, чтобы стыдно не было.

Yejik: Папу тоже не стоит стеснятся во первых это папа, во вторых что он там не видел. Просто бывает так что например не нашли тот же ремень что регулярно применяли. взяли другой или вообще другой девайс, вроде кажется не сильно а по факту там синяки выступили, потому лучше по голому телу. так безопасней.

CuttySark: Yejik Оригинальное у вас мнение о папах. А что он там видел и каким образом?

Yejik: Да все видел. например когда купал ребенка. Когда менял памперсы и тп. Я не очень понимаю о чем вообще речь. Когда я был маленьким мои мама и бабушка могли заходить в ванную комнату что - то там взять когдая мылся или лежал в ванной. Это никогда не было проблема. Порка я так понимаю применяется в детском возрасте, не в 20 лет же он ее пороть будет. Мне кажется отца в данном случае стеснятся не стоит это как стеснятся врача. В этом проблем быть не может и не должно быть.

Ольга: CuttySark пишет: Оригинальное у вас мнение о папах. А что он там видел и каким образом? Это опять была шутка? Вы любите неудачно шутить, я заметила. Yejik пишет: Да все видел. например когда купал ребенка. Когда менял памперсы и тп. Вот именно.

CuttySark: Ольга пишет: Вы любите неудачно шутить, я заметила. Это вовсе не шутка. Одно дело - купать младенца, другое - 13-летнюю девочку. Или 18-летнюю. Чувствуете разницу? Или по-прежнему "чего он там не видел"? А теперь замените "купать" на "пороть".

Jury: Тут в основном всё зависит от воспитания. Не каждая девочка-подросток будет так уж сильно стесняться и переживать из-за того, что для наказания ремнём её заставляют спустить трусы при папе. А для других это может быть самым ужасным из всех неприятностей порки.



полная версия страницы