Форум » О различиях наказания мальчиков и девочек » В каком виде надо наказывать девочек часть 2 » Ответить
В каком виде надо наказывать девочек часть 2
Мутный Ян: В каком виде надо наказывать девочек. Начало дискуссии можно прочесть здесь. В каком виде надо наказывать девочек часть
Екатерина: Алина пишет: Меня мама привязывала всегда, своих детей привязываю всегда так легче всем. Чем и как обычно привязываете?
Алина: Екатерина пишет: Чем и как обычно привязываете? Руки и лодыжки толстой веревкой, талия и чуть выше колен широкими ремешками. Попка практически неподвижна, ноги, а особенно руки не мешают.
bronks: Алина, руки и лодыжки - толстой верёвкой? А нафига толстой? Они что - усилием рук и ног умеют рвать тонкие верёвки? Толстой верёвкой сложно связать запястья рук, чтобы они не выскользнули и в них не нарушилось кровообращение
Sakh: bronks пишет: тонкие верёвки? Тонкая просто сильнее врезается ... Классика фильм Детство по Горькому, Цыганок привязывал рушняком (широким полотенцем)
д'Арк: зарегистрируйте меня плиз)
Lillia: Одеть стринги и майку. Положить на кровать под, лобок пару подушек, чтоб ягодицы были максимально открыты. Ноги раздвинуть и привязать к кровати, руки связать вместе. Можно и не связывать, в зависимости от строгости наказания. Перед этим сходить в туалет, и помыть попу. Пороть должна мать или тётя. И сделать так чтоб девочку никто из мальчиков или мужчин не видел. И желательно запереть комнату. Попу можно смачить ледяной водой для усиления боли. Пороть можно чем угодно, но желательно ремнём или вицай и пучком розог. Можно пороть не только по попе но и по бёдрам.
bronks: Lillia, а если у девочки нет ни матери, ни тёти (только отец, отчим или брат) - кому тогда пороть?
Гость: bronks пишет: Lillia, а если у девочки нет ни матери, ни тёти (только отец, отчим или брат) - кому тогда пороть? bronks, да это скорее всего просто (около)тематические фантазии Lillia. Я сильно сомневаюсь, что кто-то из родителей будет всерьёз так заморачиваться с переодеванием дочери в стринги+майку, подушками, связыванием и затоговкой розог. Скорее уж, просто возьмут ремень и надерут , без всяких церемоний. А то, что описывает Lillia, это уже скорее из БДСМ, чем из воспитания детей. ИМХО.
Lilia: Гость Я посмотрела записи на форуме и написала один из вариантов наказания. Основанный на записях посетителей форума. На деле порят максимально редко, и то если порят то просто 3 - 4 удара по одетой жопе и то если попадут ещё. Скорее всего им максимум подзатыльник влепят. А если посмотреть записи посетителей - привязывание и разные заморочки не редкость.
Lilia: bronks пишет: а если у девочки нет ни матери, ни тёти (только отец, отчим или брат) - кому тогда пороть? Можно и отец, то тогда лучше в лосинах, или если их нет в трусах. "Трусы или лосины не будут сильно защищать от ударов" Отцы сильнее бьют.
einars: CuttySark пишет: учителя, инженеры, врачи, адвокаты, получившие хорошее воспитание и образование, которые много читали, размышляли, имели определенные ценности. В их семьях порка считалась дурным тоном даже тогда. Я целиком как раз из такой семьй как минимум в нескольки поколениях. Но в необходимисти иногда дать ребёнку немножко по попе никто не сомневался.
Skabi4evskij: CuttySark пишет: В начала 20-го века интеллигенцией считались люди "чистых" профессий - учителя, инженеры, врачи, адвокаты, получившие хорошее воспитание и образование, которые много читали, размышляли, имели определенные ценности. В их семьях порка считалась дурным тоном даже тогда. были такие семьи и есть. сейчас их больше. как контр-аргумент могу привести пару примеров навскидку: 1)Сологуб Федор Кузьмич - учитель... 2)случай дошедший до суда и описанный в дневнике Достоевского, когда старший инженер железной дороги истязал свою дочь. хотел вспомнить врача, но не вспомнил. пусть будет А.П.Чехов. детей у него не было. но замыкал на порке нормально. видно, что человек разбирается
Guran: Skabi4evskij пишет: xотел вспомнить врача, но не вспомнил. пусть будет А.П.Чехов. детей у него не было. но замыкал на порке нормально. видно, что человек разбирается Вы про какого Чехова? У Антона Павловича описательных моментов совсем не много. Но разбирался, так как на себе испытывал родительскую заботу и любовь. У Александра Павловича описания тоже не очень впечатляющие, но ведь тоже разбирался, из собственного опыта знал. Поди не даром, что родные братья, вместе их и пороли.
Sakh: Интеллигенция и в то время имела разные корни, кто-то из дворянский сословия, хотя у дворян отторжение к телесным наказания детей не было (Детство Темы как яркий пример) ... кто-то из низов, тот же Ф. Тетерников сын в прошлом крепостного и если бы не хозяка дома, у кого работала прислугой его мать, скорее всего не стал бы он тем, кем стал. Это она научила ребёнка читать, дала возможность окончить школу, по её протекции мальчик поступил учительский институт, но она же его, а не только необразованная мать, порола за детские шалости, за учёбу... Старый фильм "Шторм на суше" если не ошибаюсь, там отец - служащий по почтовому ведомству, явно не сторонник т.н. детей, все же решает выпороть сына за вызывающее поведение, но не получилось, умения, да и желания не хватило ...
Skabi4evskij: Guran пишет: Вы про какого Чехова? У Антона Павловича описательных моментов совсем не много. Но разбирался, так как на себе испытывал родительскую заботу и любовь. про него. а мне нравится и близко
полная версия страницы