Форум » Рассказы, написанные посетителями нашего форума и авторами интернет-ресурсов. » Всё когда-то бывает в первый раз. » Ответить
Всё когда-то бывает в первый раз.
terry: Всё когда-то бывает в первый раз. Я тут человек новый, и хотелось бы рассказать о себе; то есть, " как всё это было". Впервые я получил порку от мамы. Странно, мне ведь довольно часто доставалось, но, почему-то, большинства наказаний я не помню --- так, фрагменты какие-то; а вот самую первую порку запомнил, так сказать, навсегда. Мне восемь лет было; и умудрился я получить в один день сразу две двойки; да ещё и замечание в дневник; ну что-то вроде: "Кидался в однокласников сырками в столовой; пререкался с учителем". И хорошо бы, если просто удалось "съехать на тормозах"; но мама, как назло, решила в тот день взять меня из продлёнки и поэтому зашла в школу. Господи, чего-чего наша училка тогда ей не наговорила! Вот, спрашивается, -- почему у учительниц младших классов у всех такие зловредные характеры? Ведь знают же прекрасно, что ребенку достанется --- да ещё и как! -- но всё равно: выставят тебя подлинным Джеком-потрошителем, по которому не то что ремень -- петля плачет горючими слезами. Мама рассердилась тогда очень сильно -- я её такой строгой раньше хикогда не видел. После весьма содержательного разговора с учительницей просто велела мне одеться (дело осенью было), крепко взяла меня за руку, словно боясь, что я убегу и отвела домой. Когда мы вышли из школы, мама сказала: "Я тебя раньше жалела, но теперь вижу -- слов ты не понимаешь. Ремень --- вот всё, что тебе нужно; и ты будешь сегодня очень строго наказан". У меня всё внутри после этих слов так и ёкнуло. Я знал, что детей, вообше-то, наказывают ремнём, но меня раньше никогда не пороли; и я, почему-то, этого очень боялся --- хотя и не мог знать, повторюсь, что испытывают обычно во время порки. Я подумал, что смогу как-то упросить маму меня простить; объясню ей, думал я, что я очень боюсь. Но потом меня вдруг озарило: никакой порки не будет! Ясно же, как день -- ведь у нас дома просто-напросто нет ремня! Ни одного! Я даже улыбулся -- про себя, конечно, -- от этой замечательной мысли. Но тут, вместо того, чтобы пойти прямо домой, мама свернула в сторону большого магазина, который располагался поблизости. Назывался он, помню, "Олимп"; и продавалось там всё, что угодно, кроме продуктов, -- грампластинки, спортивная одежда, магнитофоны; даже мотоциклы были выставлены. Эти-то мотоциклы и делали магазин очень популярным среди окрестных мальчишек -- мы постоянно бегали туда посмотреть на такое чудо техники, -- но что маме там понадобилось? Когда мы прошли в отдел кожгалантереи я чуть не закричал от страха -- ремень! Вот зачем мы сюда зашли! Моё сердечко так и забилось; я понял, что все мои надежды были напрасны и уже ничего не поможет... Мама некоторое время выбирала ремень -- этого добра было в достатке, на любой вкус; потом попросила продавщицу показать тот, что ей приглянулся. Это был обычный строгий мужской ремень -- не широкий, но и не узкий; коричневого цвета, слегка лакированный. Продавщица с любезной улыбкой выполнила мамину просьбу -- я возненавидел её за эту улыбку; в самом деле, разве она не могла сказать, что у них -- обеденный перерыв? Или переучёт? но нет -- весь мир был в тот день против меня! И вдруг мне стало всё равно. Всё пропало --- вот мама уже расплатилась за покупку, вот уже положила завёрнутый в подарочную бумагу пояс в свою сумочку -- всё, всё пропало, никакого спасения, меня выпорят и ничто уже не поможет; и вот мы уже входим домой, -- Господи, что-то будет?!
ЛиСиЦа: terry пишет: Теория эволюции с этой точки зрения -- это вовсе никакая не теория; это просто фантазия, не имеющая в основе никаких фактов. Никаких. Ни единого. terry пишет: Я не могу понять, как, -- пусть даже и за миллионы лет, -- безжизненные химические компоненты вдруг сами по себе решили "эволюционировать" в живую клетку, -- и при этом, без всякого разумного вмешательства со стороны. ЛиСиЦа пишет: Эволюция, конечно, существует, но в пределах вида.
ЛиСиЦа: SS пишет: Все биологи предыдущих полутора веков оказывается - пустозвоны и фантазеры Насколько я знаю (я тоже - не биолог), Дарвин считал, что его теория подтвердится позднее раскопками "промежуточных видов", но этого так и не случилось. Да и сам он, к концу жизни, в ней разочаровался. А его теория оказалась очень удобной для некоторый правителей. То есть: человек - не творение Божье, а животное. Вот и не рыпайтесь, ведите себя, как послушные животные.
terry: SS пишет: Вы же говорили. что ваша специальность - английский язык? Да, я не билог. Но мне довелось переводить несколько статей, авторы которых -- именно биологи; имеющие , как минимум, магистерскую степень лучших американских унивеситетов. Эти люди уверовали в Господа, когда их научная карьера вполне состоялась. Я им доверяю. Они излагают свои взгляды безо всяких, как это говорят в Англии, "экивокиз"; то есть, очень понятно. Между прочим, политических причин для "принятие на вооружение" терии эволюции было гораздо больше, чем научных.
ЛиСиЦа: terry пишет: Между прочим, политических причин для "принятие на вооружение" терии эволюции было гораздо больше, чем научных. ЛиСиЦа пишет: А его теория оказалась очень удобной для некоторый правителей. То есть: человек - не творение Божье, а животное. Вот и не рыпайтесь, ведите себя, как послушные животные.
terry: Я хотел бы кое-что объяснить по поводу дискуссии, которая разгорелась на ветке. Прежде всего: имеет ли всё, о чём мы тут говорим какое-то отношение к теме сайта? На мой взгляд имеет, и прямое. На вопрос бить или не бить детей, Библия прямо отвечает: бить. Об этом говорится в Книге Притчей; самое известное выражения: "Тот, кто жалеет розгу, портит ребёнка". То есть, этот способ наказания рекомендуется в Писаниях, как самый правильный. ЛиСиЦа вот, к примеру, писала, что когда ей приходилась наказывать свою дочь ремнём, она принимала валерьянку от волнения; между тем, как сам царь Соломон советует делать именно это. Думаю, знай ЛиСиЦа об этом раньше, она не нервничла бы так. Причём, обратите внимание,, разговор идёт о "розге", то есть, о каком-то гибким предмете, ---- по Библии, нельзя бить ребёнка руками. По себе знаю, что материнских рук я никогда не боялся; а вот ремня боялся -- и очень сильно.
ЛиСиЦа: terry пишет: На вопрос бить или не бить детей, Библия прямо отвечает: бить. Об этом говорится в Книге Притчей; самое известное выражения: "Тот, кто жалеет розгу, портит ребёнка". То есть, этот способ наказания рекомендуется в Писаниях, как самый правильный. И не только в Притчах. Это есть во многих местах Библии. terry пишет: ЛиСиЦа вот, к примеру, писала, что когда ей приходилась наказывать свою дочь ремнём, она принимала валерьянку от волнения; между тем, как сам царь Соломон советует делать именно это. Думаю, знай ЛиСиЦа об этом раньше, она не нервничла бы так. Да знала ЛиСиЦа об этом (в 17 лет прочитала впервые). Вот только она никогда не считала и не считает Библию руководством для своих действий. Да и выпороть ребёнка, зная на себе, насколько это больно, очень нелегко.
terry: ЛиСиЦа пишет: Вот только она никогда не считала и не считает Библию руководством для своих действий. ЛиСиЦа, давай выйдем из этого разговора; а то он никогда не закончится. :)
ЛиСиЦа: terry пишет: ЛиСиЦа, давай выйдем из этого разговора; а то он никогда не закончится. Не без удовольствия. Религия - не самая любимая для меня тема. terry пишет: Думаю, знай ЛиСиЦа об этом раньше, она не нервничла бы так. Только таких выводов делать не надо, тем более, что я до этого уже писала, что Библию прочитала в 17 лет. А то получается, что либо я родила в 7 лет, если наказывала 10-летнюю дочь до прочтения Библии, либо настолько глупа, что читала, но "не знала" этого.
terry: ЛиСиЦа пишет: Только таких выводов делать не надо, тем более, что я до этого уже писала, что Библию прочитала в 17 лет. О, Господи! Я уже давно понял, что ты -- весьма интеллигентная дама. Всё ништяк, короче, уважуха тебе, за это... Только не доставай меня больше, ладно? Пожалуйста!
ЛиСиЦа: terry пишет: Я уже давно понял, что ты -- весьма интеллигентная дама. Я Вас, кажется, не обзывала. Я - женщина из народа и "дамой", пусть даже интеллигентной, быть по определению не могу.
terry: ЛиСиЦа пишет: Я Вас, кажется, не обзывала. Помилуйте, любезнейшая; где же вы увидели оскорбление?
ЛиСиЦа: terry пишет: Помилуйте, любезнейшая; где же вы увидели оскорбление? Лично для меня слово "дама" неприменимо. Дама - это, что то светское, в вечернем платье и бриллиантах, а не в джинсах, несущееся на работу или не спящее по ночам за той же работой.
terry: ЛиСиЦа пишет: Дама - это, что то светское, в вечернем платье и бриллиантах, а не в джинсах, несущееся на работу или не спящее по ночам за той же работой. Да, пожалуй, вы правы... А какие у вас джинсы? Levi`s? :)
ЛиСиЦа: terry пишет: А какие у вас джинсы? Levi`s? Они у меня не одни. На данный момент на мне трико.
terry: ЛиСиЦа пишет: На данный момент на мне трико ЛиСиЦа, давайте с вани дружить! :)
ЛиСиЦа: terry пишет: ЛиСиЦа, давайте с вани дружить! :) Та я ж не супротив... Почему-то некоторые думают, что я - злая. "Я не злая, я - принципиальная".
terry: ЛиСиЦа пишет: Почему-то некоторые думают, что я - злая. "Я не злая, я - принципиальная". Ммм... А можно поинтересоваться -- к чему это вообще было сказано? По возможности, поясните...
ЛиСиЦа: terry пишет: А можно поинтересоваться -- к чему это вообще было сказано? По возможности, поясните... Вот к этому: terry пишет: ЛиСиЦа, давайте с вани дружить! Некоторые из читающих, возможно, надеяются, что я отвечу - "нет". А я Достоевского читала: "протянутую руку надо пожать".
terry: ЛиСиЦа пишет: Некоторые из читающих, возможно, надеяются, что я отвечу - "нет". А я Достоевского читала Аааа... А можно спросить, -- кто эти таинственные "некоторые"? Или это, как бы, тайна?
ЛиСиЦа: terry пишет: А можно спросить, -- кто эти таинственные "некоторые"? Или это, как бы, тайна? Да, я думаю, что многие здесь это и так знают. А я не хочу называть. Из скромности.
полная версия страницы