Форум » Рассказы, написанные посетителями нашего форума и авторами интернет-ресурсов. » Папины дочки-2 » Ответить
Папины дочки-2
Виктория: Незаметно пролетел год с того печального события, когда несчастный случай забрал из жизни Оленьку – любимую жену и мать двоих детей (См. «Папины дочки» http://porka.forum24.ru/?1-8-0-00000406-000-0-0-1468311217). Это был сложный год и для Сергея Викторовича, и его дочерей – Инки и Оксанки. Сложный, потому что жить без «женской руки» было тяжело. Работа отнимала все время Сергея Викторовича, а ведь надо было держать «дом в порядке». Оксанка, старшая дочь, конечно немного освоилась с хозяйством и помогала как могла, но что можно было всерьез ждать от девочки в 12 лет… Инка, младшая дочь, пошла наконец в первый класс. К сожалению, озорной характер Инки сразу же проявился в школе: не сказать чтобы занятия в школе давались ей с трудом, но невнимательность и повышенная активность – как «юла» - проявились сразу. Так что ремень всегда приходилось держать «наготове». Впрочем попадало и старшей – Оксанке. – Большей частью за «домашнее хозяйство». Периодически Сергей Викторович испытывал сомнения: на плечи девочки легли достаточно серьезные заботы по дому – хозяйству, и вот приходилось быть строгим к ней, порой – довольно строго наказывать, потому что без ее помощи было не удержать порядок в доме. И вот очередные неприятности – сокращение на работе. Работа и так отнимала много времени, но хотя бы позволяла достойно содержать семью, а сейчас … И ведь ничего подходящего, «стоящей» работы, не находилось. Сергей Викторович был в отчаянии. Правильно говорят, что беда не прпиходит одна. В тот вечер вся семья – Сергей Викторович и девочки – пребывала в хорошем настроении, как вдруг – звонок в дверь… Когда Сергей Викторович открыл дверь, то увидел на пороге целую делегацию из 4 человек во главе с толстой теткой в очках и учительницей Инки. Оторопев, Сергей Викторович отступил назад и вся процессия вошла в квартиру. - Социальная служба. Опека. – Представилась толстая тетка. – Проверяем «проблемные» семьи. - Н-да, проходите … - Сергей Викторович так и не мог прийти в себя. – В чем, собственно, дело? Толстая тетка – инспектор из органа опеки и попечительства - довольно бесцеремонно прошла в комнату. Цепким взглядом окинув гостиную (хорошо хоть вчера проводили генеральную уборку) и детей, тетка повернулась к Сергею Викторовичу. - Скажите, вы действительно сейчас не работаете? – С вызовом спросила неприятная тетка. - Да, временно не работаю. - Не стал отрицать Сергей Викторович. – Однако деньги еще остались, так что на жизнь пока хватает. - Вот именно – «пока»! – Не унималась тетка. Здесь в разговор включилась учительница: «Сергей Викторович, я не раз говорила вам что есть претензии к поведению и учебе Инны. Да и Галина Петровна, классный руководитель Оксаны, имеет к ней замечания». - Ну что вы хотите, дети есть дети! Тем более, вы же знаете, что мы живем без мамы … - Невольно стал оправдываться Сергей Викторович. - Вот именно! Жена – умерла, вы – без работы. В школе претензии к тому как вы воспитываете дочерей … Мы – орган опеки – должны отреагировать соответствущим образом. – Тетка «наступала». Сергей Викторович вдруг почувствовал, что должен пресечь неприятный поворот разговора. - Вот что, уважаемые! Дети накормлены, одеты – обуты. Учаться в целом неплохо, да и с их поведением не все так плохо – это же дети, не ходить же им постоянно «по струнке»! – Сергей Викторович понял, что взял нужный тон разговора. – Так что мне совершенно не понятен ваш визит! - Ну смотрите … У нас права большие: можем и детей в необходимых случаях из семьи забрать! - Попыталась наступать тетка из опеки. - Да, Сергей Викторович, прислушайтесь и сделайте выводы. – Вновь вклинилась в разговор учительница. – Ваша семья «на заметке» в школе. Разговор в таком направлении продолжался еще минут 20; с каждой минутой Сергей Викторович все больше понимал, что этот визит может сулить реальные неприятности. И все же Сергей Викторович смог обуздать свои эмоции и твердым голосом раз заверить «комиссию», что они пришли «не по адресу». Волей – не волей, но девочки – дочки слышали разговор, и когда комиссия в конце концов удалилась, девочки были серьезно напуганы. Выступили даже слезки. И не только у Инны, но и у Оксаны. - Папа, что же будет? – дрожащим голосом спросила Оксана. - Успокойтесь, девочки, все будет хорошо. – Сергей Викторович прижал к себе дочерей. На следующий день Сергей Викторович пошел в школу, к директору. Разговор был не прост. Надо отдать должное «директрисе» - она не была столь категорична как вчерашняя комиссия, но все же посоветовала «не подставляться», не давать повода «школе» для претензий к воспитанию в семье. Следующий визит был ко знакомому приятелю - юристу. И снова был совет – «не давайте повода органам опеки «придраться» к вам»… Действительно, есть некое указание «сверху» усилить профилактическую работу с потенциально «проблемными» семьями, вот и «гнут палку». Непростой разговор был и дома, вечером. Тем более что Оксана, как назло, принесла очередное замечание по поведению в дневнике. – Это послужило еще одной «иллюстрацией» к разговору. Конечно, Сергей Викторович это уже понял, основная проблема – это срочно найти работу, но все же и «мнение школы», учеба и поведение дочек там, играло не последнюю роль. Это был действителоьно непростой разговор с детьми: о чувстве ответственности, о дисциплине и о … наказаниях. Да, наказания … - Еще один «подводный камень» , на котором никак нельзя споткнуться в противостоянии с «опекой». С одной стороны, надо иметь эффективный инструмент воспитания, с другой – «опека» может признать практически любое наказание как чрезмерное воздействие, будь то физическое или психическое. Ду уж, эта ювенальная юстиция … Впрочем, Сергей Викторович в этом вопросе – о сложившейся в семье системе наказаний – был уверен в своих девчонках. – Всегда старался быть справедливым, не наказывать зря … Вот только ремень … - А что, ремень? Помогает? – Помогает, и ведь и обид нет, все по справедливости. - Вообщем, девочки мои дорогие, жалоб из школы и плохих оценок быть не должно! Оксана, красавица ты наша, на тебе еще и помощь по дому – чистота, порядок и помощь по хозяйству. – Сергей Викторович старался говорить как можно тверже. – Ну а если … проблемы будут с перечисленным, то … - По попе ремешком? – Быстро спросила Инна. - Да, Инна, именно так. – Немного помедлив, ответил отец. Сергей Викторович еще раз окинул взглядом своих девчонок, мелькнула предательская мысль о бывшей супруге, но он уже взял себя в руки. – Найду работу, обязательно найду, а дальше – все образуется.
Ответов - 7
Виктория: Органы опеки могут легко забрать ребенка из любой семьи. Интернет на запрос “Изъятие детей” выдает массу информации. Так, один из блоггеров собрал у себя в дневнике перечень оснований, по которым органы опеки забирали детей у родителей: “Ребенку не были своевременно сделаны прививки”, “жилье в аварийном состоянии”, “квартира требует ремонта”, “наличие в доме домашних животных”, “несвоевременное прохождение врачей в поликлинике”, “на полу разбросаны игрушки и мусор”, “отсутствие игрушек в достаточном количестве”, “в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов”, “жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком”, “ребенок часто кричит и плачет” и т.д., и т.п. Сколько процентов семей попадает хотя бы под одно из таких оснований? Все 100? Или всего 99? Причем автор подборки отмечает, что тенденция последних лет — забирать здоровых детей из неполных семей. В то время как на бродяжек, детей алкоголиков и наркоманов органы опеки большого внимания не обращают. А вот какую историю рассказывает питерская газета «Фонтанка». Соседи по коммуналке написали жалобу на Елену Руслякову, воспитывающую ребенка. Проверка из опеки пришла аккурат в день рождения женщины, когда она вместе с друзьями сидела за праздничным столом. Ребенка “изъяли”. А родителей попытались лишить родительских прав. Причем не только уличенную в “разгуле” мать, но и отца (!), который давно жил отдельно, но все свои обязанности по отношению к дочери исправно выполнял. Журналисты предположили, что причиной такого рвения могли стать две комнаты в коммуналке, записанные на девочку. Ведь после лишения прав родителей распоряжаться имуществом будет вновь назначенный опекун. Вот только доказать злой умысел практически невозможно — формально опека действует в рамках своих полномочий. А вот еще один схожий материал: http://www.mk.ru/social/2015/08/30/pochemu-organy-opeki-zachastuyu-zabirayut-detey-izblagopoluchnykh-nonebogatykh-semey.html
Larissa: Виктория подняла очень сложный вопрос... Это тот случай наверно когда невозможно найти баланс между общественной пользой и правами каждого человека и неприкосновенностью семейной жизни... Понятно лишь одно, что эти органы не выполняют своих функций (но разве только про них это можно сказать?) Просто намного проще вмешиваться в дела нормальной семьи пользуясь своей властью, чем иметь дело с алкашами и наркоманами. Все хотят красиво выглядить в глазах окружающих, с точки зрения выполнения своих профессиональных функций, все хотят гордиться тем что они делают что то полезное для общества, все хотят стабильную зарплату - но никто не хочет проблем себе на голову, никто не хочет преодолевать реальные трудности, связанные с работой, и если тебе скажут это, ты просто встанешь в защитную позу, включишь механизмы психической защиты, потому что давно сама себе внушила что твоя миссия правильна и общественно полезна... и сколько горя не принесла бы ты в семью ты всегда найдёшь себе этим оправдание... Виктория пишет: Незаметно пролетел год с того печального события ... Когда читаешь это такое впечатление создаётся что это начало большого романа ... ))
Виктория: Larissa пишет: Виктория подняла очень сложный вопрос... Это тот случай наверно когда невозможно найти баланс между общественной пользой и правами каждого человека и неприкосновенностью семейной жизни... Проблема в том, что из так называемых "проблемных семей" ребенок может быть изъят по заключению комиссии по делам несовершеннолетних. Помещать детей в приют позволяет Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». В итоге сотрудники социальных служб без суда и следствия изымают детей за бедность, за антисанитарию, за редкое посещение врача, отсутствие ремонта в квартире и так далее. То есть они получили неограниченные полномочия для вмешательства в жизнь любой семьи.
Larissa: Виктория пишет: В итоге сотрудники социальных служб без суда и следствия изымают детей за бедность, за антисанитарию, за редкое посещение врача, отсутствие ремонта в квартире и так далее. То есть они получили неограниченные полномочия для вмешательства в жизнь любой семьи. Плачу да, неограниченные полномочия - это вполне по нашему... Не потому ли что слишком много у нас народонаселения которому плевать, что к нему могут применяться эти неограниченые полномочия?
Сева: Виктория пишет: В итоге сотрудники социальных служб без суда и следствия изымают детей за бедность, за антисанитарию, за редкое посещение врача, отсутствие ремонта в квартире и так далее Естесственно -- богатеньким, но больным бизнесменам нужны органы. Да и для проведения медицинских опытов сироты -- отличный материал. Кто за них заступится?!
Виктория: Сева пишет: Естесственно -- богатеньким, но больным бизнесменам нужны органы. Да и для проведения медицинских опытов сироты -- отличный материал. Кто за них заступится?! Не-а, Сева , это перебор: на органы сирот из детских домов не пускают (разве что для этого надо вывозить из страны). Тестирование лекарств - с натяжкой могу допустить.
Serge de K: Larissa пишет: Виктория подняла очень сложный вопрос... Был бы оч удивлен если бы Виктория затронула бы "легкий" вопрос или каснулась бы "банальщины"....
полная версия страницы