Форум » Возраст наказания. » Порка в 16 лет » Ответить

Порка в 16 лет

Анастасия: Мне 16 лет и меня выпорол отчим раньше меня никагда не пороли. Имеет ли он право меня бить по голой попе?

Ответов - 97, стр: 1 2 3 4 5 All

Ментор: Vadim48 пишет: Надеюсь, Вы не из их числа. Мне почему-то хочется верить, что Вы - мужчина, а не павлик морозов. Что двуличность, нарядившаяся добродетелью, вызывает у Вас хоть и молчаливое, но возмущение. Да, собственно говоря, как угодно. Еще недавно я попадал под прицел Вашей критики за категоричность. Теперь, как вижу, Вы этим грешите не меньше Что касается Павлика Морозова (персонажа, который никогда не вызывал у меня симпатии)- коль скоро мой отец жив и здоров (соответственно своему возрасту), можно сделать вывод, что общего с пионером-"героем" у меня ничего нет. Vadim48 пишет: Хочется в это верить, хотя, честно говоря, я не расстроюсь... Расстраиваться не стоит вообще. Не выход!

Vadim48: Ментор пишет: Еще недавно я попадал под прицел Вашей критики за категоричность. Теперь, как вижу, Вы этим грешите не меньше Я был, есть и буду предельно категоричен, сталкиваясь с ханжеством, двуличностью, подлянкой и прочими мерзостями. Знаете, виртуальная подлость не менее опасна и отвратительна, чем реальная.

Ментор: Vadim48 пишет: Я был, есть и буду предельно категоричен, сталкиваясь с ханжеством, двуличностью, подлянкой и прочими мерзостями. Знаете, виртуальная подлость не менее опасна и отвратительна, чем реальная. Безусловно. Только под эти категории подпадает все, что не совпадает с Вашим миропониманием.


Vadim48: Ментор пишет: Только под эти категории подпадает все, что не совпадает с Вашим миропониманием Пусть это утверждение останется на Вашей совести. Под мое миропонимание здесь мало что попадает (форум нужно перестраивать). Сходите в пивную, Ментор, пообщайтесь с живыми, послушайте, что они скажут Вам по поводу позиции, связанной с "защитой" детей при помощи ментов и иже с ними. Впрочем, забегаловка - чужеродная для Вас среда. Так что задайте этот вопрос посетителям запыленного мудростью читального зала научной библиотеки. А я пошел к живым - обедать в пивной ресторан. Вечером отвечу на Ваши скучно-ехидные выпады.

Ментор: Vadim48 пишет: забегаловка - чужеродная для Вас среда. Вы правы. Vadim48 пишет: Вечером отвечу на Ваши скучно-ехидные выпады. Это отнюдь не выпады. И ехидничать у меня нет ни малейшего намерения. А у Вас?

Ментор: Vadim48 пишет: Ментор, пообщайтесь с живыми Вообще-то мне казалось, что я и общаюсь с самыми, что ни на есть, живыми людьми. Если Вы имеете ввиду реальное, а не виртуальное, общение - то позиции (как и здесь) полярны.

lady_oksana: Vadim48 пишет: А я пошел к живым Видимо, не особенно у вас это получается. Иначе бы уже давно поняли, что любой поступок любого человека имеет причины. А, поскольку, по вашим данным, ни один ребенок добровольно привлекать в свой конфликт с родителями третью сторону не станет, то, если он решился принять помощь по организации этого привлечения, то ситуация уже такова, что самостоятельно разобраться в ней невозможно. Vadim48 пишет: Я был, есть и буду предельно категоричен, сталкиваясь с ханжеством, двуличностью, подлянкой и прочими мерзостями Так покажите свою категоричность по отношению к себе :) Как минимум, прекратите демонстрировать свою двуличность. Как дело вас касается - так без милиции никуда, кто же будет защищать от девиц, широкими рядами выстроившихся в ожидании приглашения в вашу постель, и строчащих заявления, если вы им отказываете, а как ребенок решил помощи просить - то Павлик Морозов...

kilgur: Ментор пишет: Для нормального человека - ничем. Есть у отчима на это моральное право или нет - уже другой вопрос Оксюморон Vadim48 пишет: Вообще, странный, мягко говоря, разговор Ну так о чем и речь. Дискуссия с вопроса о праве отчима наказать падчерицу перешла на оценку этичности действий правозащитников. С попутным разъяснением тонкостей УПК РФ

Ментор: kilgur пишет: Оксюморон Возможно. kilgur пишет: Ну так о чем и речь. Дискуссия с вопроса о праве отчима наказать падчерицу перешла на оценку этичности действий правозащитников. С попутным разъяснением тонкостей УПК РФ Не взыщите. Как умеем!

Vadim48: Ментор пишет: И ехидничать у меня нет ни малейшего намерения. А у Вас? Есть. Ментор пишет: Если Вы имеете ввиду реальное, а не виртуальное, общение - то позиции (как и здесь) полярны. Перестаньте, бога ради, думать, будто я на Вас наезжаю. Все как раз наоборот. Но после общения с Вами мне хочется бежать туда, где люди едят, пьют, гуляют, танцуют - я не знаю, что-то делают... Видите ли, реальные люди бывают просто живые, а бывают условно живые... Ментор пишет: позиции (как и здесь) полярны. Хватит умничать. Скажите просто, за что Вы на меня в обиде. Хотя, возможно, и не стоит - не только мне, себе ведь соврете...

Den: Ментор пишет: Да, закон относит их к делам частного обвинения, но законодателем предусмотрено исключение (ч.4 ст.20 УПК РФ). Волеизъявление потерпевшего в таких случаях не является единственным основанием для начала уголовного преследования. Это и вносит коррективы "во все вытекающие". Говорил я именно об этом. Ментор, спасибо за коммент. О прокуратуре я как то не подумал... (Хотя опять же не всегда это работает...) Vadim48 пишет: Это тупик для обеих сторон конфликта. Согласен - заява в милицию - дело поганое... И кроме психологической травмы ребенку и разрыва отношений с родным человеком, наверно, ничего не принесет... (наверно, это оправдано только когда речь идет уже о систематических истязаниях... Кстати есть случаи, когда в то же СМЭ приходят люди на повторное освидетельствование и спрашивают: а если я приду еще раз - это будет уже "истязание"? Не бред, ли...) Vadim48 пишет: Немало женщин очень продуманно строят обвинение в изнасиловании, если мужик отказывается их трахнуть. А уж на драку напрашиваются с непревзойденным талантом! пишет: И это будет крайне безнравственный взрослый человек - исключительный подонок. В 99 случаях - женщина Vadim48, почему Вы так не любите женщин? kilgur пишет: в чем разница между воспитанием дочери и падчерицы? Да ни в чем!!! дети они и есть дети - родные или нет. И если в семье - отчим, но он и выполняет роль отца, соответственно и воспитывает ребенка он...

Ментор: Vadim48 пишет: Перестаньте, бога ради, думать, будто я на Вас наезжаю. Все как раз наоборот. Но после общения с Вами мне хочется бежать туда, где люди едят, пьют, гуляют, танцуют - я не знаю, что-то делают... Приятно. Значит от меня есть польза. Не подозревал, что ТАК могу тонизировать. Vadim48 пишет: Хватит умничать. Скажите просто, за что Вы на меня в обиде. Хотя, возможно, и не стоит - не только мне, себе ведь соврете... Как у Вас все сложно! Обижаться на Вас? Бесполезное, а главное - никому не нужное, занятие.

Vadim48: Den пишет: И кроме психологической травмы ребенку и разрыва отношений с родным человеком, наверно, ничего не принесет Без "наверно" - ничего хорошего не принесет никому, кроме манипулятора, который извлечет свою нечистоплотную выгоду. Den пишет: Vadim48, почему Вы так не любите женщин? Некоторых очень люблю. Ментор пишет: Как у Вас все сложно! Наоборот.

Ментор: Vadim48 пишет: Есть. По крайней мере честно!

Vadim48: Ментор Ничего "крайнего". Я всегда говорю честно, врет тот, кто боится - кого-то, чего-то, себя...

Ментор: Vadim48 пишет: Перестаньте, бога ради, думать, будто я на Вас наезжаю. А ради какого бога? Вы же человек не религиозный! И потом, Вы что, были у меня в голове? Сколько версий Вы не озвучивали - все мимо.

Ментор: Vadim48 пишет: Я всегда говорю честно Есть сомнения. Иногда люди кривят душой. И Вы не исключение

Vadim48: Ментор пишет: Иногда люди кривят душой. И Вы не исключение Не стану Вас разубеждать. Странно только, что Вы не ограничиваете круг общения прямодушными.

Ментор: Vadim48 пишет: Не стану Вас разубеждать. Странно только, что Вы не ограничиваете круг общения прямодушными. Ничего странного. Не встречал таковых.

Vadim48: Ментор Не повезло Вам. Не кривя душой скажу, что в голове у Вас не был - делать там абсолютно нефиг. Посему удаляюсь читать новый триллер.



полная версия страницы